9tilføjet af

Hvad mener I om en sådan artikel

´
... Jeg skal indrømme jeg selv har været inde på tanken, og har også førhen draget sammenligninger.
Jeg har tilladt mig at omskrive Google til Lidt bedre dansk, samt redigere lidt i tekst-rækkefølgen.
Fra HJÄLPKÄLLAN:
Da Elin og jeg var i teenageårene, havde vi en næsten identisk opfattelse af os selv og verden. Vi vidste en hel del ting, som vores lykkelig uvidende klassekammerater ikke havde nogen ide om. Vi tilhørte nemlig en gruppe af de udvalgte få, der havde en særlig vigtig opgave i denne verden.
[....]

Sådan starter en beretning i HJÄLPKÄLLAN og fortssætter:

[.....]
Skulle nogen af vores egne kommer med kritik, indså han hurtigt, at det ikke var acceptabelt. Et blik, en formaning fra nogen i ledelsen, eller i mere alvorlige tilfælde, total udstødelse fra gruppen. Vores opgave var at adlyde og være loyal.
[......]
Kun blandt vores egne var ægte kærlighed og loyalitet. Ren søster-og broderskab.
Vores respektive grupper var baseret på en kærlighed, der dog mest byggede på vores foragt for alt og alle, der var onde, dem der mente, ville noget andet i denne verden.
[.......]
Jeg var medlem af en religiøs sekt, der er overbeviste om, at de vil være de eneste overlevende på Jord.
Elin var med i en politisk organisation, som tror, de vil være de eneste overlevende på Jord.
Vi - fordi vi tilhørte det eneste sande religiøse trossamfund "jehovas vidner".
De - med den begrundelse, at de tilhørte nazisterne, de eneste rigtig racerene.
[........]
Overskriften for-dansket: DER ER VISSE LIGHEDER MELLEM EKSTREMISTISKE GRUPPER OG SEKTER!
http://www.hjalpkallan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=151:om-likheter-mellan-hoe



Ovenstående site håber jeg læses af dem, der ikke kunne drømme om at gøre det [:|]
jalmar!
P.s. Og jeg kunne ikke lade være med at drage en yderligere parallel ..... [:|]
J*
tilføjet af

Det er en underlig artikel,

for Gud ønsker jo ikke at en eneste skal gå til grunde, men at alle skal nå til en sindsændring. Det er iøvrigt også derfor at vi forkynder så meget som vi gør.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er jeres holdning der er underlig

Du skriver det jo selv: I vil have alle skal være som jer, for at I synes de er gode nok (du påstår godtnok det er Jehova der har det sådan, men det er vist mest udfra devisen: "Mig og Jehova mener").
Jeg tror på Gud, jeg tror jeg er en del af Guds rige, jeg tror jeg kender Jesus, men jeg kunne aldrig drømme om at påstå det betyder Gud mener alle skal have samme tro som jeg. Jeg vil meget gerne fortælle om min tro, og fortælle om, hvordan jeg synes den beriger mit liv, men hvis folk ikke mener det er noget for dem får det mig altså ikke til at se skævt til dem. Jeg kan da umuligt vide, hvad Gud vil med dem - måske er de nærmere ham end jeg?
I har pakket Gud indi papir og mursten - man finder Gud i Vagttårnet og Rigssalen, hvis man skal tro jer. Men jeg tror Gud er overalt - Paulus var på en mission for at fange troende kristne, da Jesus mødte ham. En anden gang virkede Gud gennem prostituerede, så de beskyttede Guds udsendinge. Så jeg skal ikke nyde noget af jeres eksklusive forhold til Gud - Gud er de underligste steder og hos de underligste mennesker.
Jeg vil gerne fortælle om de skønne ting Gud gør i mit liv. Men jeg stoler på, at folk selv kan bedømme om det er noget for dem. Hvis Jesus vil møde dem, skal han nok gøre det, uanset hvor meget deres opførsel undrer mig.
Gandhi - jeg tror han havde Guds velbehag. Men jeg ved det ikke, for jeg er ikke Gud. Det er blot et eksempel på en person jeg tror Jesus var hos. Jeg tænker også på en nabo jeg havde i mine unge dage - en anden nabo prøvede at bilde mig ind, at hun arbejdede som prostitueret inde på SAS hotellet, hvilket var årsagen til, at hun var væk hver søndag (han var åbenlyst forelsket i hende). Men jeg syntes ikke lige tøjet hun gik i, lignede en prostitueret, så jeg spurgte hende om hun havde været til fest da hun kom hjem. Det viste sig hun havde været i pinsekirken... Nå, jeg tror hun havde Guds velbehag (og det er ikke fordi hun kom i pinsekirken).
tilføjet af

Vi forlanger ikke at andre skal være ligesom os,

men vi forkynder den gode nyhed om riget, sådan som Jesus har påbudt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ok ´ftg - DU og AJv2 følger SANDHEDEN, I må så kunne

´
... fortælle: Hvorfor stemmer NWT/NVO så ikke overens med de fundne Papyrusfragmenter?
Der findes store dele af:
JOHANNESEVANGELIET dateret til omkring AD125-150-200 etc.
Samt flere andre skrifter dateret fra omkring, og FØR, AD200 som eks.:
Matthæus Evangelium • Markus Evangelium • Lukas Evangelium • Paulus Breve.
En liste over de fundne PAPYRI-fragmenter kan ses her:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_New_Testament_papyri
Man kan så selvfølgelig være totalt forskruet, og påstå at de alle er:
1) → DET ER FORFALSKNINGER LAVET I NYERE TID!
2) → DATERINGERNE ER TOTALT UDE AF TRIT m/VIRKELIGHEDEN!
3) → HVOR FRAGMENTERNE IKKE STEMMER OVERENS m/NWT-NVO, ER FRAGMENTERNE FOFALSKEDE?
jalmar
tilføjet af

Bibelen er blevet oversat til nutidssprog.

De bibelfragmenter man har fundet blev skrevet på datidens sprog. Det er hele forklaringen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Der er nogle der har fyldt dig med løgn ftg

´
... Du påstår altså at NWT/NVO har et mere moderne sprogbug end følgende KRISTNE BIBELER:
DAa92 - New International Version (©1984) - New Living Translation (©2007) -
English Standard Version (©2001) - New American Standard Bible (©1995) - GOD'S WORD® Translation (©1995)
Ovenstående er så ikke lige så moderne i sproget som JW's NWT/NVO ftg - er det det der er din/JW's påstand/Løgn? 😮 -
ftg SKREV: »Bibelen er blevet oversat til nutidssprog - Det er hele forklaringen!«

Du må meget undskylde, men når man sidder med både en liste over PAPYRUS-fragmenter anslået fra senest ADx - samt en Græsk Concordance til sammenligning over oversættelse med selv Fragmenterne, så er det faktisk utroligt så lille en tekstforskel der er til en Moderne Bibel som en af ovenstående - PROBLEMET her er så dit postulat - Ja - undskyld jeg griner:
😃😃😃
jalmar
P.s. Du glemte at nævne, at det er JW'guden der har stået for den såkaldte "oversættelse"!
tilføjet af

Der findes mange moderne oversættelser af Bibelen

Ikke alle er lige gode, men alle er oversat til et nutidssprog.
Og så må du altså undskylde at du griner, men det må du faktisk selv om.
Jehovas Vidner bruger alle bibeloversættelser, men den vi bruger mest, er den der siger det bedst.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvad vi mener Jalmar

Tja, det er nu kun mig, og jeg vil gerne gi mit svar.
Næste kærlighed hvis man besidder så noget vil gi et klart svar om sekter, ekstremister eller religiøse provokatører.
Må alle dem forblive som de er, minoritets bevægelser 🙂
Håber du har det nogenlunde
Klaus
tilføjet af

Churchill udtalte ...

... at han kun troede på statistik han selv havde forfalsket. Noget lignende kan siges om jeres forhold til Bibelen...
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.