Hvad hvis din m-kæreste sagde sådan?

Har lige en nedtur.
Skændtes med kæresten igår, da vi var kommet i seng (i min lejlighed - vi er begge over de 40 år).
Vi diskuterede mine hus-regler (bor i leje-lejlighed), og reglerne er ikke de gængse, da jeg bor i et privat/forenings boligselskab. Min kæreste troede ikke på mig, og for mig virkede han påståelig og antydede, at jeg løj. Jeg sagde, at jeg ville vise ham min lejekontrakt her til morgen.
Han var mystisk sur på mig alligevel.
Så lå vi og talte om nogle håndværkere, som jeg snart har brug for. Så sagde han, at han gerne ville stå for samtalerne, da de nok ville have mere respekt for ham.
OG så gik jeg i RØDT. Vil I derude i SOLEN - ikke give mig ret i, at det var en nedladende bemærkning, eller er det blot mig, som er pis.. nærtagende???
Jeg lytter til jeres mening og tak.

Kort og godt, jeg var blevet stik sur, hvis nogen sagde det til mig, jeg opfatter det også som nedladende, som om modparten opfatter én som en nikkedukke.

Tak fordi du gad svare ;o)

Hvad vil du med ham??
Overvej det lige -------
hvis mig ud af røret !!!!!!!

og så skred han helt frivilligt, men kalde mig for syg og burde søge læge, fordi jeg sagde, at hans udtalelse var krænkende både som kæreste og som kvinde.
Det føltes faktisk som om, at han havde arrangeret et skænderi.

for at vide om han har ret
hos os er det hende der er den bedste forhandler
han generaliserer jo ikke mænd vs. kvinder, han udtaler sig om jer to.

Kvinder er enhver håndværkers drøm, i kan nemt plattes for et par tudsind kroner ekstra.

Selvfølgelig skal man kende personerne.
Men jeg er en kvinde, som har klaret sig selv i mange år. Levet i nogle forhold, været gift og fået børn.
Han - pt. boende hjemme hos mor. Aldrig levet i forhold og ingen børn.
Griner - kan godt se advarselsblinkene selv, men til tider er han verdens sødeste person - men han lider af humørsyge desværre :o(
Og dette var toppen/bunden.
Øv øv æv

Jeg stoler ikke på mennesker, som ikke kan stave korrekt. Og nu er det ikke mig, som skal betale håndværkerne, men boligselskabet.
Og de skal godkendes.

Uanset hvordan dine husregler er, så har han da bare at overholde dem. Det er dit hjem, og dig der bestemmer.
Og hans attitude omkring håndværkerne? Hvorfor fanden kunne han ikke bare have spurgt om du havde brug for ham i den forbindelse?
Sikke en tumpe. Du er forhåbentlig ikke alt for glad for ham, for tilsyneladende er han ikke særligt langtidsholdbar - med den attitude han lægger for dagen.

Er det virkeligt så oplagt med de husregler? Den som har lejekontrakten kan jo påstå hvad som helst, for at sætte partneren på plads? Når hun ikke vil vise ham den kontrakt, hvordan vil hun så overbevise ham om at hun har ret. At det ikke bare er noget hun finder på?
Måske tænker han som jeg, og kommer derfor med den, i mine øjne overflødige, bemærkning om at håndværkerne måske vil have større respekt for ham? De mekanismer kender jeg kun altfor godt.
Mvh Lagermann

for lyset er ikke gensidigt ;o)
Tak for dit respons.

Hun ville gerne vise ham kontrakten. Altså når hun havde fået sin nattesøvn. Men du forventer måske at hun kl. dyt om aftenen, skal springe ud af senge, finde kontrakten frem, og smide den i fjæset på manden?
Den mand der mener at håndværkere (eller andre 'mænd') ikke har respekt for kvinder - har ikke selv respekt for kvinder. Så måske skulle du overveje din egen attitude overfor kvinder...

som er lidt anderledes end de gængse. Men inden...mente han, at jeg bare var bedrevidende. Men nej, kunne jo have vidst ham - hertil morgen, hvis han ikke var smuttet.
Nu har jeg boet her i 12 år. Har tidligere haft besøg af håndværkere. Har ovenikøbet været gift med én. Hi hi.
Min omgang med mænd, er at jeg aldrig tidligere har mødt nedgraderende udtalelser. Aldrig på job el. i fritid.
Men at høre noget sådanne - netop fra min kæreste - var totalt nederen - hvis du forstår.

....er skabt via mine møder med de væsner. Og min attitude fejler ikke noget, såfremt de ikke gør sig fortjent til det modsatte.
Jo, jeg læste godt at hun ville vise ham kontrakten dagen efter. Og det er da ganske fint. Og bevares, hun skal da ikke rode efter kontrakten kl lort om natten. Hun kan jo f.eks håbe på at han kryber til patten i løbet af natten, og så slipper hun for at vise ham den skide kontrakt. Men hvad er det for et forhold hvor det er nødvendigt at vise partneren noget sort på hvidt? Det kan ske i de tilfælde hvor en påstand virker så tilpas langt ude at det kan blive relevant at have bevisbyrden.
Kvinden siger jo også selv at hendes husregler ikke er som de gængse i andre boligforeninger? Vil du blankt udelukke at en person kan komme med en påstand der virker så langt ude, at man sgu gerne vil se det sort på hvidt? Hvis hun har set sig sur på ham fordi han har medbragt en akvariefisk, og hun så påstår at i hendes boligforening er husdyrreglerne SÅ strikse, at selv ikke akvariefisk accepteres? Dette er en eksempel ude på overdrevet, men kun for at fremme min pointe.
Jeg skal da gerne revurdere min attitude overfor kvinder generelt. Men måske skulle en og anden åbne øjnene og få et realitytjek, og indse at folk kan finde på de mest utrolige ting for at genere sin partner.
Behøver jeg at påpege at vi er henvist til gisninger, da trådstarter er yderst sparsom med fakta man kan forholde sig til? Hun søger udelukkende at få sympati for sine synspunkter.
Mvh Lagermann

Hvis du dog bare nævnte et eksempel på hvorfor din kontrakt er så speciel i forhold til andre, så behøvede vi ikke at sidde og gisne. Du leverer ingen fakta, eller eksempler men forventer at vi kommer med en sympati tilkendegivelse?
Det er da muligt at din partner er af den påståelige slags. Men der skal da altid mindst to til at danse en tango ikke?
Mvh Lagermann

Hvorfor stoler du ikke på folk der "ikke kan stave"? Det vil jeg bare gerne prøve at forstå? 🙂

vil gerne forstå. Du, der finder din kærestes udtalelse nedladende over for kvinder, har det fint med at stemple de mange, mange mennesker, som staver mangelfuldt, som utroværdige?

så var det mere for at "tease" ham. Hans mening var ikke min updatet.
Selvfølgelig kan jeg respektere folk, som har svært ved at stave.

og det er desværre ikke første gang.
Tak for øjenåbner.

og intet andet . synes rent faktisk det var sødt af ham og tilbyde sig til at snakke med håndværkerne , jeg er kvinde med et gammelt hus der ustandselig skal ordnes , jeg er da ikke et sekund i tvivl om at håndværkerne tager mig i røven og griner når de går derfra - set fra mit synspunkt var det sgu sødt af ham og tilbyde sig ,
og de husregler i har der hvor du bor, kan jo virkelig virke forvirrende , så han har vel undret sig , og måske fået sagt det på en uheldig måde ..
hvis i holder af hinanden var det måske en ide med et kommunikationskursus 😉

Jo meget nedladende bemærkning, men i mine øjne berretiget,,, moden til en håndværker er du ikke 😉

Din kæreste er åbenbart en mand, som gerne vil være mand med STORT M! Derfor prøver han at hjælpe på hans såkaldte hjemmebane, nemlig med håndværkerne, og "hus-regler"
Jeg kan GARANTERE dig for han ikke prøver at være nedladende overfor dig, men hold KÆFT hvor er det en klassisk misforståelse det der... og hvor er det sørgeligt at der ikke skal mere til at skabe ravage i jeres forhold !
Jeg vil nok mene du er lidt nærtagende, hvis det kan få dig op i det røde felt, men det er bare min mening... Tror i skal blive lidt bedre til at forstå hinanden..

så de vil respektere en dansk mand mest.

Med at citat: "tease" ham, som du bruger ofte? Måske vil du egentligt ofte have ret? I er jo to om at være uenige, og hvorfor om natten, når i kunne lave andre ting? (sove)😃

Du stoler ikke på folk som ikke kan stave.... Men du føler det nedladende at din kæreste har sagt som han har gjort!! I må være et kønt par!!

for de skifter mening konstant, og ingen håndværker har tid til at skrive det hele ned.
mange kvinder tror også de skal have rabat, for et falsk smil.
og værst af alt, vi bliver ikke budt på kaffe.

hvorfor boller i ikke, istedet for at diskutere husregler. det er sygt at gå i seng og diskutere husregler, når du kunne sprede lidt glæde, he he.

Jeg forstår slet ikke at du har taleret i forsamlinger, så hvordan kan en diskution opstå?