5tilføjet af

http://www.ateist.net

........Den store forfatter Bernard Shaw skrev:
Det faktum, at en Troende er lykkeligere end en Skeptiker,
Er Ikke anderledes, end en fuld mand fra en Ædru!
Godtroenhedens Salighed, er en Tarvelig og Farlig Egenskab!

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Sandheden er relativ

en kendsgerning der sætter alle de andre i et fornuftigt perspektiv.
Jeg køber ikke nogen sandheder, fordi nogle store forfattere har givet dem ord. De skal være sande for mig, før jeg godtager dem.
Jeg mener troen i sig selv er det vigtigste for mennesker....hvad det så er de tror på, kan have lidt forskellig form og farve...i det store hele, er det det samme. De fleste er nødt til at tro på, at deres tilværelse har mening, for at samle modet til at leve livet. Troen er menneskers drivkraft.
....og nogen finder så troen på bunden af en flaske vin....synd for dem....for den er tom...set fra min synvinkel. Har jeg ret til at sige det?
tilføjet af

Bamigoreng - Hvad der er sandt.....................

.......for den ene, kan være en vederstyggelighed for den anden.
Det Bernard Shaw skrev, Kunne jeg ikke Formulere bedre selv, - Så - Hvorfor forsøge?
Troen er ikke et Sandhedsbevis i sig selv, selv om en del Tror netop det, og forkaster selv åbenlyse beviser, Da dette Bevis Ikke er entydigt det samme I Biblen!
Soim du bl.a. kan studere nærmer i ftg's "Påskeprædike"!
Troen er en Sindets og Åndens Krykke, for de mennesker der har dette behov.
Må deres Gud være med dem!

Mvh.
jalmar
tilføjet af

det er rigtigt at

shaw ikke var nogen godtroende mand. Alligevel valgte han i sin bog Why im no a Christian at lyve bevidst om at "de kristne" skulle have dræbt 4 millioner hekse. Heksedrabene er en uhyggelig kapitel i kristendommens historie ingen tvivl om det, selv om de rigtige tal er 35-40.000 henrettede i tidsrummet 1450-1750 i europa og usa.
Ligdungerne efter ateisterne anderledes fede. Vi kan kort nævne nogle få af de kendteste ateister. Robespierre, Lenin, Stalin, Pol Pot, Mao, Mussolini og Milosevic.
Alene i 1960 dræbte ateisten Mao 22 mio civile mennesker. Ateismens hensigt var fuldtændig at dehuminsere Kinas befolkning for at gøre den til trækdyr istedet for mennesker.
mvh
tilføjet af

kaq - Milocsevic Ateist? - Jeg

.........Troede faktisk han var Katolic, men det skal da ikke skille os ad, der er så vidt jeg har forstået, en lille smule uenighed om, om det var Religiøst, eller det var rent Nationalistisk, eller begge dele, der var baggrund for, at Idioten´startede ufreden.
Re.: Den gode Hr. Shaws udgydelser!
Da disse sentenser fandtes, var der jo ingen grund til at lave nogle nye og måske (eller sandsynligvis) dårligere dækkende selv.

vem der dræber hvem direkte, er jeg aldrig rigtig gået op i. Det jeg mest er gået op i, i den forbindelse var, at jeg læste et sted, at før ca. 1985 havde man estimeret, at Religion stod/var deltagende i mere eller mindre aktivt for lige knap og nap 88% af alle krige, siden Ruder konge var knægt.

Hilsen
jalmar
tilføjet af

milosevic

og hans kone var bekendende ateister ligesom næsten hele den serbiske ledelse, de havde jo arvet deres positioner fra under kommunismen. Kommunismen var det politiske system imens ateismen var statsreligion.
Bare i det korte tidsrumm fra 1917 til 1990 dræbte ateistene omkring 130 millioner civile. Disse tal er faktisk ganske store. Idet i alle napoleonskrigene, som varede fra 1790 til 1815 døde der 2,5 million - de fleste soldater.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.