Helle T leger embedsmand

Nu er der åbnet i Folketinget, og Helle T begynder at medle ud.
Jeg er meget forundret over hendes udmeldinger.
Der er et par sager, hvor hun er tvunget til at fortsætte den tidligere regerings politik, men ellers ikke.
Hvorfor melder hun så ud, at det er hendes ambition at der skal være 135.000 færre arbejdsløse, om 9 år ?
Det er jo latterligt u-ambitiøst. Det er det samme som at sige, hun forventer at der fortsat skal være høj arbejdsløshed, og at hun er ligeglad med det.
Den arbejdsløshed, kan være væk om et år eller to, hvis hun rykker som hun har givet tilsagn om hun vil.
Hvorfor triller hun videre og lader sig dikterer af tidligere tiders fejltagelser ?
Nu er det hende der er ved magten, hun skal være politiker, ikke embedsmand.
Hun udstikker politik, og så er det embedsmænd der skal sørge for at få det ført ud i livet. Det er politisk ledelse !
Hun skal vise vejen, og stille krav om, at alle andre følger efter. Ellers skal hun ikke påtage sig ledelsesopgaven !

Man er f.eks. enige om, at vi skal være i EU.
Man er enige om, at vi skal have vækst og at erhvervslivets konkurrenceevne skal forbedres.
Osv osv.
Den politiske debat handler ikke om alt det, man er enige om, især ikke i en valgkamp - men det kan jo ikke undgås i folketinget, at man taler om det.
🙂

Man er f.eks. enige om, at vi skal være i EU.

🙂

Vi har nu fået endnu flere ministre og endnu flere spinn doktorer,
idet flere ministre er bevilliget 2 spinn doktorer à 1 million kr.
26 ministre med spinn folk, er vi så oppe på en rådgivning udgift på ca. 40 mil. kr.??
Endnu flere minister biler med lønnede chauffører?
Politikken er den samme, vi vi lagde frem!
Hvad har vi så fået.
Flere skatter og den samme politik!
Flot!
Men tak for politikken!

Du ser farven blå................ZZZZZZZZZZzzzzzzzzz 😃
M.v.h.
Charlee

[quote="anklageren" post=2459364]Man er f.eks. enige om, at vi skal være i EU.
Man er enige om, at vi skal have vækst og at erhvervslivets konkurrenceevne skal forbedres.
Osv osv.
Den politiske debat handler ikke om alt det, man er enige om, især ikke i en valgkamp - men det kan jo ikke undgås i folketinget, at man taler om det.
🙂[/quote]

[]unlog][]" post=2459389][quote="anklageren" post=2459364]Man er f.eks. enige om, at vi skal være i EU.

🙂[/quote]
Det er vist kun politikerne der er enig om at vi skal være i EU, ikke befolkningen, hvis politikerne havde lidt nosser, så sendte de det til folkeafstemning, men det tør de ikke, da de ved at det ville blive et massivt fleretal der vil sige UD AF EU NU

Er du f.eks. dermed inde på, at du syntes det er en god ide, at man fastholder en høj arbejdsløshed, og at det hele tiden har været Socialdemokratisk politik ?
Så føler jeg, at man har misbrugt min tid og min tillid !

Jeg har jo dokumenteret til en rigelighed, at netop VK har øget de offentlige udgifter meget (i modsætning til Nyrup regeringerne).

Jeg har jo dokumenteret til en rigelighed, at netop VK har øget de offentlige udgifter meget (i modsætning til Nyrup regeringerne).
Det var jo grunden til, at de 22 økonomer gav VK så dårlige karakterer.
Det offentlige kan altså ikke øge udgifterne så meget - uden at det kan mærkes på skatten - så glem din græske model igen.

[quote="charlee" post=2459377]Vi har nu fået endnu flere ministre og endnu flere spinn doktorer,
idet flere ministre er bevilliget 2 spinn doktorer à 1 million kr.
26 ministre med spinn folk, er vi så oppe på en rådgivning udgift på ca. 40 mil. kr.??
Endnu flere minister biler med lønnede chauffører?
Politikken er den samme, vi vi lagde frem!
Hvad har vi så fået.
Flere skatter og den samme politik!
Flot!
Men tak for politikken!

Du ser farven blå................ZZZZZZZZZZzzzzzzzzz 😃
M.v.h.
Charlee

[quote="anklageren" post=2459364]Man er f.eks. enige om, at vi skal være i EU.
Man er enige om, at vi skal have vækst og at erhvervslivets konkurrenceevne skal forbedres.
Osv osv.
Den politiske debat handler ikke om alt det, man er enige om, især ikke i en valgkamp - men det kan jo ikke undgås i folketinget, at man taler om det.
🙂[/quote][/quote]

[]unlog][]" post=2459389][quote="anklageren" post=2459364]Man er f.eks. enige om, at vi skal være i EU.

🙂[/quote]
Det er vist kun politikerne der er enig om at vi skal være i EU, ikke befolkningen, hvis politikerne havde lidt nosser, så sendte de det til folkeafstemning, men det tør de ikke, da de ved at det ville blive et massivt fleretal der vil sige UD AF EU NU

[quote="Fjernsynet" post=2459396]Er du f.eks. dermed inde på, at du syntes det er en god ide, at man fastholder en høj arbejdsløshed, og at det hele tiden har været Socialdemokratisk politik ?
Så føler jeg, at man har misbrugt min tid og min tillid ![/quote]
Det er ikke socialdemokratisk politik, at der skal være arbejdsløshed, men de borgerlige partier ser (hemmeligt) helst en vis arbejdsløshed, så de har lønmodtagerne under pres.
Det tager tid at bekæmpe arbejdsløshed, så du skal nok vente et år eller to - inden du for alvor kan mærke forskellen.

Så kan jeg ikke se, at der er noget problem.
Lønningerne er så lave, at mange reelt betaler for at gå på arbejde. Mere ideel bliver situationen ikke.
Det er økonomi for de lidt øvede.
Det handler om, at hvis der udvises mangel på lederskab, så er der ingen der ved hvor retningen går hen, og ingen kan sætte noget i gang.
Dermed er der ingen af de opgaver, som Danmark står over for, som kan løses.
Det er ledelse for begyndere.

I det omfang, at man skal betale for at gå på arbejde, eller arbejde gratis, så er værdien af ens indsats nul. Dette gælder også nationaløkonomisk.
Hvordan den nulværdi afstedkommer, hører til i en anden diskussion.

Så forstår jeg ingen af dine svar.
Et hovedpunkt er jo netop, at jeg mener, at der ikke er nogen ambition om at afskaffe arbejdsløsheden, i de udmeldinger jeg har hørt i dag.
En reduktion, har hun som sådan ikke lovet, men 135.000 flere arbejdspladser, inden 2020.
Skulle hun reducerer arbejdsløsheden med 135.000 inden 2020, så modsvarer det ikke engang, det som følger med den demografiske udvikling.
Eller på en anden måde, Helle T, vil skabe større reel arbejdsløshed.
[/quote]
Det er næppe sandt.
Antallet af danskere i den arbejdsduelige alder på 15-65 år forventes at falde, så hvis der skabes 135.000 flere arbejdspladser inden år 2020, skal vi ud og finde ekstra arbejdskraft.

[quote]

EU gider jeg ikke diskuterer, EU eller ej, anser jeg som en tom og formålsløs diskussion. Der var valg i 1972 omkring emnet.
Den resterende politik, som Helle T i dag har givet udtryk for, er i store træk en fortsættelse af den politik der tidligere var.
I den forbindelse, har Helle T udtrykt at hun ville stå i spidsen og tage ansvar for et nyt Danmark.
Det er jo ikke i overensstemmelse med dagens udmeldinger.
Derfor fremstår den nye regering som utroværdig.
Ikke nok med, at mine penge dermed er blevet spildt, på en utroværdig løgnhals, så er det også min tid og min tillid.
Enten begynder hun at vise sig som en politisk leder, eller også så skulle hun have kastet håndklædet i ringen, da hun kendte valgresultatet, som jo for hende var historisk dårligt.
Hendes position, er en kunstig position, som hun nærmest er blevet foræret. Det er helt uhørt, at Helle T kunne danne regering på det grundlag.

Det er da ingen hemmelighed,
at fuld beskæftigelse, presser prisen på arbejde op,
så vi efterfølgende ikke kan eksportere vore varer,
med deraf følgende kaos i økonomien!
Det er økonomi for begyndere![/quote]
Fagbevægelsen kan godt indse, at vi skal kunne konkurrere.
Derfor passer det ikke altid.
🙂

[quote]


[quote="anklageren" post=2459406][quote="Fjernsynet" post=2459396]Er du f.eks. dermed inde på, at du syntes det er en god ide, at man fastholder en høj arbejdsløshed, og at det hele tiden har været Socialdemokratisk politik ?
Så føler jeg, at man har misbrugt min tid og min tillid ![/quote]
Det er ikke socialdemokratisk politik, at der skal være arbejdsløshed, men de borgerlige partier ser (hemmeligt) helst en vis arbejdsløshed, så de har lønmodtagerne under pres.
Det tager tid at bekæmpe arbejdsløshed, så du skal nok vente et år eller to - inden du for alvor kan mærke forskellen.[/quote]

Hvad får dig til at tro jeg går på kommunekontoret ?
Hvad får dig til at antyde at jeg er arbejdssky ?
Der er INGEN der betaler noget som helst for eller til mig. Jeg betaler en formue !
Det har intet at gøre med, at man ikke skal arbejde gratis, eller betale for at gå på arbejde.
Hvor har du det fra ?
At du er lidt dum, og tror at du gennem hård fysisk arbejde, kan knokle dig til penge, det må ligge for din regning.
Jeg har aldrig mødt nogen, der kunne knokle sig fysisk til andet end dårligt helbred. Det er et postulat, jeg gerne tager på min kappe.
Jeg har arbejdet "gratis" i mange år. Det har det meste af min familie i øvrigt også.
Men jeg har ikke mødt en eneste, der ikke gjorde det, uden at målet var personlig økonomisk vinding.
Som arbejdstager, er det også målet.
Forskellen mellem arbejdstageren og arbejdsgiveren er, at arbejdstageren vælger et lavt udbytte på den vare arbejdstageren tilbyder.
Arbejdstagerens vare, er den tid arbejdstageren tilbyder. Den skal arbejdstageren selvfølgelig have en betaling for, som medfører at arbejdstageren fortsat kan levere varen.
Kan en arbejdstager ikke sælge den vare, som arbejdstageren tilbyder, så forsvinder varen.
Så hjælper det ikke, at arbejdsgiveren bagefter hyler op om, at varen ikke findes i tilstrækkelig mængde.
Det er grundlaget for mekanismerne i udbud og efterspørgsel.
5 klasse, samfundsfag.

Det er MEGET vigtigt, at hvis samfundet, har foretaget indgreb i den mekanisme, så er det også samfundet der har ansvar for, at mekanismen fortsat fungerer.
For min skyld, så kan vi nøjes med mekanismerne i udbyd og efterspørgsel. Men sådan er realiteterne ikke.
OGSÅ VK har i mange år, grebet alvorligt ind i de mekanismer, og det i en grad, så en del af værktøjerne er væk.
Det er problemet, og det skal der rettes op på.
Der er kun en til at stikke kursen ud, og fortælle hvilken retning der skal arbejdes hen imod, og der er den nuværende Regering.
Snakker man om, at der vil gå måneder, inden der kan forventes en retning, så har de sovet i timen.
Skal der gå flere år inden der forventes resultat, så skal de bare glemme det.
Man kan kun sulte en gris ihjel en gang, uanset hvor god form den bliver motioneret op i udenr processen.
Du kan være 224 % sikker på, at det bliver uden min hjælp, hvis svinet skal jages rundt til det dør af sult.
Enten kan Kosteskaftet lede, eller også kan hun ikke.
Det vil meget hurtigt vise sig, om hun har det der skal til.
Men hun begynder med at lege embedsmand, og det har intet med politisk ledelse at gøre. Så derfor har jeg alvorlig tvivl om, hun overhovedet ved hvad ledelse drejer sig om.
Jeg er bange for, at hun bare er et hylster.
Hun kan foretage almindelig observation, og kigge på hvad andre Demokratiske ledere har haft held med. Holder hun sig inden for det, så kan det ikke gå helt af H til.
Men det er observationer, som hun skulle have foretaget for længe siden, og som hun nu kunne smide ud, som grundlag for den politik hun ønsker at føre.
Det er ikke noget der skal komme hen af vejen, det skulle være kastet på bordet, senest i går.
Hun har hylet; Jeg kan og jeg vil.
Nu vil vi se hvad hun kan, og om hun har vilje til at gøre det.

[quote="charlee" post=2459620]Det er da ingen hemmelighed,
at fuld beskæftigelse, presser prisen på arbejde op,
så vi efterfølgende ikke kan eksportere vore varer,
med deraf følgende kaos i økonomien!
Det er økonomi for begyndere![/quote]
Fagbevægelsen kan godt indse, at vi skal kunne konkurrere.
Derfor passer det ikke altid.
🙂

[quote]


[quote="anklageren" post=2459406][quote="Fjernsynet" post=2459396]Er du f.eks. dermed inde på, at du syntes det er en god ide, at man fastholder en høj arbejdsløshed, og at det hele tiden har været Socialdemokratisk politik ?
Så føler jeg, at man har misbrugt min tid og min tillid ![/quote]
Det er ikke socialdemokratisk politik, at der skal være arbejdsløshed, men de borgerlige partier ser (hemmeligt) helst en vis arbejdsløshed, så de har lønmodtagerne under pres.
Det tager tid at bekæmpe arbejdsløshed, så du skal nok vente et år eller to - inden du for alvor kan mærke forskellen.[/quote][/quote]