Har demokratiet spillet fallit..?

Nu ser vi masse-"anholdelser" uden grund, Ja, anholdelser er det fandens ej, for de "frihedsberøvede" blev ikke oplyst om deres rettigheder, og så kan de kun tilbageholdes i 12 timer, hvorimod politiet har beføjelser til at tilbageholde en anholdt i op til 24 timer.
Så på det ene punkt er det værre end at blive anholdt, tidsmæssigt er det mindre slemt (men igen, Ingen har sagt at de ikke kan anholde dig under en frihedsberøvelse)
Så i mine øjne, og i rigtig mange andres, er det faktisk værre at være "frihedsberøvet". for man har ingen rettigheder.
Det er stik i mod retsprincippet "uskyldig indtil det modsatte er bevist". - Størstedelen af dem der blev "frihedsberøvet" igår, var uskyldige, hvilket også viser sig i antallet af sigtelser. kun 7 ud af 258 mennesker blev tiltalt, og i foregårs var det endnu værre, kun 4 ud af 968 mennesker..
Hvor er demokratiet henne..? Er der nogen der har set 1000 voldspsykopater kaste med sten, og hvorfor er de i så fald ikke sigtet..?
Det her er nøjagtigt det jeg har snakket om i lang tid, politibrutalitet, og fascisme lige ud af tandpastatuben, og jeg ved da godt at halvdelen af jer psykiske
samfundsslaver, er blevet hjernevasket til at holde med politiet, og til at tage Per Larsens ord for værende hellige (det har medierne sørget for siden i blev født)
Men kan nogen komme med ÉT argument for at anholde over 1000 fuldstændigt uskyldige mennesker.? Dette er faktisk skræmmende, for havde det været for 20 år siden, så var der kommet ramaskrig gennem danmark, for det er så udansk og udemokratisk som noget kan være.
Og det eneste politikerne og deres betalte budbringere/hjernevaskere (inkl. dem der er ansat til at trolle debatten herinde) siger er "jamen de kan jo bare opføre sig ordenligt" eller "så kan de bare lade være med at demonstrere"
1. De har ikke gjort noget forkert!
2. det er en GRUNDLOVSSIKRET ret at demonstrere.!

Havde danmarks "founding fathers" set hvad det her system er blevet til, Så havde de nok aldrig skabt det, For det her har intet med demokrati at gøre.
OG JAAA!! jeg ved godt at over 50% af jer der sidder og læser dette, er bedøvende ligeglade med hvad jeg lige har sagt, og stadigvæk kommer med samme gamle sygelige argument "politiet gør bare deres arbejde" - Lad dog være med at slikke politiet og politikerne i røven, f****** tabere. Tag jer sammen mennesker.!
Lær dog at tænk selv, og dan jeres egne mening/holdninger. Jeg kender godt jeres typer, "mener Brian Mikkelsen at øl skal gøres illegalt, så mener jeg det også" eller "Brian Mikkelsen siger dødsstraf for børns uhæmmelige sliktyveri, Jeg siger ditto, Jeg mener, børn skal jo lære at der er konsekvenser"
Hvorfor ikke sætte den kriminelle lavalder ned til undfangelsesdatoen, og at fostret skal straffes for moderens gerninger imens denne har været gravid, For der er jo 0,000001% chance for at det er fostrets skyld, Og da man er skyldig indtil det modsatte er bevist, Ja så er der jo ingen grund til at bevise noget, Vel..?
Glæd jer folkens, Det er den nye verdensorden der banker på døren, og i FATTER det den dag i skal chippes for at kunne få lov til at beholde jeres arbejde/ejendom/forsikringer/"rettigheder" mv.. Den dag kommer. Det er blot et spørgsmål om tid.
Noget der gav mig "chills down the spline" var da Per Larsen i go morgen danmark i morges, efter at et medlem af en fredelig demogruppe havde sagt at der ville komme nye demonstrationer, sagde "det lyder ikke særligt fredeligt"
Kære Per: Hvorfor skal du dømme folk før de har gjort noget.??? - Hvad lyder "ikke fredeligt" ved hvad den unge og FREDELIGE mand sagde.? Ja, hvis der var nogen der hidsede sig op, så var det sku da mobilisten.. ((JA, PER L. ER KRIMINEL, HAN KØRER BIL OG SNAKKER TELEFON SAMTIDIGT. FJOLSET SKULLE FYRES ØJBLIKKELIGT.!!)
Den mand er ekspert i at bagatelisere og udenomtale, hvor vil jeg håbe.. nej det skriver jeg ikke her..
Ha det godt allesammen, og håber at der ikke sker mere i kbh nu, for det kan meget vel gå hen at blive rigtigt grelt. Poltitet skal bare holde deres snottude væk fra demonstraterne. for det er politiet der er voldelige og konfliktsøgende, Det indrømmede mange betjente også inde på deres facebooksider.. men størstedelen af den danske fåreflok har det med at glemme personfølsomme ting.
Jeg kongratulerer, Idiokratiet længe leve..! Gid den sidste idiot aldrig bliver født, for ellers er det ikke et naivt samfund at tage røven på.!
Længe leve demokratiet (er desværre allerede dødt, men dronningen siger også gud bevare danmark, Men hvilket danmark, troede det hed EU.!))
Og ja, jeg er sindsforvirret, jeg er stukket af fra diverse blå og røde biler, stukket af fra oringe, og hvad du ellers lige kender af institutioner, og ja, har taget alle pillerne, og ja jeg er sluppet ud af spændetrøjen osv osv osv.. så behøver du overhovedet at spørge lille får..?
Mvh. Grirsto, Nu med VeriChip.!: http://www.verichipcorp.com/

sikkert at politiet får beføjelser til "offentlig afrettelse", Det betyder ikke at de åbenlyst må tæve folk, men derimod at de som teksten antyder må "afrette offentligt"
Og på godt gammel dansk betyder så at de godt må tæve alt og alle, bare de kalder det noget andet.
Ligesom når usa "henretter" - Det amerikanske system har ALDRIG myrdet nogen.
Sådan synes jeg efterhånden at loven bliver snørklet konstant, Grundloven sikrer os ingenting, de kalder bare de nye tiltag noget andet, så de ikke er i strid med grundloven.
Men det har fårefolden et seriøst problem med at indse.

prøver du at fortælle os, at vi er mindre begavede fordi vi ikke deler dine synspunkter ! 😃 , det er jo ret morsomt.
-
Hvis du satte dig lidt ind i situationen, ville du vide at lømmelpakken er lavet for, at standse uroligheder før de bliver begået, man kan tilbageholde folk, blot der er mistanke om at de muligvis vil gøre noget ulovligt ! derfor vil der selvfølgelig også være rigtig mange der ikke bliver sigtet og det kan de jo egentlig være glade for, med mindre at det er et mål for dem i sig selv.
Hvis alle skulle sigtes, ja så skulle de jo have nået at begå noget ulovligt ! hvilket jo trods alt er bedst at undgå ! forstår du det ?
eller mener du virkelig, at man skal vente til biler er sat i brand, til ruder er smadret og til politi har fået brosten i hovedet❓ ja så er jeg jo glad for at jeg ikke har samme holdning og mening som dig !

"lømmelpakken" er i strid med grundloven, for du glemmer det ALLERVIGTIGSTE i det danske demokrati, "USKYLDIG INDTIL DET MODSATTE ER BEVIST"
Det er nøjagtigt min pointe, De kalder den bare noget andet så den kan passe ned i en anden kategori, for at strider den i teorien ikke mod grundloven, selvom den rent faktisk gør det.
Skal man så også tvinge kvinder der har forhøjet risiko for at føde et barn der kan udvikle moderiske tendenser, til at tage abort..? - Jeg mener, så kommer man jo problemet i forkøbet.
Hvorfor ikke straffe ALLE selvstændige med 5 millioner i skattesmæk, så kommer man snyderne i forkøbet, skid hul i om 99,9% har god samvittighed, Det er ikke vores problem, vi skal bare finde og straffe forbryderne vel at mærke INDEN forbrydelsen er begået..
Det minder mig uhyggeligt meget om Fagre Nye Verden..
Hvorfor skal vi så ikke bare henrette dig og hele din familie..? - Jeg tør vædde min bare røv på at der er én i din fortids/fremtids familie der har/vil begåe(t) en kriminel handling, Så vi kan ligeså godt komme problemet i forkøbet, ikke sandt.?

at få hans skyklapper af, det har mange forsøgt, helt forgæves.

Det er ikke et problem før du selv står i det, Til gengæld så skal HEEELE verden have SÅÅÅÅ ondt af dig når du først møder virkeligheden.
Hvor vil jeg håbe at en dag havner i en fredelig demo der bliver angrebet af politiet, for så kan du fandenme lære det.! - Og ikke noget med "det sker aldrig, for jeg er ikke så dum at demonstrere"
Det siger bare lidt om dig intelligens ikke at ville demonstrere, Glæder mig til den dag du får så mange tæsk af en kåd panser, imen du er ved at demonstrere mod chipning af befolkningen.. for det kommer.. og det er røvsørgeligt at jeg skal gøres til grin og tilsvines osv osv. når jeg i sidste ende får ret, og alle angrer.

næsten ihvertfald !
Man tvangsfjerner da børn fra familier, hvis der er en forhøjet risiko for at de evt. ikke får en ordentlig opvækst og evt. kan havne i kriminalitet, man burde nok gøre det oftere end i dag.
-
Det strider ikke imod grundloven at forsvare vores demokrati imod voldsmænd, hærværksmænd og andre bøller !
-
Alle de andre tosserier du nævner, vidner lidt om det infantile niveau du vil diskutere på !
Tag og forhold dig til de faktiske forhold i stedet !

fra demonstrationen og jeg holder også op med at stemme. Det er jo det I vil ikke sandt? Afvikle demokratiet, fordi vi tåler jo ikke de andres mening. Der er kun éen mening og det er Pia's og brun stue. Kan I høre støvletramp taktfast marchere?😮
Måske skulle vi røde bare lægge os ned og dø?[:*(]

og dit sprogbrug siger jo alt om dit niveau , jeg fornemmer at næste skridt bliver at du vil kaste med en brosten !! ikke sandt ?
-

rager mig en skid ! jeg vil meget gerne høre andres mening ! jeg vil bare ikke høre på dem der vil smadre min 4 hjulstrækker, brænde butikker af og smide med brosten imod politiet !
Alle andres mening er velkommen, uanset om jeg er enig eller ej !

HVIS hjernedøde journalister ikke konstant søgte BALLADE-Historier så gad demonstranterne slet ikke demonstrere.
I mange år var jeg demonstrant og vi lavede kun ballade når naive journalister gad se på det og lave skandale overskrifter.
Skandaleoverskrifter fulde af løgn var det bedste vi vidste og vi samlede på dem.
I dag er det TVprogrammer der er ren manipulation og løgn der er emst spændende. Dejligt at se almindelige mennesker blive beskyldt for alt muligt - uden dokumentation.

jeg bliver jo anholdt alligevel.. (gider ikke at høre mere på din definition af anholdelse kontra frihedsberøvelse.) Det er én og samme ting, Det er ligesom at sige at mord og drab er to forskellige ting. og da det er nemmest at skrive "anholde" er det dét ord jeg bruger.

er forskelligt !
se selv : Trafikdrab ! "trafikmord" !! nej vel ?
man kan blive dræbt ved en ulykke, men man bliver nok sjældent myrdet ved en ulykke !
-
Du er hermed undskyldt for alle dine tidligere udgydelser, du fatter tilsyneladende hverken hvad du selv skriver, eller hvad andre skriver, så er det nok bedre alligevel, at du nøjes med at kaste brosten !😃

man skal stoppe vold og hærværk, Men gør man det ved at anholde 99,9% komplet uskyldige mennesker.. det kunne være komisk at høre dit ramaskrig hvis du selv var blev anholdt..

Vil du virkelig diskutere dem.?
4/968 mennesker bliver sigtet, Det er for mig ret faktuelt.! skid da hul i de 4 autonome, for hvad angår dem, er vi helt enige, Men du misforstår mig.
Det her svarer til at BUPL bliver mødt af et kæmpe politiopbud under en demo, og bliver anholdt, fordi der er nogle børn iblandt der smider slikpapir på gaden.

Men kom ikke at sige at MORDEREN Peter Lundin aldrig har DRÆBT nogen..? Ja, han har også MYRDET dem, Men han dræbte dem lige så meget som de blev myrdet.

jeg gøre anskrig over at blive tilbageholdt❓ jeg ved jeg er uskyldig, jeg vil da selvfølgelig klage over det efterfølgende, det har man nemlig ret til ! ud over det, så er man jo blevet en "oplevelse" rigere.
Nu vil jeg jo nok ikke opholde mig et sted, hvor risikoen er stor og jeg ville nok forføje mig, når jeg fik besked på det af politiet.

Det er netop meningen.! at lave ét stort fascistisk militærdiktatur kaldet USE.. United States of Europe.
og det er desværre ikke kun pia og hendes beskidte stue der støtter op om dette, kun ét parti på borgen har fordømt masseanholdelserne af uskyldige, og det er EL, og fandenme nej om jeg nogensinde stemmer på de halalhippier, for så bliver vi oversvømmet af indvandrere..
Ja du hørte rigtigt.. jeg ved godt at det ikke passer skidegodt ind i din røde ideologi,
Men hvem har sagt at man ikke kan hade politiets brutale fremfærden, og samtidigt ønske et danmark for danskere..?
Fascister, DF, og muslimer, SKRID AD HELVEDE TIL OG LAD OS ANDRE LEVE I FRED OG IDYL..!

alle der dør ! det er korrekt at Hr. Lundin har myrdet nogen, blot for at præcisere. Han kunne evt. have dræbt nogen ved et (bil) uheld el. lign. og så var det jo ikke nødvendigvis mord. Forstår du forskellen❓ eller skal det skæres ud i pap !
-
ALtså MORD er når det bliver begået af en anden, altså en forbrydelse. Det er drab ikke nødvendigvis !

Pia og DF er i den grad imod et fælles europa ! de vil nationalisme ! det er noget helt andet.

at deres "scaretactics" virker.. nu tør befolkningen ikke engang at demonstrere fordi de er bange for at blive anholdt..
NWO..!!

du er også idiot, men havde nødvendigvis ikke behøvet at være det..
drabsmand..?? Ups hva.,!!

Hej
Retningslinjerne er i denne debat blevet overtrådt, hvorfor flere indlæg er slettet. Hold en sober og konstruktiv tone i debatten og undgå personlig hetz mod debattører.
Med venlig hilsen
Scherz

som Mc nævner så handler drab om alle former død, selv sygdom dræber, mens mord er præciseret som værende en handling hvorved man bevidst tager et ander liv.

stadigvæk ikke sidde og sige at det er to vidt forskellige ting. Det var dét min pointe var, ligesom Frihedsberøvelse kontra anholdelse. Men i er nogle trolls der bevidst prøver at afspore denne debat til egen vending.
Synes faktisk det er lidt vildt at en mand på 49 år (Mcphears) bevidst prøver at afspore en debat som han var en eller anden snottede tiårig møgunge der løber tør for argumenter.
I sidder og tirrer og tirrer, kalder folk voldspsykopater osv, lige indtil de går amok på tastaturet, og så får i dermed ret ad den vej.
Der er et godt gammelt ordsprog der hedder noget ligende:
Tal til kongen i et menneske, og du vil få svar fra en konge, - Tal til svinet i et menneske, og du vil få svar fra et svin.
Når man gang på gang bliver beskyldt for noget, så kan man sku ligeså godt gøre det,Det ændrer jo ikke på noget, Ligesom Double Jeopardy-loven i USA, Er du dømt for et mord på en person der i virkeligheden ikke er død, men blot gået under jorden, og du har afsonet din straf, ja så må/kan du ligså godt myrde denne fordi;
1. Du kan ikke straffes for den samme forbrydelse to gange.
2. Du kan lige så godt gøre det da du allerede har fået skylden.
3. Svinet var skyld i at du har siddet inde.

Summasummarum; Ja, Jeg er en kæmpe idiot, Men sjovt nok er det altid idioten der har ret. Google NWO 😉

Person angreb forplumrer debatten. Det kaldes ad hominem eller at gå efter manden istedet for bolden og er en uskik på internettet qua folks anonymitet.
Kernen i debatten må være om politikerne med deres lømmelpakke undergraver retssikkerheden, eller ej?
Om vi er på vej til politistatslignende forhold, eller ej?
Om de enekelte debattører er dumme at høre på kommer ikke sagen ved.😉
Selv mener jeg at jeg er enormt klog at høre på😃
Og i bagklogskabens ulidelige lys kunne man jo spørge om vi overhovedet skulle have holdt klimatopmødet, selvom det giver Danmark noget PR. Desuden er verdens øjne rettet mod os, så nogle uheldige episoder kunne skade vort omdømme, end den gavn vi evt. kunne få ved at lægge hus til dette klima-cirkus. Men det er nok en anden diskussion.

og hvis du er så klog, så hav dog lidt selvbeherskelse ! selvom folk skulle kalde mig svin, eller det der er værre, så lader jeg det ikke påvirke min tilværelse. Tænk blot på hvad en politimand bliver kaldt, i forbindelse med udøvelsen af hans lovlige hverv, det kræver godt nok en lang, lang lunte.
-
Jeg vil ikke afspore debatten og det var DIG der begyndte at hive alt muligt andet, end det sagen drejede sig om, ind i billedet , ikke mig ! du begyndte med Lundin og mord og trafikforseelser osv. ikke jeg !
Så nu skal du ikke sidde og pive oover det vel ?
-
Og ja ! du ER en kæmpe idiot ! 😃

--- til at være noget af en glatnakke.
Du aner ikke noget som helst omkring "fredelige demonstrationer" bliver til "Hærværk og ødelæggelse" -
Kunne godt ønske se dine ejendele ødelagt vandaliseret brændt af nogle, som ikke kunne udstå dig!
Bøv

gør da bare deres arbejde, og de gør det godt
Sktevet af
En F******
taber ogsamtidig samfundstaber.