Genindførsel af enevælden

Hvad er det, der sker med vores samfund?
Er det genindførsel af enevælden og adelstandens magtfuldhed?
En afskaffelse af demokratiet for at teknokraternes og bureaukraternes magt skal manifesteres?
Hvor er det repræsentative folkestyre henne? Hvor er repræsentanterne for almindelige lønmodtagere, handicappede, syge, ældre, børn og unge?
Den danske elite består i dag KUN af akademikere som ALDRIG har været en del af dette samfunds almindelige borgere. Elitens magt som idag består ved hjælp af nepotisme, kammarateri og et uforståeligt akademiker dansk og dette gør det umuligt for den almene borger at komme til orde UDEN at blive latterliggjort og nedgjort som både DUM og UVIDENDE.
KAN det virkelig passe at en miniorotet af akademikere virkelig bare uden videre kan gøre sig til herre over 3/4 dele af befolkningen uden at denne reagerer?
JA det kan det, for den almene borger frygter, at skulle stå op imod disse skræmmende veltalende mennesker, som slynger om sig med uforståeligheder istedet for at tale et DANSK, som ALLE forstår.
ER det så akademikerne der er så meget klogere end den almene borger?
NEJ, men de er mere belæste, dette er et faktum som jeg da anerkender, men at dette samtidig skulle betyde at de er MEGET klogere en den almene borger er vist en sandhed med modifikationer.
Dette ses helt tydeligt af, hvor travlt man har med at lave generelle fusioner både i det kommunale og i det private erhvervsliv.
ALLE os almene borgere VED at STORT er noget LORT og det er meget dyrere i administration o.a. at drive store enheder og at det samtidig går ud over servicen, aligevel så har akademikerne meget travlt med at lave store og større enheder for at kunne kontrollere stadigt flere ansatte og borgere. Det er med stor beklagelse at de er sådan og vi kan jo se historisk, hvad der sker med sådanne enheder (Romerriget som iøvrigt er EU´s forbillede, Ægypten, o.s.v.) de møder deres egen undergang, fordi beslutningerne og beslutningstagerne fjerner sig mere og mere fra befolkningen og dermed skaber en "DEM OG OS" holdning hos borgerne. Dette vil med tiden blive en kraft som omstyrter magthaverne og overlader samfundet i kaos. Magthaverne er allerede startet med at foragte og udvise mistillid til deres egen befolkning og skabe et magtapparat, som beskytter dem imod deres egen befolkning(politi/militær) og de nægter at høre på advarsler om deres undergravning af demokratiet.
Dem der har været værst for det danske samfund er "græshoppe generationen" også kaldet 68´erne, da de har haft travlt med at klistre sig til magten for deres og deres families egen skyld og ikke for samfundets skyld. De har smadret et velfungerende velfærdssamfund til total ukendelighed og solgt ud af arvesølvet for at for gylde dem selv. Først har de brugt deres forældres opsparing og dernæst har de lagt regningen på det resterende i "børneværelset" eller til os som kommer bagefter, som hele tiden får lov at betale for deres magtmisbrug. Sidst efterlønnen, den kommer IKKE til at eksistere efter 68´erne, det er der IKKE råd til, men den skulle ikke laves om så DE ikke fik den, kun så VI ikke fik den.
Hvornår komme oprøret imod eliten i dette samfund?
Hvornår er nok, nok?
Kan vi lave et samfund igen, som giver plads til den enkelte og som beskytter mennesker og drager omsorg for næsten?
Et samfund som IKKE kun drejer sig om at rage til sig og være egoistisk, men et samfund som fordeler goderne på en god og ordentlig måde UDEN det store resourcespild, der er i overadministrationen idag.
Jeg tror og håber det, men først skal vi skille os af med egoististiske akademikertyper på christiansborg og i hele magtapparatet, først da kan vi lave om på det og genindføre ærligt og reelt demokrati igen samt lade ALLE omme til orde.

Danskerne er verdensmestre i brok. Hvis der ikke er noget at brokke sig over så opfinder vi sgu' da bare noget vi så kan brokke os over.
Nu vil jeg brokke mig over solen og at der mangler regn. Hvis det regner vi jeg brokke mig over det.😉[f][s][l][sol]

Jeg er selv akademiker så derfor kan jeg uden at blinke fremsætte følgende - og desværre sande - påstand: Akademikere tror de er meget klogere end de reelt er.
Noget af det jeg savner mindst fra min studietid er den snob og arrogance der hersker i universitetsmiljøerne. Det er (eller var ihvertfald dengang) sin helt egen verden i verdenen.
Nu har jeg været så heldig at jeg efterfølgende har fået job ude i den private sektor og her måles man ikke på sin titel men på de resultater man leverer. Det har jeg oplevet som umådelig sundt og forfriskende.
Problemet med den "elite" du omtaler er at mange af dem ALDRIG! har været ude og have fingrene i den virkelige verden. Jeg kan levende forestille mig hvilken fims og dårlig luft der kan udvikle sig i disse miljøer.
Tag nu f.eks. vores totalt usynlige og intetsigende borgmester her i Århus. Manden er cand. scient pol. og har gjort karriere som levebrødspolitiker. Han har allerhøjest delt aviser ud eller sådan noget. Hans eneste kendskab til verden uden for er hvad han har læst som andre mennesker med fine titler har skrevet om den.
Lykketoft er et andet eksempel. Faktisk er der umådeligt mange cand. levebrødspol.'er i socialdemokratiet. (Det er jo en lidt mere korrekt endedestination end V, K eller O)
Jeg siger ikke at de alle skal have haft virkelige jobs, men jeg synes bestemt at det ville være en enorm fordel at bare nogle af dem havde lidt insiderviden om hvad der rør sig ude i virksomhederne og hos slutbrugerne.
Vi har et problem med at statskundsskabsstudierne spytter teknokrater ud på samlebånd og at disse sidder og administrerer samfundet. De ved sikkert alt om økonomiske teorier, ledelsesteorier med videre. Men al deres viden er teoretisk. Uanset hvad man siger, så kan et teoretisk kendskab aldrig blive det samme som konkret kendskab til noget.
F.eks. ved jeg teoretisk set sagtens hvordan man laver bearnaise sovs, men da jeg skulle prøve det i praksis endte det i en mindre katastrofe.
Vi skal selvfølgelig bruge disse højtuddannede menneskers ekspertise på den rette måde. Og den rette måde vil være at de ikke får lov at tage monopol på at "vide bedst" om samfundet. Med andre ord skal de bruges som konsulenter og rådgivere. De skal ikke sidde som teknokrater og styre slagets gang.
Jeg kan godt afsløre at dette er en af grundene til at jeg stemmer på venstre fremfor socialdemokratiet. SR regeringens teknokrativælde var jo dybt, dybt frustrerende for den almindelige borger og vælgerne kvitterede da også med at fyre Nyrup, Lykketoft og Jelved lige på stedet ved valget i 2001.
Det med store enheder, det må jeg så give dem ret i. Vi bruger alt for mange midler på administration og at man effektiviserer synes jeg kun er glædeligt. Formålet skulle jo gerne være at konvertere flere af midlerne om til service til borgerne.
Tag f.eks. sygehusene. Det er muligt at gamle fru hansen ikke kan komme på sygehuset i hendes hjemby selvom det var det hun helst ville. Istedet skal hun måske indlægges på et stort hospital 40 km væk. Til gengæld får hun den ypperste ekspertise til sin rådighed. Hun har ganske enkelt større chance for at overleve hvis hun kommer ind til f.eks. nogle hjertespecialister istedet for en som den ene dag hakker en blindtarm af og den næste snitter en knyst af en fod eller prikker hul på en byld.
Til sidst, så synes jeg at du bruger ordet elite forkert. Fordi man er akademiker behøver man ikke at tilhøre eliten og omvendt kan man sagtens tilhøre eliten uden at have taget en fin universitetsuddannelse🙂

VH.

... og seriøsiteten, hvormed du tilkendegiver din egen mening og fremkommer med din egen erfaring. Bare flere var ligeså saglige!
Jeg savner lidt at du vil fremkomme med din løsning på problemet med denne lukkede elite - akademiker eller ej 🙂

Endnu en akademiker som argumenterer for, hvorfor netop hans yndlingsstrategi bør implementeres med det vuns 😃
Dagens paradoks, hva'?