forskellem mellem partier??? hjællpppp.

hej vennner Håber i kan hjælpe mig med mit problem. Jeg har har fået en historie aflevering som skal afleveres på onsdag.
kan jeg svar på, hva Forskelle Mellem venstre og Højre parti var? (altså i gamle dage)
plz. hjælp ....
.........😖😖😖

Hejsa Lea
De svar du får her, kan være "farvet" af hvor vi debattører hver især står, politisk. Google er din ven, i alle spørgsmål. Prøv at søge på det du vil vide. Skriv din søgen så præcist som mulig, for at du ikke skal få for mange hints.
Held og lykke :-)
Vh MM

takk. jeg prøver så det... håber jeg kan finde noget der.😉

det kunne være en god idé ..😉

Hej igen Lea
Som jeg forstår "terminators" indlæg, får jeg den følelse at han mener du vil vide hvor de partier står idag? Det var ikke dit spørgsmål, alene af den grund at "Højre" ikke eksisterer idag som parti, med det navn.
Men...når du går ind på Konservatives side, vil du sikkert kunne finde oplysninger om det gamle parti "Højre". Og på Venstres side, vil du helt sikkert kunne finde noget "Historie om Venstre".
Så bør du så afgjort kunne finde noget.
Igen, held og lykke Lea
Vn MM

Burde alle vide, forskellen er som mellem rig og fattig, eller dem som ejer alt, og dem der intet ejer, dem der var rige, og havde al magten var til højre, og dem der var totalt undertrykt, og skulle trælle deres liv bort, for at de rige svin, kunne have en behagelig tilværelse, var til venstre, altså de rige stemte på konservative, venstre, og de fattige stemte på Socialdemokratiet og socialistisk folkeparti, og det var en kamp der startede for mere end 100 år siden, siden har de Skandinaviske lande opnået at blive de mest retfærdige lande på planeten, hvor få har for meget og færre for lidt, man kan dog sagtens blive rig i norden, men man kan ikke holde slaver mere.

siger mange tk for hjælpen... det var det jeg ledte efter... 😉

De rige i gamle dage var landmænd og Venstre var dem landmændene stemte på..
Venstre gjorde ikke meget for de små arbejder men havde mere et motto "man er sin egen lykkesmed"
Dvs klar dig selv og ingen hjælp fra staten
Den anden side var arbejderpartierne som feks socialdemokraterne som vil hjælpe de fattige og gerne vil have et godt "sikkerhedsnet" til at gribe de fattige ..

I dag er forskellen mellem partierne jo ikke så stor og alle partier vil gerne hjælpe eller forsøg at hjælpe med at lave et godt sikkershednet til de uheldige borger..

😉😉

Venstre = jeg har tjent mine penge og skal derfor ikke give halvdelen væk i skat fordi der findes menensker som ikke gider arbejder
Så lille skat som muligt og hver mand der sine egen lykkesmed.
Hvis man vil være rig kan man det godt og dem der ikke er rige er nok dovne.
(de sidder modsat dernavn til højre i folketinget)
Højre partier der sidder til venstre = Alle skal være lige i DK. Derfor skal man støtte de fattigere mere hvis man har flere penge.
Stor skat giver et godt velfærdssamfund
Man er ikke doven fordi man er fattig eller uden job, men kan være præget at uheldig ting som feks. ingen skolegang, sociale arv, handikap og /eller alene mor

Begreberne venstre- og højreorienteret stammer fra tiden omkring den franske revolution. Når den franske nationalforsamling havde møde, så satte dem, der var tilhængere af kongedømmet, sig i højre side af salen og de revolutionære i venstre side. Sidenhen har man så betegnet folk, der ønsker at bevare samfundet, som det er, som 'højreorienteret' og dem, som ønsker at omvælte samfundet, som 'venstreorienteret'. I nyere tid er begreberne derimod gået hen og betyde noget med, om man ønsker at øge eller begrænse indvandringen til landet, men oprindeligt havde det ikke noget med det at gøre.

Ideologierne er jo stadig de gamle travere. At partierne har skiftet navn er vel irrelevant? Du glemmer Liberalt Centrum=Venstre
Dødsboene = Venstresocialisterne, Marxistisk leninistisk, DKP og alle de andre fandt sammen og dannede Enhedslisten.
Aksel Larsen dannede SF efter et mellemværende med DKP.
Louis Pio dannede arbejderbevægelsen - og med rette. Det førte til Socialdemokratiet. Målsætningen er for længst indfriet. Partiet består nu kun for partiets og levebrødspolitikernes skyld. Sådan er det med alle partierne...
:-)

fra dig :-)
Retfærdig kommer an på øjnene, der ser.
Du har i dag et samfund hvor system kommer frem for den enkeltes frihed. Det mener du så gør folk lykkelige. Men da vi har flere på lykke-medicin end nogensinde må det stå for din egen regning. Vigtigt er det også at påpege kontanthjælpsmodtagere ikke er dårligere stillet under den nuværende regering end da Nyrup huserede. For de er stadig slaver allesammen. I dag består slaveriet i at fastholde alt for mange velfungerende mennesker i et tørvetriller system uden udsigt til et bedre liv. Det er hvad du kalder retfærdigt. Du burde skamme dig.

Forskellen er precis den samme som den altid har været, men nu forstår højrepartierne at pakke deres budskab om et minimal samfund ind, i små skridt papir, så et ellers uspiseligt budskab bliver til at få ned i små bidder.
Menneskene har ikke forandret sig, der er stadigvæk de samme gode og onde kræfter som der altid har været.
Carter