15tilføjet af

Forfølgelse eller hvad?

Jeg er blevet bedt om ikke at " person-forfølge" nogen!
Det er selvfølgelig dem, jeg har kaldt "løgnere" og "bedragere"! Altså ftg, brp, og visse Jehovas Vidner i almindelighed.
Nu er det jo sådan, et der alle vegne er " regler". Det forstår selv jeg. Regler er regler og dem skal man overholde.
Nu er der jo " flinke " væsener ( læs, en moderator), som godt kan give " en lang snor", men jeg har åbenbart nået " enden af snoren".
Ja, ja, det forstår selv jeg også.
Hvad foregår der? Ja, det kunne jeg også godt li`, at vide. Reglerne? Ja, de er jo der. Hvad for regler? Jo, dem som man skal rette sig efter for, at det hele ikke skal gå hen og blive en gang personfnidder og meningsudveksling, hvor det skulle have været en debat på meninger og oplysninger og tanker m.m.
Altså noget der kunne ligne en Debat eller i bedste fald, en Dialog. Som jeg har peget på før, er der sket det hver gang jeg har bragt et indlæg om Jehovas Vidner; er jeg blevet angrebet af Jehovas Vidner. Debatten blev vendt 180* og det drejede sig lige pludselig om min person og ikke den Debat, om et emne jeg skrev.
Altid har Jehovas Vidner forsøgt, at fordreje kendsgerningerne, afvise dem, lyve om dem, undsige dem, bedrage om dem o.s.v. Det er strategi. Jehovas Vidner retorik for hjernevaskede.
Hvad gør man så? Hvad gør jeg? Jo, jeg går i flæsket på disse individer. Kalder dem det de er og lægger faktisk ” beviset” for snuden af dem. Hvorfor?
For at få dem ud af busken. Personligt ville jeg have det meget dårligt med, at blive kaldt en løgner endsige en bedrager og hvis det var tilfældet, ville jeg bede vedkommende om en forklaring. Jeg ville gøre alt for at forklare mig og få ryddet misforståelsen af vejen, sådan er jeg.
Dernæst ville jeg forklare mig og naturligvis modbevise den uhyrlige påstand dersom den var falsk.
Nuvel, hvis jeg ikke kunne modbevise sådan en påstand om min person, måtte jeg beskæmmet ” gå bort” eller finde mig i, at få betegnelserne hæftet på min person.
Det er ikke sjovt.
Nuvel, jeg har gang på gang bedt d`herre ftg og brp om saglig dokumentation for, at det jeg skriver ikke er sandt, at det jeg henviser til vedr. deres Organisation Vagttårnsselskabet A/S eller Alps, at det ikke skulle være rigtigt, men har de gjort det? Eller modbevist deres tåbelige fortolkninger af Bibelen.
Nej, de har bedragerisk og på løgnagtig vis forsøgt, at give det udseende af, at det jeg skriver ikke er sandt og at det jeg henviser til er rene trakasserier og bedragerisk materiale og at det faktisk er mig der er forkert på den.
Så i stedet for at modbevise det jeg skriver har de blot forsøgt at beskylde mig for løgn og bedrag. Når de så endelig har været trængt op i en krog, er de pist forsvundet og pist borte.
Sådan gør Jehovas Vidner i en nødsituation. Derfor er jeg nu i den situation, at moderator kajsa har bedt mig om at lade være med, at kalde ftg og brp for løgnere og bedragere. ( personangreb)
Nødtvunget må jeg så acceptere denne ”dom” i henhold til ” aftalen” med Sol-Debatten, om ikke at bringe personrettet
(angreb) indlæg.
Ja, ja, det er måske også rigtigt nok, at det jo ikke føre til noget. Mange af jer her på debatten har faktisk også sagt til mig, at måske var det bedre at sige noget andet.
Sluttelig vil jeg så sige. At det irritere mig godt og grundigt, at få serveret den ene Vagttårnsartikel og Vågn Op artikel efter den anden flere gange dagligt af ftg og brp. Som faktisk overhovedet ikke er et Debatoplæg og resultat bliver da også, at debatten køre i sporet om hvorfor Jehovas Vidner og ftg og brp nu også gør sådan og sådan og ikke en debat, om et emne kan faktisk kunne enten få noget ud af eller lære noget af.
Det er så træls, at jeg har ” overtrådt” reglerne og rettet et frontalt angreb på disse paryglere ( læs slyngler) for at få dem ud af busken. Det er ikke lykkedes selv om jeg godt nok fornemmer, at de intet har på hjertet kun en hjernevasket persons bla. bla. bla.
Det gider jeg simpelt hen ikke finde mig i; derfor mine indlæg hvor jeg kalder dem for løgnere og bedragere.
De gider ikke engang, at læsse de indlæg der blive skrevet her, men henholder sig kun til person bla. bla. Hvilket enhver jo kan forvisse sig om.
Det er simpelt hen ulideligt. Men, kajsa er jo moderator og det er vel ikke det mest taknemmelige ” job” af alle, så for hendes skyld vil jeg forsøge, at dæmpe mig ned.
Ellers har jeg ikke meget, at tilføje til debatten denne gang.
Enoch
tilføjet af

Sikke da en 'smøre'

Hej Enoch,
Ville kun ønske dig en fortsat god dag.
Mange hilsner fra *FB*
tilføjet af

Enoch

Jeg holder meget af at læse hvad du skriver. Jeg giver dig bare et råd. Lad være at rette dit fokus på personerne men det de skriver. Du kan godt sige.."Det er løgn"...det er slet ikke det samme som "Du er løgner".
Jeg synes du skal fortsætte med st skrive det du har på hjerte, for vi er mange der læser det, men undlad personfnidder, det er ret uinteressant.
Bare et råd fra en ven.
tilføjet af

Jamen Enoch....

* Moderation og moderatorer er ikke et emne til debat.
Kan kun beklage denne "krig" mellem dig og ftg. I kalder jer selv religiøse mennesker, og skriver indlæg efter indlæg, med bibelcitater. Det ser dog ud til, at I har glemt det vigtigste at det hele. Nemlig at elske sin næste så som sig selv.
Det er en træls udvikling vi har set på debatten om religion her på det sidste. Alla hakker på alle, og du og ftg hakker på hinanden. At I ikke er enige om jeres tro, er en ting, men at kalde en debattør for nar, bare fordi at han ikke svarer på et indlæg, på en efter din mening passende måde, er vel at gå til overdrift.
Jeg håber virkelig at I kan finde ud af, at debattere på et plan, som er til at holde ud at læse.
Venligst Kajsa
tilføjet af

Svar til Enoch fra ftg.

Kære Enoch.
Jeg har ikke noget imod, at du skriver på debatten. Jeg har aldrig beklaget mig over, at du bruger copy taste. Det undrer mig at du altid snakker om Jehovas vidner, men det er ikke min sag, hvad du skal skrive om. Du skriver, og jeg citerer dig:
"Som jeg har peget på før, er der sket det hver gang jeg har bragt et indlæg om Jehovas Vidner; er jeg blevet angrebet af Jehovas Vidner."
Jeg har aldrig nogensinde angrebet dig, og jeg har heller ikke set, at mine brødre har gjort det. Tværtimod, vi lader dine ord stå uimodsagte. Sådan har jeg ihvertfald gjort. Du skriver også, og citerer dig igen:
"Så i stedet for at modbevise det jeg skriver har de blot forsøgt at beskylde mig for løgn og bedrag."
Heri tager du også fejl. Jeg har aldrig beskyldt dig for løgn og bedrag. Sådanne ord vil jeg simpelthen ikke tage i min mund. Jesus har sagt, at "hvis nogen slår dig på din ene kind, så skal du vende den anden til", og dette har jeg også gjort.
Bibelen siger nemlig:
" Men afvis tåbelige og dumme diskussioner, idet du ved at de afføder stridigheder. Og en Herrens træl bør ikke strides [med nogen], men bør være mild imod alle, egnet til at undervise, idet han finder sig i ondt og med mildhed belærer dem som ikke er gunstigt stemt, idet Gud måske vil give dem sindsændring, så de kunne få nøjagtig kundskab om sandheden og blive ædru igen og komme ud af Djævelens snare, fanget levende som de er af ham til [at gøre] hans vilje.
(2.Timoteus 2:23-26)
Dette er grunden til at jeg ikke går i krig med dig. Det vil jeg simpelthen ikke.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Svar fra again

Hej Enoch
Det var jo ikke så godt. På den anden side tager du måske nogle gange ftg's skriverier lidt for personligt. Det er altså kun en debat det her, og der skulle jo gerne være plads til alle:-)
Personligt synes jeg mange af dine indlæg er rigtigt interessante- omvendt har du nok en tendens til at citere lidt rigeligt... på et tidspunkt gjorde jeg dig vist opmærksom på, at du citerer ligeså meget fra Vagttårnet som ftg gør!
Det er godt at se, at du tager kritikken til dig. Ftg er ftg og det skal han have lov at have (brb ditto). Lad være at forvente, at de reagerer på en måde du finder "fornuftig" når kritikken hagler ned over dem- det vi andre behøver tage stilling til er jo kun, om man selv synes deres reaktion er fornuftig.
tilføjet af

Tak for rådet.

Kære Halfevil333,
Tak for dit råd.
Enoch
tilføjet af

Tak.

Kære FB,
Du er meget sød. Tak for " dagens tekst" som du altid kommer med.
Enoch
tilføjet af

Kajsa.

Hej kajsa,
Tak for din respons. Der er nogle nøgleord i din tekst.
Krig, bibelvers, kedelig, holde ud at høre på, glemt, o.s.v.
Det er jeg slet ikke uenig med dig i. ( læs uenig med dig i)
*Det jeg er uenig med dig i overser du.
Hvis du læser mit indlæg vil du se, at jeg bliver kritiseret af dig. Hvorfor?
Fordi jeg går direkte efter struben på Jehovas Vidner.
For min skyld kan de tro hvad de vil. De skal bare ikke komme og sige, at de har " sandheden" og nedkalde Guds dødsstraf over en hel verden( 5 milliarder af menenesker) og så tro, at de kan slippe godt afsted med det.
De skal ikke komme og besudle Bibelen med deres propaganda uden modsigelser.
Så, hvad bliver jeg kritiseret for? At jeg griber efgfter deres strube?
Nuvel, regler er regler og det er helt fint med mig ( læs; det er helt fint med mig) . Men du glemmer een ting. Jeg vil vove den påstand, at du ikke vil spørge mig om hvad du glemmer?
Enoch
tilføjet af

ftg.

ftg,
Den største venlighed fra min side vil være ikke at svare på din kommentar.
Enoch
tilføjet af

again

again,
jeg forventer ingen ting. absolut ingenting. Når folk der bekender sig til jehovas vidner udgiver 100 millioner ( læs hundrede millioner) af blade hver måned år efter år med løgne propaganda, så må de absolut tåle et modsvar.
hvordasn kan det være at folk blot intetsigende lader det gå upåagtet hen uden indsigelser af format. det forstår jeg ikke.
Enoch
tilføjet af

Jamen det vil jeg sige tak for,

og hvis du så også vil lade være med at angribe mig og mine brødre fremover, så vil meget være nået.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Nu igen

Kajsa,
du skal ikke komme og forlange at jeg skal lade være med hvad du kalder personangreb jfr. reglerne. ftg kopiere den ene vagttårnsartikel efter den anden. Så når han gør det gør jeg også hvad det passser mig eller hvad?
Enoch
tilføjet af

angribe dine brødre?

ftg,
dig og dine brødre vil jeg angribe i struben.
Enoch
tilføjet af

Okay, Enoch

Hvordan skal man diskutere med andre uden at henvende sig personligt til dem? Det er jo ftg,ham, der bliver ved og ved med ingenting at sige, Enoch kommer kun med oplysninger og viser, hvor tynd vidnernes mange ord er, når de citerer fra deres blade og bøger. Det er sgu da umuligt at diskutere ud i den blå luft, fordi det er et menneske, man henvender sig til. Du har min fulde støtte, Enoch, du gør det godt. Jeg synes da også, vidnerne kan være provokerende, men de gør det jo altid alting, åh, så næstekærligt, ha ha.
Juliette.
tilføjet af

Er det dig der hedder Girafulv?

Angribe i struben?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.