Foghs morsomme udtalelse

rusland er gået ind i georgien - dvs. et selvstændigt land.
Fogh " vi kritiserer på det skarpeste at man går ind i et suværent område og land "
okay - jamen hvad laver du så i irak😃

Ja det har du ret i... Pudsig udtalelse.
Fogh er en uhyggelig mand bag hans manipulerende facade.
En skam danskerene er så dumme.

at Fogh har stærke psykopatiske træk.
manden skrev det enda i et åbent læserbrev i B.T eller Ekstra Bladet, uden at der kom et modsvar eller bænægtelse. det plejer politikerne ellers at gøre, når de beskyldes for noget de mener er usandt.. pudsigt.
men på den anden side, Fogh har måske tænkt " der er ikkke noget at komme eftre, lad os nu se fremad "😮

ville få vanvittige børn sammen.

de ved, fogh og bush må godt gøre det han fordømmer andre for - " man kajn ikke gå ind i et suværent område og land "
det er ligesom cowboys og indianere du ve.. der er indianerne de onde og cowboysene de gode..
og fogh er den gode, derfor må han det andre ikke må ifølge ham selv.
det kaldes fogh logik.😃

Og så har han ikke set det. Og hvad man ikke ved, har man ikke ondt af.
Der findes bestemt værre politikere end Anders Fogh.
I øvrigt gik han ikke ind i Irak. Det var det danske forsvar, der gjorde det.

Resolution 1491 tilbage i 1990 erne, som sagde Irak skulle give FN lov til at undersøge landet for våbenlagre. Det mente Fogh ikke blev overholdt(2004), men det var mange år efter resolutionen var vedtaget.
FN gav netop ikke krigen stemplet "lovlig" men ønskede mere tid til at undersøge Irak, det ønskede USA ikke og Fogh gik med sin ven Bush i krig.
Fogh har derfor på helt samme måde krænket et suværent land, uden om et FN mandat.

mange former , der farer rundt i vores samfund.
DF logik som ikke har noget med formel logik, at gøre fordi den grundlæggende teori er falsk.
Foghlogik har det samme problem.
Så jeg foreslår, at vi går tilbage til den gode gamle velfærdslogik og humanisme.

i Jugoslavien men det glemmer alle I røde jo.
FN gav heller ikke tilladelse til Jugoslavien aktionen og den daværende minister Helveg var ved at gå til af glæde da han fik lov til at give tilladelse til at der blev benyttet klyngebomber. En type bomber som han har kritiseret USA og Fogh for at bruge.
Men man skal jo ikke undre sig over den sædvanlige manglende logik i røde udtalelser.

oplyste , at der ikke var noget, at komme efter angående masseudryddelsesvåben.
Derefter opfandt USA lastvogne, der kørte med våbnene når undersøgelseskomiteen kom.
Bush ville bare gøre sin fars krig færdig koste , hvad det ville og VK og Dansk folkeparti sagde ja til den ulovlige krig.
Ren krænkelse af et suverænt land.

Derfor kan han ikke ene mand sende danske soldater i krig.
Han måtte skaffe et flertal i Folketinget. Jeg husker ikke lige hvem, der bakkede op om invationen, men det må have været enten DF eller Socialdemokratiet.
Så det er fejd at lægge al skylden på Fogh.

opfattelse af det der foregik i joguslavien.
så du kan ik sammenligen på den måde du gør.

er forskelligt fra angrebsstyrker. Det har du glemt.

de var megt vilde og helt ude af kontrol😃
det nr. colin powel havde gang i hvor han bevidst løg foran hele verden i fn, gør at man aldrig kan atge det land seriøst mere.

Gule, blå eller røde udtalelser. Det jeg forholder mig til er hvad der sket op til Irak krigen, og det jeg skriver var det der skete!
At FN så ikke kunne blive enige i forhold til andre krige er beklageligt, men ændre naturligvis ikke faktum i forhold til irakkrigens optakt!

derfro er han en hykler. det er ham der havde det overordnede ansvar.

og det vidste Fogh.
DF har været mere end villige til, at stemme for alle forringelser for os danskere som V og fogh har fremlagt.

Det er et faktum det du skriver og det ved alle, men nogen forsøger at nedtone ved at sige: "Der er ikke noget at komme efter", men det er der men - det må bare ikke undersøges.

når man vil til magten, er man villig til meget.. målet helliger midlet.
ps. men forringelserne må folk som stememr på vko jo leve med. jeg overvejer om mange år at søge ind på et plejehjem og arbejde. den første vko vælger der siger " jeg har altså ikkke fået tørret røv i en uge, min ble er fuld og har ik været i bad i 2 uger, hjælp.. "
da udbryder jeg i munter latter " ja men du stemte jo for det. husk at ros dem også nu! "

krigsforbryder at lyve og bedrage og myrde på en løg
vi godtager det, vi godtager han ikke vil have det undersøgt.
derfor skal ingen hyle op om at sebere skal dømmes.
det må være ens for alle krigsforbrydere. og fogh er en stor en.

Egentlig skal dette indlæg og de sympati tilkendegivelser ser kommer jo blot ties ihjel.
Men jeg bliver alligevel lidt trist til mode over at der stadig findes så triste skæbner i Danmark. Vi har et godt uddannelses system og et skatte og samfunds system der er det noger nær det mest socialistiske man kan komme,. Nuvel ikke det det drejer sig om. Det skræmmer mig at der stadig er så mange sleepers i Danmark - dvs. kommunister der nu kalder sig enten SFere eller enhedslisten o.lign. der til enhver tid er parat til at skabe spild i landet. Jeg forstår simpelthen ikke disse mennesker, men måske fordi de aldrig selv har skabt noget og er er opvokset i miljøer hvor had og misundelse til det etablerede, kombineret med en totalt mangel på selv at turde tage ansvar for sig selv, gør at disse mennesker stadig drømmer om Marx Lenin og Co.

Mit spinkle håb er at vi trods alt bliver klogere.
Ps. tænk tanken såfremt det borgelige var ligeså intolerant som det ventreorienterede....
SÅ ville selv Danmark have blodige gadekampe.''

skal man lede længe efter. Sleepers , hvad har du gang i . Sund fornuft er altså i dine øjne, at være rød.
Det er DF logik som du prøver, at udsprede og DF logik er ikke menneskelogik.
Det borgerlige er meget intollerant overfor uarbejddygtige mennesker og det er du sikkert også.
Desuden har vi et skrabet skolesystem. Skattesamfundet vil I borgerlige ødelægge.
Borgerlige er intollerante med deres nultollerance og kriminalisering af småting.

i et demokratisk samfund.
Dine udtalelser som kun repræsenterer 13 % af befolkningen viser at du og dine vil indføre diktatur.

fordi " hvis ik du er med os så er du imod os " er det den barnevise du stadig ik har fået nok af?
rejs dog til kina hvor netop kommunister tier ( eller gør det der er værre mod folk der er imod det gængse ) tror du vil kunne lide det.. ja altså hvis du er " med e fleste "
ps. da vietnamkrigen begyndte var alle dem der var imod " kommunister og homoseksuelel flippere "
drøm dig tilbage blå klovn.

vi gik også ind i Bosnien uden FN mandat , FN er en handlingslammet organisation når enerådende diktaturer (Kina/Rusland) har vetoret ! FN - er godt, det er bare ikke svaret på alt og derfor heller ikke et forsvar for ikke at handle ! Hvorfor kan FN ikke beslutte at gribe ind i eksempelvis Sudan❓ i Burma❓ - Nej FN er IKKE svaret på alt !

forskellige fra angrebsstyrker, som DK var i Iraq.
Det var også imod dansk lov som siger, at DK kun må erklære krig, hvis Danmark bliver angrebet af en fremmed magt, altså herhjemme.

i bosnien var det også for at skabe fred, vi havde ingen ambitioner om at komme i direkte kamp, det kom vi og så uden FN mandat !
-
I Irak var missionen at afsætte Saddam og hans diktatoriske regime, det var vanskeligt at forudse at det ville blive så vanskeligt at "vinde" freden, det ændrer dog ikke på at det var en rigtig strategi, det tager bare længere tid. Jeg har talt med et par Irakiske flygtninge her i landet, de forstår faktisk ikke helt al den kritik af fjernelsen af Husseins styre ! de ved med stjernesikkerhed at demokrati og "frihed" vil tage mange år, der er for mange reaktionære kræfter der vil kæmpe for det modsatte, godt hjulpet af andre diktaturer i naboområdet.
-
Iøvrigt er det strategisk vigtigt at have Irak med sig i forbindelse med en evt. optrapning af krisen med Iran.

Had og misundelser hvad har det med Foghs krig at gøre??
En gang vrøvl er hvad det er! Men dansken kan tænke selv og ved godt Fogh (teflon manden) fordrejer optakten til den Irak krig. Det drejer sig om at forholde sig til det der er sket og skulle du måske selv komme igang med.

Var alternativet? beholde Sadam - nej! Mange ved jo udemærket den krig var forkert, men det har ikke den brede interesse.