Flove blomster

Kan blomster blivee flove ?
Kan vinden grine smøret❓
Har sne og slud en esoterisk eksistentialisme og er det repræsentativt for en højere bevidsthed ?
Alt for store spørgsmål
Hvor trækker naturreligionerne grænsen ?
Og arbejder den demokratiske verdens videnskaber sig nærmere mod en respekterende forståelse og accept af naturen❓

I en metaetisk konteks har flantevækster så emotioner❓Har en grundtype blomstervækster eventuelt en fælleskarakteristisk åndelighed som afspejles i deres smukke ydre❓
Taler vinden og naturen kun til en´i stemninger og digte eller sker der reelt af og til en kommunikativ dialogisk fænomenologi❓
Er de stemningskarakteristika diverse naturfænomener kan gives relevante og også socialt påkrævede betinglser og forudsætning for et menneskeværdigt civiliseret samfund❓
bla bla

Nej
Ja
Ja
Naturreligioner kender ingen grænser
Ja
Der findes ingen flantevækster
Ja
Nej
Ja

En gang til
Krydser fordomme måske integritetens psykosociale socialpolitiske intimsfærer❓
Hades de erfarnes fordomme❓og udstøder de erfarnes fordomme❓men også eller ikke de fordømmende❓
Medfører fordomme at nogle mennesker udstødes af samfundslivet❓og at de som fordømmer med fordomme ikke udstødes af samfundslivet?

Mener ikke at vi bliver klogere generelt, men mere erfarne; og det er måske grundlaget og forudsætningen for en masse samfundsproblmer; at man bare bliver mere erfaren; men ikke klogere
-der er altså forskel
den erfarne kan klare visse opgaver; men den klogere ved måske at opgaverne er fx pt nyttesløse❓
den erfarne kan resignere som fordømmende, med fordomme via sine mange erfaringer; men den kloge ved at fordomme generelt løser ingen problemer . .
(Er fordomme er systematiseret anarki ?)