Falske anmeldelser på nettet!

Man kan ikke stole på brugerkommentarer, stjerner og anmeldelser på nettet. For selv om det er på kant med markedsføringsloven, er det utrolig let for virksomhederne at gå ind og påvirke resultaterne. De går anomymt ind og skriver positive kommentarer om virksomheden, deres produkter og levering, samt giver sig selv topkarakterer i diverse undersøgelser. Nogle virksomheder ansætter sågar folk til at lave undersøgelser, der får dem til at fremstå i et positivt lys.
Dette er især et problem, fordi undersøgelserne virker troværdige, og fordi forbrugerne i høj grad lægger vægt på disse anmeldelser samt andre brugeres anbefalinger.
Også her på SOL kan det være et problem. Det er jo ikke til at vide, hvorvidt en anonym bruger anbefaler et produkt eller lignende til én i den bedste tro eller for egen vindings skyld. Så hvordan sikrer du dig, at du ikke ryger i denne fælde? Har du nogle gode råd til at undgå at blive snydt?
Tilgengæld er det jo heller ikke noget nyt, at man generelt skal tage ting på nettet med en gran salt. Seneste eksempel er Visit Denmark's kontroversielle video på TouTube "Danish mother seeking..", som jo også viste sig at være det pure opspind og en stor reklame.
Men hvis vi hele tiden skal være på vægt over for alt det, der findes på nettet, hvor ender det så henne? Vil vi til sidst være kritiske og skeptiske over for alt på nettet, selv de anmeldelser som er oprigtige, gode og retvisende?

- og almindelig kritisk sans, plejer at række.
- Lyder det for godt til at være sandt, er det nok tilfældet.

Nu er det jo ikke kun på nettet at man ser den slags...
De såkaldte lokalaviser er jo et glimrende eksempel; overvejende reklamer, en meddelelse om at pensionistforeningen afholder julebazar.
Ind imellem er det så krydret med "artikler" som fortæller om de her helt fantastiske vinduer, pletrensere, hudplejemidler, ny smart medicin og hvad t alverden ved jeg....
Ved nærlæsning ser man så at det blot er en 4-spaltet, halvsides annonce for et firma.
Omtaler af mediebegivenheder i TV, So Ein Ding.....Kom selv med flere eksempler...
Radioen er det samme, med masser af skjult reklame.
Så helt generelt, uanset hvor man vender og drejer sig, er der masser af folk der prøver at manipulere os til at mene eller købe bestemte ting, og det eneste forsvar du har er din egen kritiske sans.
I den virkelige verden, altså uden for nettet har det jo været sådan i flere generationer, men vi er stadig meget godtroende og lader os trække rundt ved næsen af diverse fabrikanter.
Et glimrende eksempel på at vi ikke er så gode til det med kritisk sans med mindre vi ligefrem bliver gjort opmærksomt på det, er den senere tids kødskandaler...Vi har stolet altfor meget på at producenterne faktisk har ret i alle deres påstande, og pludselig ser vi at det faktisk ikke er tilfældet.
Det bedste parameter for om vi kan stole på en anmeldelse eller en varedeklaration eller hvad det nu måtte være, er et enkelt spørgsmål: "Er der nogen der tjener penge på disse påstande?"
Hvis "Ja," så hold tungen lige i munden.
Helt generelt, så er nettet jo blot endnu et medie som kan bruges til markedsføring, og som forbrugere er det så vores opgave at forholde os kritiske (måske ikke lige netop mistroiske) til den strøm af informationer der skyller ind over os.

Før i tiden fik vi også meget af den slags i postkassen, hvor mange hoppede i med begge ben.
Nu fremtræder det både på utallige internetsider, kommer som spam og også så småt begyndt via mobiltelefoner.

Så enkelt kan det siges.

F.eks. herinde på SOL er det jo ikke til at vide om det er en almindelig bruger der anbefaler én et produkt eller en person fra et firma. De kan jo kamouflagere det godt. Så helt sund fornuft er det vel ikke?

[s]Kære anonym Anonym [s]du er udvalgt[s] til at deltage i lodtræknigen om 2 gavekort på 255 kroner[s]; [l]vi mangler din tilmelding . . (du skal oplyse dit navn og bopæl, fødselsdato, blodtype, årsindkomst samt angive om du er medlem af foreninger og om du har tv, bil, opvaskemaskine, hund, kat, kæreste og hvornår du sidst var i teateret samt endvidere tilkendegive om du ønsker nyhedsmails og tilbud fra 324 virksomheder) og så deltager du i udtrækningen om 2 gavekort på 255 kroner
(udtrækningen af disse gavekort foregår engang på et eller andet tidspunkt; eller osse gør den ikke(men det finder du sikkert lidt ud af hen ad vejen)
desuden kan du også få lov til at låne 1ooo og 350 kroner til en rente på omkring 28% eller måske lidt mere

- jeg synes i reglen, det er ret tydeligt, om det er "indehaverens" selvros eller om det er en reel anbefaling.

...nemme at kende, for de skjuler det nærmest ikke. Men er også ret sikker på, der er nogle derude, som er bedre til at skjule det, og som vi ikke opdager.

Sund fornuft rækker langt. Og i de tilfælde hvor man skal begive sig ind på ukendt teritorie. Der kunne man skæve til hvad uafhængige(forhåbentligt) kilder har at sige og eventuelt lavet af vurderinger og test.
Det kunne også være blade der dækker det område du interessere dig for. Båd-Bilblade, elektronik og andet lødigt faglitteratur Men her er det også sund fornuft og kritik der skal sortere. For man ved jo aldrig om den enkelte der skriver om varen har noget i klemme eller bare er "forelsket" i det og andet ikke duer.

Og i øvrigt se om varen eksempelvis overholder Dansk Stanard, Svensk Stanard, hvis det har noget med sikkerhed at gøre.
Det der CE mærke betyder bare at producenten lover at have lavet test der siger god. Men kan tænkes ikke at have gjort det, glemt det.😮
Biler er det en udemærket guideline at kigge på de anerkendte sikkerheds-test der foretages.
Det er iøvrigt at svenskerne blev gjort noget til grin, da en eller anden fandt ud af de lavede en Elg-test. Hvor dum er man sagde vedkommende. Men d a det viste sig at testen faktisk var rar at gennemføre, også for lande hvor der ikke er elge. Så blev den blåstemplet For enhver kan jo have brug for at lave en pludselig undvige manøvre. Eksempelvis hvis en Ikea-afdeling "pludselig" åbner og man bare må derind.😉
Og eksempelvis hvad Tænk og Test hiver frem. Selv om de nok er sløvet godt af på den. I det de køber test fra andre lande og vist ikke rigtig selv står for benarbejdet så meget mere som de har gjort.(økonomien spiller ind)

Det er ikke kun et problem på nettet, det gælder også for den trykte presse, at man ikke er upartisk. Det er jo for eksempel ikke nogen hemmelighed, at forskellige aviser har forskelligt politisk tilhørsforhold, eller at bestemte ugeblade eller magasiner, har ekstraordinær interesse i at anbefale eller kritisere et produkt eller holdning.
Der findes ikke nogen absolut løsning på det problem.

Specielt for internettet, gælder det, at der ikke findes nogen identiteter. Der findes simpelthen ikke nogen regeringsmagt, der anerkender en borger eller virksomhed på infrastrukturen internettet. Derfor står både borgeren/virksomheden, uden rettigheder eller forpligtelser over for lovgivningen.
At tage loven frem i forbindelse med anmeldelser, brugerkommentarer, eller anden skjult markedsføring, er der ikke belæg for. Alene af den grund, at man ikke ved hvem der udgiver materialet til internettet.
Det gælder både for dem der er oprigtige og ærlige, og for dem der har en skjult agenda, at ingen af dem, kan bevise hvem de er på internettet. Der findes simpelthen ikke noget system, der tillader denne identitetssikring.
Digital signatur, virker ikke i denne sammenhæng, da Digital Signatur kun har legal værdi, og til dels kun virker her i landet.
Man vil f.eks. ikke kunne benytte Digital Signatur i forbindelse med en markedsføring og handel af et produkt, der har oprindelse i en virksomhed i udlandet.
Da en stor del af de virksomheder der operere som web-virksomheder, har deres serverløsning og dermed deres forretning i udlandet, vil dansk lov, herunder Digital Signatur, ikke have nogen legal værdi.
Venlig hilsen
http://th.direct-mail.me