et sjæleligt menneske, et åndeligt?

Ærede debattører og gode borgere.
Jeg kunne godt tænke mig, at tale med jer om "det sjælelige menneske" og "det åndelige menneske". http://www.youtube.com/watch?v=dpB8GfnbQ3o
Hvad er et sjæleligt menneske og hvad er et åndeligt menneske? Kan ånd og sjæl forenes så de bliver en helhed?
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Apostelen Paulus stiller det åndelige menneske i modsætning til det sjælelige. Han siger: „Et sjæleligt menneske tager ikke imod det der kommer fra Guds ånd, for det er tåbelighed for det.“ (1Kor 2:14) „Et sjæleligt menneske“ vil sige et menneske for hvem den åndelige side af livet mangler. Vedkommende er ’sjælelig’ i den forstand at han lader sig lede af menneskesjælens ønsker og lader det åndelige ude af betragtning.
Paulus siger videre at ’det sjælelige menneske’ ikke kan fatte det der kommer fra Guds ånd, „fordi det skal bedømmes åndeligt“. Derefter siger han: „Det åndelige menneske, derimod, bedømmer alt, men selv bedømmes det ikke af nogen.“ Det åndelige menneske er i stand til at forstå det Gud åbenbarer; det kan også se at det sjælelige menneskes indstilling og adfærd er forkert. Derimod forstår det sjælelige menneske ikke det åndelige menneskes indstilling, adfærd og livsform; heller ikke kan noget menneske bedømme det åndelige menneske, for Gud alene er dets Dommer. (Ro 14:4, 10, 11; 1Kor 4:3-5) Apostelen illustrerer sin argumentation med et eksempel: „For ’hvem har lært Jehovas sind at kende, så han kan belære ham?’“ Ingen, naturligvis. „Men,“ siger Paulus om de kristne, „vi har Kristi sind.“ Har man det samme sind eller sindelag som Kristus, der åbenbarer Jehova og hans hensigter for de kristne, er man et åndeligt menneske. — 1Kor 2:14-16.

Et sjæleligt menneske er altså et menneske der mangler den åndelige side af sagen. Det åndelige menneske bedømmer alt.
Anonym.

Jalmar er et kødeligt menneske.

´😃

... hvorfor spørgsmålet så må være om der kom lidt mere kød på eller hva'
Mange hilsner
😃
jalmar

men blev opmærksom på noget du skriver jalmar:
Efter at Jehova havde renset dem (Vagttårnselskabets ledelse) udgød han sin ånd over dem
Specielt dette: Efter at Jehova havde renset dem
Dette fik mig til at huske på Leo Greenlees, en homoseksuel pædofil, medlem af det Styrende Råd, Google oversættelse:
Leo Greenlees
Styrende organ medlem Leo K. Greenlees blev tvunget til at træde tilbage og overlade Bethel i slutningen af 1984. Han trådte i Toronto, Canada Bethel i 1936, til sidst at blive kasserer for den canadiske filial og for IBSA i Canada. I 1964 gik han til Brooklyn Bethel, og i 1965 blev valgt som bestyrelsesmedlem af selskabets New York Corporation. Som direktør Greenlees automatisk blev en "styrende organ" medlem, når dette organ blev formelt oprettet i 1971. Han ofte talte på Gilead inddelinger, og var det afsluttende taler for dagen på vagttårn Centennial forretningsmøde på Three Rivers Stadium i Pittsburgh, Pennsylvania on October 6, 1984. A 1982 vagttårn nævner ham som værende om undervisning af det styrende organ. Greenlees' sidste tale i vagttårn publikationer er i 1. december 1984 vagttårn, hvor han siges at have bestået af eksamensbeviser i september Gilead gradueringsordningen. I slutningen af 1984, Greenlees angiveligt blev dømt af resten af det styrende organ i molesting en ti-årig dreng. Drengens forældre havde klaget til det samfund og det tog handling. Greenlees var en ven af familien og ofte besøgte dem. Efter udtræden Bethel Greenlees tjent som en særlig Pioneer og til sidst en ældre i "Downtown" menigheden i New Orleans, Louisiana. Han døde i slutningen af 1980'erne. Interessant, at den dreng, der Greenlees molested ansøgt om Bethel tjeneste for et par år senere, omkring 1991, og blev derfor afvist. Vagttårn ledere tilsyneladende bange for, at andre Bethelites ville fortælle ham 'rygter "om Greenlees, der ikke vidste, at han var Greenlees' offer, og forårsage den unge mand at vide, at domstolene ikke var blevet gjort. Han kan derefter har bekræftet rygterne
Syntes det giver stof til eftertanke og syntes at Jehovas vidner bør stille spørgsmålstegn ved denne information. Med tanke på, at Jehova har renset Det Styrende Råd.
Havde Jehova det, ville der aldrig have foregået sådanne svinske handlinger, mellem et medlem fra Det Styrende Råd og en 10 årig dreng.
Der udover hæfter jeg mig ved, at der står i ovennævnte tekst, at Leo Greenlees automatisk blev medlem af det Styrende Råd, fordi han var direktør. Som vidne troede jeg naivt, at alle udnævnte Jehovas vidner, og ihvertfald medlemmer af det Styrende Råd, var udnævnt af Helligånden. Men igen, hvordan i alverden skulle Helligånden udnævne en mand, hvis handlinger er en vederstyggelighed for Jehova. Gud. Jesus.
Og ikke bare Leo Greenlees har begået sådanne ting. Ted Jaraz har vist også en beskyldning af slagsen i rygsækken.
+ Jeg tænker på NWO. Mon Gud virkelig syntes om, at man ændrer en grundtekst så meget som JV har gjort. Eller burde jeg sige Johannes Greber? Mon Jehova, ville godtage dette og "rense" Det Styrende Råd? Mon ikke Jehova mener at grundteksten samt oversættelser af Bibelen, hvor forståelsen ikke er ændret, burde være rigeligt? Og mon ikke Jehova mener, at man tilsidesætter den Hellige Ånd, når man påstår at ingen ud over Det Styrende Råd har retten til, at have del i den Hellige Ånd?
Gad vide, om dette hører under bespottelse af Helligånden?
Dette i sig selv må da være bevis for, at Det Styrende Råd ikke har og aldrig har haft Guds velsignelse. Og dermed heller ikke Gud Hellige Ånd.
Ja undskyld VaS, dette er ikke i harmoni med din trådstart. Men syntes dette er så oplagt, så jeg kunne ikke lade være.
Mange hilsner
Manjana

Hej Anonym (med stort A).
Tak for dit gode svar. Det er rigtigt godt. Det er altid et godt udgangspunkt, at referere fra Bibelen. Der er 2 ting jeg til at begynde med i dette svar jeg vil pege på.
Det første er dit citat fra 1.Korinterbrev kap. 2 vers 14: (Jehovas Vidners Bibel).
„Et sjæleligt menneske tager ikke imod det der kommer fra Guds ånd, for det er tåbelighed for det.“
-----------------------------------------------------------------------------------------
Den Danske Bibeludgave:
12 Men vi have ikke fået Verdens Ånd, men Ånden fra Gud, for at vi kunne vide, hvad der er os skænket af Gud;
13 og dette tale vi også, ikke med Ord, lærte af menneskelig Visdom, men med Ord, lærte af Ånden, idet vi tolke åndelige Ting med åndelige Ord.
14 Men det sjælelige Menneske tager ikke imod de Ting, som høre Guds Ånd til; thi de ere ham en Dårskab, og han kan ikke erkende dem, thi de bedømmes åndeligt.
15 Men den åndelige bedømmer alle Ting, selv derimod bedømmes han af ingen.
16 Thi hvem har kendt Herrens Sind, så han skulde kunne undervise ham? Men vi have Kristi Sind.
Citat slut.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Jehovas Vidners egen Bibel: 1.Korinterbrev kap. 2 vers 14:
Men et sjæleligt menneske tager ikke imod det der kommer fra Guds ånd, for det er tåbelighed for det; og det kan ikke fatte det, fordi det skal bedømmes åndeligt. 15 Det åndelige menneske, derimod, bedømmer alt, men selv bedømmes det ikke af nogen. 16 For „hvem har lært Jehovas sind at kende, så han kan belære ham?“ Men vi har Kristi sind.
Citat slut.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Dernæst kan jeg godt lide det du skriver her:
Apostelen Paulus stiller det åndelige menneske i modsætning til det sjælelige. Han siger: „Et sjæleligt menneske tager ikke imod det der kommer fra Guds ånd, for det er tåbelighed for det.“ (1Kor 2:14) „Et sjæleligt menneske“ vil sige et menneske for hvem den åndelige side af livet mangler. Vedkommende er ’sjælelig’ i den forstand at han lader sig lede af menneskesjælens ønsker og lader det åndelige ude af betragtning.
Citat slut.
Din konklusion: Et sjæleligt menneske er altså et menneske der mangler den åndelige side af sagen. Det åndelige menneske bedømmer alt. Anonym.
------------------------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Det interessante er, at du kan li` denne her i Jehovas Vidners Bibel:
„Et sjæleligt menneske tager ikke imod det der kommer fra Guds ånd, for det er tåbelighed for det.“
og så denne her udtalelse af et Jehovas Vidner (altså én der citere fra Jehovas Vidners Bibel): ”Vedkommende er ’sjælelig’ i den forstand
at han lader sig lede af menneskesjælens ønsker og lader det åndelige ude af betragtning.
Citat af Anonym slut.
-----------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Jeg mener der er basis for at drøfte den udtalelse: ”Vedkommende er ’sjælelig’ i den forstand at han lader sig lede af menneskesjælens ønsker og lader det åndelige ude af betragtning”.
Citat af Anonym slut.
Det vil jeg så gerne tale lidt mere med dig.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Hej jalmar,
du har givet mig godt humør i aften. Jeg har grinet af din kommentar her; den er virkelig fed.
"Min kone plejer ellers at sige jeg er en ÅND!" Jalmar, du er altså ikke uden humor.
God aften til dig.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Hej Manjana,
Du behøver ikke undskylde at du nævner dette her i denne debat.
Man skulle tro, at du blev ledet til netop at nævne dette fordi det klart vise forskellen mellem et sjæleligt menneske, der intet har fattet og overhovedet ikke efterligner og så forskellen videre til et Åndeligt menenske der har Jesus i sit hjerte.
Jeg har så valgt at kommentere det væsentlige og det er ikke sikkert du bryder dig om det, men her er det og så må jeg tage balladen.
-------------------------------------------------------
Jeg lagde mærke til følgende i dit svar: ” ……….. hvordan i alverden skulle Helligånden udnævne en mand, hvis handlinger er en vederstyggelighed for Jehova. Gud”.
Citat af Manjana slut.
Kommentar:
Det kommer da helt an på hvilken Kristen livsanskuelse og Bibelkundskab man udbreder. Her på debatten er jeg i hvert fald blevet belært om, at det ikke er en synd endsige en vederstykkelighed overfor Gud, fordi det er kærlighed mellem 2 mænd f.eks.; der blot bruger hinandens kønsorganer til at besegle deres gensidige kærlighed og forsøger at efterligne den kønsakt Gud har nedlagt i menneskene eller skulle jeg heller skrive dyrene.
Nej, ingen Kristen her på debatten kan bebrejde Leo Greenlees hans kærlighed og derfor homoseksualitet til en anden mand. Altså det er homoseksualitet vi taler om og ikke pædofili. Noget helt andet er så, at ”det ene føre til det andet”. Det handler efter min mening og kødelig begær og tilfredsstillelse og intet andet.
Jeg er, Ven af Sandheden.

Jeg er helt enig med dig i din anskuelse af, at kønslig omgang mellem 2 mænd eller samme køn i det hele taget er en vederstyggelighed. Står sort på hvidt i Biblen.
Gud skabte os som mand og kvinde. Det er der en årsag til. Bl.a formeringen. Og sådan er det. Det er min tro og den viger jeg ikke fra.
At der så kan være medføte årsager til homoseksualitet og at man kan blive helbredt for det også, er en ande side af sagen.
Det eneste jeg ikke kan tale med om er, at homoseksualitet fører til pædofili. Dette kender jeg intet til, og vil derfor heller ikke udtale mig.
Men enig, det handler om kødeligt begær og tilfredsstillelse og intet andet.
Ironisk:
Og så pyt da være med at man ødelægger et menneskes liv forever and ever. Bare man kan blive tilfredsstillet her og nu og ja så igen og gentagne gange fremover.
Nøj det er et træls emne. Det gør så ondt at tænke på.
Mange hilsner
Manjana

Kære Manjana,
Tak for dit svar. Jeg var ellers bange for, at jeg igen blev nød til at skrive til Jehovas Vidner og undskylde på "de Kristnes" vegne.
Grunden til, at jeg skrev mit indlæg "det Elektriske menneske" og så nu dette er at godt nok har Gud skabt os, som ”vi bør være, vi har så mange sære ting for” er, at netop den påvirkning udefra og indefra både omkring ja, næsten ethvert forhold i et menneskes liv og for den sags skyld også for alle mennesker i hele verden vi gensidigt påvirker hinanden med, skaber enten et kødelige menneske eller et åndeligt menneske.
Jeg vil gerne skelne mellem det kødelige og det sjælelige selv om de er parallelle. Sådan at forstå, at nok er et sjæleligt menneske også et kødeligt menneske, men min overbevisning er, at det kødelige menneske også besidder en sjæl.
Det skal jeg nok komme ind på senere dersom der er nogen der gider det.
Med hensyn til homoseksualitet og derefter pædofili; jeg vil sige det på denne måde. Du har engang sagt, at ingen, absolut ingen skal komme og påvirke eller prædike på en sådan måde, at de skal bestemme eller forsøge at bestemme hvad du skal tro og mene.
Jeg er glad for at du igennem alt hvad du skriver og hvem du end skriver til, at du gang på gang fastholder dette synspunkt.
Personligt vil jeg anbefale den holdning. At nogen tror det ene og andre noget andet er den enkeltes sag, men derfor kan vi jo godt tale om det.
Skulle min mening kollidere med en andens må det være mit eget ansvar og ikke modpartens. Så jeg er tryg ved det du skriver og jeg forlanger ikke du skal være tryg ved det jeg skriver, men kritisk.
Skulle du synes af din egen frie vilje, at noget af det jeg skriver kan du bruge, så er det godt. Jeg skal jo også modsiges og dersom jeg ikke kan argumentere for mine synspunkter må de falde.
Jeg synes du og Lyjse skrev nogle gode kommentarer med hensyn til den 3eninge Gud. Det var sådan set dig der først nævnede det, men Lyjse der formulerede det.
Guds 3 personligheder. Det er godt formuleret og deri ligger jo Guds 3 åbenbarelser vi har specificeret. At Guds væsen besidder eller har udtrykt 3 personligheder i samme væsen er helt fint med mig.
Det har jeg også skrevet tilbage til again, for hans sjælefreds skyld. Du har også ret i, at det er i Guds åbenbarelse i Jesus vi mødes. Fred være med det. Så jeg ved godt, at again og jeg aldrig bliver enige, men troen på Guds åbenbarelse i Jesus har vi dog til fælles. Og det er godt. De kampe jeg har med again, tro det eller ej; dem værdsætter jeg,. Håber det er gensidigt. Jeg respektere again meget.
Så jeg vil sige tak for i dag; det er sengetid. I morgen er det min fødselsdag. Inden jeg slutter vil jeg se om jeg kan give dig eet eller andet smukt at sove på. Af hele mit hjerte: http://www.youtube.com/watch?v=1wOY2a0sO84
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. Vi er det menneske vi er, men vi er også det menneske vi skal blive.

jeres påberåbelse af bibeltekster og savlende tilbedelse af samme
i er større tilbedere af biblen end af gud.
For mig er i kættere der tilbeder fingeren som peger mod månen
og sanser ikke månen men har kun øje for fingeren.
for mig er GUD liv. tilbed livet og gør jer fri af biblen så vil i føle den virkelige frihed, for at kende forskel på godt og ondt,
det behøver i ikke Biblen til det skulle i være modne nok til at greje selv
smid Biblens menneskeskabte lænker og gå på opdagelse i livets uendelige mirakel
med kærlighed og retfærd i jeres kød, sjæl eller ånd
og må jeres skytsengel eller selveste helligånden være med jer
det er jer der bestemmer og må tage ansvar, støt jer ikke til en gammel krønike
som har været skyld i så meget ulykke og vold den driver af blod og løgne.
Vask selv jeres fødder og tag de første frie skridt på livets mirakuløse landevej.
Tag Biblen for det den er, en samling ældgamle skrifter
der viser os hvor tossede de var dengang.

Kan vi tales ved i morgen? Jeg er på vej i seng og sove dejligt til i morgen, en ny dag. Så kan vi måske tales ved?
Jeg har lige skrevet dette og det vil jeg så give dig:
Jeg vil nu vise dig en video du sikkert vil blive forarget over. Se dog de mennesker hvad de gør og hvad mon de tænker de kunne tænke sig at gøre?
Bare rolig, du ser dig selv i et spejl. Tror du de mennesker er overhovedet spor forskellige for dig selv? Det er de ikke. De er blot et produkt af de forskellige intryk (input) som de har modtaget i deres liv fra omgivelserne og fra deres egne tanker i den sammenhæng og for generationers gerninger og tanker.
Så her ser du hvad der sker når det gamle bliver ”drevet ud” når Guds ånd, Helligånden møder den enkelte.
http://www.youtube.com/watch?v=bO5RVRoE7BA&feature=related
See what happened when a church sang "Come Holy Spirit" - and then really let Him move. Tænk over det; det du lige har set er blot en anden udgave af dig selv. du behøver overhovedet ikke at blive forarget og afvise det. Det er dig selv du ser.
Hvad skete? De sang denne sang: http://www.youtube.com/watch?v=FrbbijbTPqc&feature=related
Tænk lidt over det. Det er fra Gud.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

men VaS,jeg er meget glad for dit indlæg. Og må lige sige tak inden jeg slutter for i dag. Jeg vil kommentere yderligere imorgen, men ved ikke hvor meget, for jeg er meget enig i meget af det du skriver.
VaS, vi er søskende i Herren. Og det er vigtigt at vi bibeholder den gode tone imellem os, uanset hvor uenige vi kan være. Og det er også det jeg fornemmer her nu. Så jo rigtig glad for dit indlæg.
jeg har gjort mig nogen tanker om Guds væsen og selv om vi er uenige på dette punkt, vil jeg gerne at vi lige tager nogen tanker op igen. Men det vil jeg vende tilbage til. For sent nu. Kom bare til at tænke på noget i dag.
så jo, det arbejder indeni os. 🙂
Jeg vil dog lige sige dette, du skriver at du og again aldrig bliver enige, livet har lært mig, at man skal aldrig sige aldrig. 🙂
Jeg tror på, og det kan vi så tage til debat om nødvendigt, at vi alle i sidste ende, når vi står overfor Jesus eller måske endog senere igen, får brikkerne til at falde på plads.
så om end ikke før så til den tid. 🙂
Bare lige nogen tanker. Og nu godnat.
Mange hilsner
Manjana

Hej Metusalem,
Tak for dit indlæg. Det er en ordentlig bandbulle du giver de Kristne. Nå, men når det er sagt så vil jeg gerne sige tak for dit indlæg alligevel.
Det er ikke helt ved siden af det du skriver. Så jeg vil prøve at sondre imellem dine ord og sige dig hvad jeg mener om det.
Det der med at ”tilbede Bibelen i større omfang end selve Gud” kan man altså diskutere. Men alligevel, selve synspunktet at en bog uanset hvor hellig jo ikke kan erstatte Gud. Så det må jeg altså give dig ret i. Jeg håber altså ikke det forholder sig sådan, som du skriver og det er i hvert fald en fin anledning til at ransage sin tro.
----------------------------------------------------------------------------
Du skriver:
”for mig er GUD liv ; tilbed livet og gør jer fri af biblen så vil i føle den virkelige frihed, for at kende forskel på godt og ondt, det behøver i ikke Biblen til det skulle i være modne nok til at greje selv smid Biblens menneskeskabte lænker og gå på opdagelse i livets uendelige mirakel med kærlighed og retfærd i jeres kød, sjæl eller ånd og må jeres skytsengel eller selveste helligånden være med jer det er jer der bestemmer og må tage ansvar, støt jer ikke til en gammel krønike som har været skyld i så meget ulykke og vold den driver af blod og løgne”.
Vask selv jeres fødder og tag de første frie skridt på livets mirakuløse landevej. Citat slut.
----------------------------------------------------------------------
Altså Metusalem;
Ingen kan modsige det du siger, at ”Gud er liv”. Der er heller ingen der kan modsige, at der er ”opdagelse i livets uendelige mirakel med kærlighed og retfærd i kødet, sjæl eller ånd”, eller din tilskyndelse til at ”tage ansvar”.
Det der er problemet er, at historien viser klart og tydeligt at Bibel eller ej, så går det ad Helvedet til. Menneskeheden er generelt syg.
Dersom du har en anvisning på et sæt bedre leveregler end Bibelen og Jesus kom frem med, høre jeg dem gerne her.
--------------------------------------------------------------------------------
Du skriver:
”Tag Biblen for det den er, en samling ældgamle skrifter der viser os hvor tossede de var dengang”.
Citat slut.
Kommentar:
Se det var ikke så dårligt endda. Det er lige præcis hvad det hele handler om. Ja, de var virkelig tossede, men derfor var det Jesus kom for at bringe orden i ”det hele”. Og som jeg skrev før, har du noget bedre end Jesu ord, så lad os høre.
Nu vil jeg så give dig et stykke musik sådan at du kan se hvordan Kristne forsøger, at leve op til det du her (også imellem linjerne) siger til os.
http://www.youtube.com/watch?v=JmWafMJOTVM
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

´

... for det sidder JW/WTS urokkelig tungt på,
så tungt at ikke engang JESUS kan trænke igennem!

m.v.h.
jalmar

Er kommet helt fra, hvad det var jeg ville skrive til dig om. Har prøvet at huske det flere gange i dag, men det er bare væk. Nok alderen der trykker. 😃
Jeg skriver når eller hvis jeg kommer i tanke om det.
Mange hilsner 🙂
Manjana

Men det er i reglen små rakkerånder eller "Eguns" som de bliver kaldt på Voodu sprog
det kan også være ånder som aldrig har haft et jordisk legeme men gør brug af mennesket for at manifestere sig, i reglen skal man være uddannet i åndemaneri for at kunne se forskel imellem dem og selv sådan er der mange gange uenighed om hvem der er hvem.
Der er også legesyge ånder der udgiver sig for højere ånder uden at være det så man må passe meget på med hvad man tror på, det sikreste er nok at adlyde det Jesus siger nemlig at man ikke skal fifle med åndeverdenen, at nogen så gør det alligevel gør dem jo ikke mere kristne.
Du spørger om jeg har en anvisning til et bedre regelsæt end biblen
er det de ti bud du mener, nej det hverken har eller vil jeg,
jeg vil ikke være krykke for nogen,
det er også et alt for stort ansvar og er der nogen der synes at de har ret til at vejlede andre er de sikkert syge i hovedet.
det eneste jeg kan sige er tag ansvar for dig selv og dine handlinger prøv at blive så perfekt som det er dig muligt og så må andre følge dine handlinger hvis de vil, det er ikke dit ansvar at de vælger dig som forbillede hvis de synes at du er værdig til det.
Perfektion er ikke alt for goldt men fuld af medmenneskelighed kærlighed og Humor,
opofrelse? kun for mine nærmeste jeg er jo trods alt kun et menneske.
og en ting til, ord er kun ord, men gerninger er noget man kan tage og føle på.

Hej Metusalem,
Du skriver til Manjana,
”….. det kan også være ånder som aldrig har haft et jordisk legeme, men gør brug af mennesket for at manifestere sig, i reglen skal man være uddannet i åndemaneri for at kunne se forskel imellem dem og selv sådan er der mange gange uenighed om hvem der er hvem”.
Citat af Metusalem slut.
Kommentar:
Som du selv anerkender er det vi tror, at Gud som den Ånd på samme vis kan være tilstede i et menneske, nemlig Jesus Kristus.
Derfor tror vi Kristne på Guds åbenbarelsen i mennesket Jesus.
------------------------------------------------------------------------------
Du har ret i, at ord er ord, men gerninger er gerninger (og bedre, vel). Vi Kristne lader os derfor lede af Helligånden for at kunne overhovedet arbejde med Guds ord. Kristne står for 90% af alt hjælpearbejde i verden og ikke mindst i Afrika.
http://www.youtube.com/watch?v=yeYsceyj02s&feature=related
”This Song is a ghanaian song about god and means "I will put my head up to god"
she says in the song that there is nothing what god can`t do for me, so I will say all my wishes to him”.
The language of the song is Twi(Akan) it is one of many ghanaian regional language and it is spoken by the Ashanti people in Ghana”.
Citat slut.
Andre vil komme bagefter og yde mere hjælp så der kan blive fremgang. Det er hvad vi gør.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Tror vist det er Ven af Sandheden dette indlæg skulle have været rettet til. 😉
Mvh
Manjana