4tilføjet af

er træt af overvågning

Jeg er rigtig ked af, at få tilskud fra komunen..dvs. de 2000 kr hver kvartal, boligydelse osv.
Jeg ville simpel ønske, at en løn ville kunne dække huslejen. Jeg har hverken bil eller noget andet udvendigt.
Og hvorfor så det kan I tænke. Tjo.. jeg er træt af, at jeg hvert år skal underskrive, at jeg er alene. At komunen må få alle oplysninger på mig.
Selv om jeg ikke fik tilskud, så har de sørme ret til at få oplysninger på mig alligevel, fordi når en mand vælger at lade sit børnebidrag gå gennem komunen, så må de underligt nok få indsigt i min økonomi. Den forstår jeg så ikke, da det ikke har noget med mig at gøre ?
Nå så nu vil jeg ønske at jeg tjente nok til at jeg ikke behøvede at få bidrag.
Jeg gider simpel hen ikke al den overvågning.
tilføjet af

Det er ikke af den årsag du angiver her.

- det er det forhøjede tilskud, som eneforsørger, der udløser forespørgslen😃 Jeg synes ikke du skal være utilfreds med, at hans bidrag går gennem kommunen. Det giver jo dermed ikke anledning til at du skal trække ham hver måned. Det er vel en sten mindre i skoen. 🙂
tilføjet af

det er det men hvis man læser på

det brev, som man modtager fra komunen, hvor der står at man får udbetalt bidrag fra faderen, så står der bagpå at så må de have adgang til ens økonomi. Det synes jeg ikke er rimeligt.
Alle offentlige ydelser giver komunen adgang til at overvåge din økonomi, så jeg ville da ønske at jeg kunne klare mig selv. Det er princippet i det.
Som borger er man forpligtet til at informere, hvis ens indtægt ændre sig eller hvis der flytter en mand ind i husstanden, så hvorfor denne underskrift❓Hvis man vil snyde, så gør man det jo nok alligevel. Det er splid af ressourcer og af skatteborgerpenge.
tilføjet af

Om snyltedyr og skaffedyr

"Som borger er man forpligtet til at informere, hvis ens indtægt ændre sig eller hvis der flytter en mand ind i husstanden, så hvorfor denne underskrift? Hvis man vil snyde, så gør man det jo nok alligevel. Det er splid af ressourcer og af skatteborgerpenge."
Fordi enlige mødre notorisk svindler og bedrager de offentlige kasser eftertrykkeligt. Når de storsvindlende singlemoms nødes til at skrive under, mister de samtidig muligheden for senere at spilde det offentliges tid med deres enfoldige løgnehistorier om, at de ikke kendte reglerne, havde glemt, at de havde fundet et nyt skaffedyr osv. osv.
Fra Berlingske Tidende 1/12-2007:
"Eksempelvis modtager 1.100-1.200 borgere i Høje-Taastrup Kommune ydelser, som forudsætter, at man er enlig forsørger. Ifølge Ole Seidling lyder et forsigtigt skøn, at hver fjerde ikke er berettiget til tilskud.
Sidste år hentede de fire mand i Høje- Taastrups kontrolgruppe seks mio. kr. hjem til de offentlige kasser. Hver femte sag var såkaldte enlige-sager, hvor typisk en mor tapper kommune og stat for friplads til børnene i daginstitutionen, særlige børnetilskud og måske også boligsikring ved at foregive, at hun er enlig. I virkeligheden bor manden sammen med hende, men har folkeregisteradresse et andet sted. Og voila – når året er omme, har familien typisk fået 80-90.000 kr. ekstra ned i lommerne. Hvis det er korrekt, at hver fjerde af de familier, som modtager børnetilskud til enlige forsørgere, snyder for 85.000 kr. hver, tørres det offentlige for 2,6 mia. kr. – om året."
http://www.berlingske.dk/article/20071201/danmark/712010027/
tilføjet af

man skal selv sætte sig ind i loven

det er også en borgerpligt, så argumentet om ikke at kende love og regler holder jo ikke.
Jeg synes stadigvæk det er nedværdigende at skulle tjekkes.
Jeg glæder mig til at børnene er så store, at jeg kan flytte i noget mindre og er ude over alle de tåbelige tilskud og kan klare mig for min løn.
Det er da ikke særlig sjovt, at fordi man har status som enlig mor, så bliver man anset for at være en notorisk svindler.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.