Er lars Løkke egnet som statsminister
Der har været en del indlæg om Lars Løkkes habitter m.v.
Hvis man nu tager en statusopgørelse over den herres gøren og laden, står det klart der er en del sager, der taler imod Lars Løkke som landets næste statsminister.
Fadbamsesagen, 3GI sagen, hans egen privatøkonomi, og nu endnu en bilagssag.
Dertil kommer den uforskammede attitude der lægges for dagen af partiets sekretær, og Lars Løkke selv når han bliver mødt med spørgsmål.
Naturligvis vedkommer det ikke Ekstrabladet eller andre hvad tøj manden køber for egne penge.
Men det vedkommer befolkningen, især venstres vælgere, hvordan midler forvaltes, og hvilken fremtoning han kommer med på pressemøder.
Vi har ikke haft en rigtig statsmand siden H.C.Hansen, og den nuværende statsminister, er dog en af de værste vi har haft. Men det gør ikke man nødvendigvis skal gøre en dyd af nødvendigheden, og vælge Lars Løkke.
Vi trænger til en værdig statsmister der kan holder sig fri af skandaler og have orden på det hus der hedder Christiansborg. Vi har ikke brug for mere eller mindre anløbne politikere og ministre der går af i unåde, og en lang række kommissioner der skal undersøge dit og dat.
da vi har brug for en blå regering i mangel af bedre, bør blå blok tage sig sammen og præsentere en anden statsministerkandidat. Lars dur ihvertfald ikke. UD!
Vi bør tænke på, at valgte man statsministeren direkte som ved et præsidentvalg, ville Lars Løkke næppe blive valgt.
---
Jeg hørte om et "dansk firma" Zendesk, som immigrerede til USA idet betingelserne for drift i Danmark var elendige. ja det tror pokker med de røde idioter der taler om uddannelse af arbejdsløse ufaglærte, så de kan blive arbejdsløse faglærte.
I stedet for at interesserer sig for gunstige betingelser for vi kan få så mange danske virksomheder som muligt her i landet. Det var bedre vi hentede/købte udenlandske firmaer end omvendt.
Dertil har vi brug for en statsminister og et hold, der ikke spekulerer i underbukser og Guccitasker. Glatnakker.
Hvad synes andre.
Hvis man nu tager en statusopgørelse over den herres gøren og laden, står det klart der er en del sager, der taler imod Lars Løkke som landets næste statsminister.
Fadbamsesagen, 3GI sagen, hans egen privatøkonomi, og nu endnu en bilagssag.
Dertil kommer den uforskammede attitude der lægges for dagen af partiets sekretær, og Lars Løkke selv når han bliver mødt med spørgsmål.
Naturligvis vedkommer det ikke Ekstrabladet eller andre hvad tøj manden køber for egne penge.
Men det vedkommer befolkningen, især venstres vælgere, hvordan midler forvaltes, og hvilken fremtoning han kommer med på pressemøder.
Vi har ikke haft en rigtig statsmand siden H.C.Hansen, og den nuværende statsminister, er dog en af de værste vi har haft. Men det gør ikke man nødvendigvis skal gøre en dyd af nødvendigheden, og vælge Lars Løkke.
Vi trænger til en værdig statsmister der kan holder sig fri af skandaler og have orden på det hus der hedder Christiansborg. Vi har ikke brug for mere eller mindre anløbne politikere og ministre der går af i unåde, og en lang række kommissioner der skal undersøge dit og dat.
da vi har brug for en blå regering i mangel af bedre, bør blå blok tage sig sammen og præsentere en anden statsministerkandidat. Lars dur ihvertfald ikke. UD!
Vi bør tænke på, at valgte man statsministeren direkte som ved et præsidentvalg, ville Lars Løkke næppe blive valgt.
---
Jeg hørte om et "dansk firma" Zendesk, som immigrerede til USA idet betingelserne for drift i Danmark var elendige. ja det tror pokker med de røde idioter der taler om uddannelse af arbejdsløse ufaglærte, så de kan blive arbejdsløse faglærte.
I stedet for at interesserer sig for gunstige betingelser for vi kan få så mange danske virksomheder som muligt her i landet. Det var bedre vi hentede/købte udenlandske firmaer end omvendt.
Dertil har vi brug for en statsminister og et hold, der ikke spekulerer i underbukser og Guccitasker. Glatnakker.
Hvad synes andre.