Hvis det er racistisk, så skal der slet ikke tages billeder af folk af anden etnisk bagrund mere, for så kan man vel næsten se rasisme i alt.
Billedet er dog derimod et tegn på vellykket integrering.
Men nu er de radikale så sippede med deres udlændinge politik, de kan jo ikke se at der overhovedet er nogle problemer med udlændinge overhovedet.
tilføjet af komododragon
Hold kæft hvor må han kede sig
ham der Finn Thrane.
Han forbehold over for billedet, er politisk korrekthed og selvcensur kørt ud i det fuldstændigt ekstreme, barokke og outrerede.
Det er tragikomisk.
En henvisning til din propaganda!
Ynkeligt - trist - !!!!!!!!!!!!!!!!
tilføjet af lagermann
Hvor latterligt....
...at kalde sådan et billede racistisk. De som gør det har vist glemt definitionen på racisme. Man er racist når man giver udtryk for at man er en anden race overlegen. Det ville sige at denne slagteriarbejder ikke havde én eneste kollega.
Og jeg tvivler på at han blev tvunget til at arbejde der?
Mvh Lagermann
tilføjet af komododragon
Vi har set det indlæg
det henviser til.
To identiske indlæg bragt lige efter hinanden og nu dette link.
Så spar dine kræfter fru Göbbels-in-red.
tilføjet af Jacob
Ja: "Sort slagter vs. hvide kroppe."
Jeg vil æde min gamle bør på at fotografen bevidst tog billedet af en sort slagter og ikke en af de mange hvide slagtere som også arbejder på slagteriet. Jeg tror også han har tænkt over symbolikken da han tog det.
Så hvis det ikke er ligegyldigt om manden er sort eller hvid så er det jo pr. definition racistisk (men den synsvinkel finder jeg irrelevant).
Det der derimod er relevant det er symbolikken, er den for stærk, "den sorte slagter vs. de hvide kroppe".
Verden er pt. lidt pirrelig, hvis muslimerne føler sig pirrede over muhammedtegningerne så kan de blive pirrede over hvad som helst.
Og hvad vil vi så gøre ved det ???
Ja jeg ved det ikke, jeg kan ikke se andet end de gør sig selv til grin.
Vh jacob
tilføjet af NutMeg
Er dette racisme?
"Sort er en neger al hans tid.
Ham kan man ikke vaske hvid"
Er dette "digt" racisme?
Jeg ved hvem der har skrevet det, og det kommer nok som en overraskelse for mange når de finder ud af det.
tilføjet af Et træt dansk folk
HR. Göbbels-in-red om jeg må be’
Du skal ikke kalde mig FRU Göbbels-in-red. Hr. Göbbels-in-red om jeg må be’
Ps.: Hvorfor jeg må ikke linke til et andet indlæg om indvandrerne? Hvis du mener, at debatterne om svinekød og indvandrerne ikke må blandes sammen, så er det altså ikke mig har startet en debat, hvor de to ting rodes sammen.
Ret din kritik et andet sted hen så!
tilføjet af modild
Jeg tror du har
misfortolket problemtillingen. Afslaget er ikke kommet for at hindre et evt. racistisk udtryk, men er alene afledt af de åndsvage tegninger i JP, og alt det knald, der fulgte denne latterlige begivenhed. Det har intet med racisme at skaffe. :)
Problemstillingen er, at denne museumsinspektør mener, at billedet kan støde andre, eller mere præcis, deres religiøse opfattelse.
Min mening er, at denne museumsinspektør må have fået det forkerte ben ud af sengen, alternativt skulle han forsøge at forholde sig til virkeligheden.
Billedet er et glimt af den danske virkelighed eller hverdag, om man vil, og det kan aldrig støde nogen, medmindre man bare ikke kan lide det faktum, at vi rent faktisk slår dyr ihjel for at spise dem.
Tilbage står, at begivenheden er ligeså forbandet debil, som Haarders begrundelse for sin selvpålagte selvcensur. Denne form for vanvid vil ikke gøre Danmark bedre, sjovere, mere sikker eller noget som helst andet end mere dum. Det er trist.
V.H. Modild
tilføjet af komododragon
Undskyld Hr. Göbbels
det må du meget undskylde :oD
Mvh. Komodovaranen som atter en gang siger undskyld til Hr. Göbbels som altså ikke var en fru.
tilføjet af Anonym
Nu har.
De radikale jo aldrig været de skarpeste knive i skuffen !.