Endnu en massakre i USA
http://ekstrabladet.dk/112/article291674.ece
Fatter ikke de ikke får ændret deres våbenlov.Folk går jo totalt agurk derovre.
Fatter ikke de ikke får ændret deres våbenlov.Folk går jo totalt agurk derovre.
Men der er jo så meget, man ikke forstår ...
...når man kun har en DF IQ.
Jeg har det svært med dit nick
Det er da to fuldstændig uforenelige størrelser, du har fået blandet sammen her, er det ikke?
Det må være.. manglen på afslappende røg..
Der får dem til at gå amork derover...
rygning er forbudt, våben tilladt. det skal vel ende
med en masse mord..
(uden for meget omtanke) Klaus
rygning er forbudt, våben tilladt. det skal vel ende
med en masse mord..
(uden for meget omtanke) Klaus
amerikanerne mener ikke det er våbnets skyld
Jeg har diskuteret dette med en del amerikanere, og de siger at man ikke skal skyde skylden på våbnet! Men altså... jeg har nu den holdning, at hvis der var mere kontrol over med hvem der købte dette våben, og at denne person også bliver mental tjekket... så ville det måske ikke gå så galt. De mener selv at de har en fin våbenlov, og at de ikke kunne forestille sig ikke at have våben i deres hjem. Jeg forstår dem altså ikke! Det er et fedt land at rejse rundt i - men nogle af deres holdninger er altså for dumme!
Ja du har da ret
der er meget du ikke forstår når du kun har en autonoms IQ.
Måske du kunne blive fejemand på et lager eller få lov at skifte skraldeposer på en banegård.
Måske du kunne blive fejemand på et lager eller få lov at skifte skraldeposer på en banegård.
At svare på sine egne indlæg
er noget der ligger til den ubegavede debatørs stil :)
Amerikanerne har ret i deres synspunkt
For det er jo heller ikke Carlsbergs skyld at nogen smadrer en flaske i hovedet på andre i fuldskab.
Toyota skal vel heller ikke klandres for skyld fordi, nogen kører hasarderet i deres biler.
MEN, eftersom et våben er udviklet med det formål, at dræbe, er sagen alligevel en anden end de ovennævnte eksempler.
Våben hører ikke hjemme i private hjem. Vi har politi, hæren og civilforsvar til at bruge disse redskaber og 'forsvare eller angribe', når dette måtte være nødvendigt. Problemet er at den almindelige amerikaner har det, som en borgerret at kunne eje et våben i henhold til deres forfatning. Dét gør sagen lidt akavet i USA's tilfælde.
Igen er der tale om yderst magtfuld industri i stil med Big Pharma, som vil forsvare retten til vanviddets fortsatte beståen. I USA er våben industrien en enorm industri og dermed tusindvis af velbetalte jobs. Hvem vil miste dem hvis der ikke er bedre alternativer forude?
Men samtidig er det utopi at tro USA ville blive ren for våben hvis et forbud kom. Der florere så mange millioner af håndvåben i det land, at alene dette at skulle indsamle dem ville blive umuligt. De er dømt til at leve i armod med deres fejltagelser. Dem om det. Vi andre skal bare ikke hoppe med på den vogn.
Toyota skal vel heller ikke klandres for skyld fordi, nogen kører hasarderet i deres biler.
MEN, eftersom et våben er udviklet med det formål, at dræbe, er sagen alligevel en anden end de ovennævnte eksempler.
Våben hører ikke hjemme i private hjem. Vi har politi, hæren og civilforsvar til at bruge disse redskaber og 'forsvare eller angribe', når dette måtte være nødvendigt. Problemet er at den almindelige amerikaner har det, som en borgerret at kunne eje et våben i henhold til deres forfatning. Dét gør sagen lidt akavet i USA's tilfælde.
Igen er der tale om yderst magtfuld industri i stil med Big Pharma, som vil forsvare retten til vanviddets fortsatte beståen. I USA er våben industrien en enorm industri og dermed tusindvis af velbetalte jobs. Hvem vil miste dem hvis der ikke er bedre alternativer forude?
Men samtidig er det utopi at tro USA ville blive ren for våben hvis et forbud kom. Der florere så mange millioner af håndvåben i det land, at alene dette at skulle indsamle dem ville blive umuligt. De er dømt til at leve i armod med deres fejltagelser. Dem om det. Vi andre skal bare ikke hoppe med på den vogn.
Deres våbenlov stemmer overens med DFs IQ
Totalt idiotisk er begge dele