En kontanthjælps modtager taler ud !!

*Man skal yde, før man kan nyde*.
Dette udtryk er socialrådgivernes hellige ko, men hvad med :
*Værdig løn og forhold, for Værdig arbejde*
Social Aktivering er en meningsløs tvangs arbejde form som fører til lige præcis nul og intet af fremtidsperspektiver, hvis man er så uheldig at ende i det system!
Aktivering kan være nyttig for nogle mennesker som har brug for det at have noget at stå op til og som det kan hjælpe at kunne gå i aktivering, men det er som regel frivilligt at bede om det.
Der foregår ting som er dybt umenneskelige over for mennesker som er ramt af systemet.
Iflg. . Den nye kontanthjælps lov har helt umyndig gjorte kontanthjælps modtagere uden ret til at tage til genmæle over for systemet og på aktiverings steder! Der er en rettighed som er gennem gående, det er ”Hold kæft og pas din aktivering.”
Der vil blive trukket af den fyrstelige kontanthjælp hvis du
1.: Kommer for sent (samme på private arbejdspladser)
2.: Taler i Mobil tlf. (uanset hvad det drejer sig om!)
3.: Er negativ indstillet over for stedet.(og giver udtryk for det)
4.: Taler (efter lederens opfattelse) for meget med en kollega
5.: Har for mange sygedage (aflevere en sygemelding)
6.: Nægter at udføre et stykke arbejde kan du Bortvises fra stedet og få frataget kontanthjælp for xxx. antal dage
7.: Sætte ud i privat aktivering, hvor betalingen er kontanthjælpen ca. 45 kr. pr time, mens dine kollegaer modtager 90-100 kr. pr time (Åbenbart med fag foreningers godtagelse?)
8.: Du skal selv erlægge transport udgifter til stedet?? (samme private arbejdspladser)
Muligheder for at tjene en skilling mere er nem at overskue:
Der er mulighed for at få 1000 dkr. ekstra pr måned iflg. Loven, men jeg har endnu ikke set dette være taget i brug så det må betegnes som en dagdrøm hvis man skal opnå dette.
Efter bekendtskab med aktiverings steder skal det siges til vismændenes ros at de har totalt ret i at det er værdiløst med den form for aktivering som foregår her i landet, det er en fast og stadig stigende udgift for kommune og staten som måtte kunne udnyttes bedre
Desuden skulle der oprettes noget ala’ arbejdstilsynet for aktiverings stederne, så der kunne komme noget opløftning omkring hvordan folk bliver behandlet visse af stederne, som hvis det var en arbejdsplads i en privat virksomhed aldrig ville have fundet sted, hvor mange ville finde sig i at blive talt ned til? Og behandlet som et barn der ikke forstår noget som helst? Ville du?
Samt hele tiden have den over hovedet at siger du noget der ikke passer ind i systemet er der altid restriktioner som kan træde i kraft så der bliver trukket af kontanthjælpen!
Lovgivningen omkring aktivering er angiveligt lavet ud fra det motto at det skal være nemmere at presse KHJM ud i det private arbejds-markede, så ved hjælp af den lovgivning er det tillæg som hed 12,80 kr. pr time i privat aktivering forsvundet samt transport tillæg ved kursus og des. lign plus det er muligt at trække 60 % af Kontanthjælpen hvis det findes nødvendig samt der kan lukkes helt for kontanthjælpen, hvordan skulle dette give mennesker større mulighed for at søge arbejde?, tværtimod vil det tvinge en del længere og længere ud i den sociale nedtur!
Socialrådgiverne rundt omkring er som mennesker er flest, nogle er ok, nogle mener at det er deres egne penge de skal af med og man skal stå med hatten i hånden, men det er ikke dem som har skabt den lovgivning som er omkring kontanthjælpen, de skal bare fortolke og udføre et stykke arbejde, men også her burde der ryddes op i systemet for nogle af socialrådgiverne har intet menneskesyn ud over at alle KHJM kun er tilstede for at genere dem og KHJM skal behandles nedladende i alle henseende , en KHJM er kun uden på at bedrage, drikke øl, ryge hash og ligge hjemme i sengen hele dagen! Fra en start af er en KHJM fuld af løgn!
Hvad er Suså gården egentlig? Et aktiverings sted for kontanthjælps modtagere som er en af de steder der er blevet oprettet efter at *tvangs aktivering* er blevet indført i det Danske Sociale system.
Hvad nytter det egentlig? Efter at have set en del af den slags steder rundt omkring i det danske land, er den umiddelbare konklusion at det er et fallit spil som kun er en udgift for systemet og ikke til gavn for en kontant hjælps modtager, næsten tværtimod.
Det skulle være et sted hvor man kunne finde ud af at komme ind på arbejdes markedet eller komme i gang igen efter en af livets rutscheture, men har DU hørt om nogen der er kommet i gang igen efter en tur derude? For jeg har ikke.
Stedet har efterhånden fået oparbejdet et så dårligt ry, med så dårlige resultater for kontant hjælps modtagere, at hvis man skal ud og søge et job skal man ikke nævne at man har brugt tiden på Suså gården i aktivering for så får man ikke jobbet uanset om man har en del job erfaring, ellers man skal være rimelig god til at tale for sig.
Hele konceptet på S.G. kunne nedlægges uden at nogle ville savne det, måske de ansatte ud fra at det jo er en livstidsstilling som man nok gerne vil beholde.
Der foregår nogle kursus derude som, kan være til nytte for unge mennesker der kommer lige ud af skolen og først nu skal til at lære hvad arbejdsmarkedet egentlig er for noget og hvordan man søger job samt stiller en ansøgning op for at få bedst muligt resultat, men ikke til en pind for mennesker som har været tilknyttet arbejdsmarkedet igennem 30-40 år og som kender til ansøgninger, der er det regulære spild af tiden.
At steder som Suså gården samtidig er med til at afskaffe regulære job, hvor en kontanthjælps modtager bliver sat ind som substitut for et regulært job, er jo en offentlig hemmelighed som vil blive benægtet hårdnakket fra systemets side, men da det jo meget nærliggende og kan bevises bla. Her i Næstved ved Data stuerne (Østergade kun kontanthjælps modtagere), der kan nævnes flere steder ( bla. Grindsted slagteri,herning,m.v.) rundt omkring i landet, hvor det er bevisligt at K.H.M. er gået ind og har overtaget en plads for en fuldtids ansat, kik på den her side www.ladk.dk, hvis der er tvivl om det skrevne.
Men et lille nødråb til Arbejdsgivere der læser det her, tag en samtale med en der kommer fra Suså gårdens *spild af tid system*, for han/hun har søgt jobbet og er interesseret i at komme ud af systemet og videre i livet, samt har taget sig sammen til at skrive ansøgningen, så personen fortjener sgu en chance.
Her skulle også oprettes noget ala’ arbejdstilsyn som kikkede lidt nærmere på dette område!
Der er kommet en lov omkring ”bisidder”, som vil sige at hver gang man skal til møde med en socialrådgiver kan man tage en person med som må overvære samtalen, det nytter bare ikke meget!
For der vil ikke blive talt om det som blev sagt sidste gang og de udtryk som er brugt der kunne fortolkes på forskellige måder står ingen steder!
Hvis man beder om at få hvad der bliver sagt under en samtale hvor man føler sig usikker er standard svaret ”der kan bedes om aktindsigt” og her figurer de udtryk som er blevet brugt heller ikke samt som regel er det for sent at bruge det til noget når man får akterne, hvis udtrykkene endelig står der!
Til folk på kontanthjælp:
Sæt jer ind i de nye love/regler for at få en chance for at komme videre eller find nogle som kan forklare dem for jer!
silverfoxdk
http://www.lonely.dk
http://outcast.headplug.com./
efterord: egentlig underligt jeg skrev det her for 3 år siden i til en avis artikel og den gælder stadig?

Ja, der jo arbejde til dem der vil arbejde.
(underforstået hvorfor folk er arbejdsløse)
Starthjælp skal hjælpe folk og give dem et incitament til at få et arbejde.
(Folk som lever under fattigdomsgrænsen)
Større ulighed giver dynamik i samfundet (lommefilosofi).

Løgne udtalt af folk der aldrig har prøvet livets realiteter.
Har selv været i kontanthjælps aktivering, ved præcis hvad du beskriver.

Lad os håbe, at de her på debatten, som tilsyneladende ikke har fattet en dyt endnu, også giver sig tid til at læse det. Det her kan fattes hvis man vil.

Jeg er enig, det er et kanon indlæg.

Hej kontant....
Jeg kender een, det vil sige, jeg kendte een, men hun er det ikke mere.
Måske er du interesseret i hendes historie, så du kan komme ud af din situation?
Enoch

den allersidste sætning.
Den artikel er skrevet for 3 år siden.

at indlægget handler om alle aktiverede og på KHJ og ikke bare den enkelte person der skrev den.
Den ide du har kan alle 187.000 KJHM få glæde af den? :)

Muligheden forelægger at vi kender den samme, men hendes barn er i den situation hun var I.
Er det den samme vi kender
silverfoxdk

Ja, ja, jeg tænkte det nok. Her troede jeg du/I,nogen ville ud af det, men det ser ud til ikke at være tilfældet.
Så hyg jer/dig. Forvent ikke min sympati.
Enoch

at du som så mange andre ikke kan skille tingene ad.
En ting er en skrivbents personlige situation en helt anden er en debat om alle lediges forhold.
Det er synd og skam at mange debattører blander de to ting sammen og ikke kan skille det ad om så deres liv stod på spil.
Den artikel opfattede jeg som oplæg til debat om ledighed ikke som en bøn om hjælp til skribenten personligt.
En ledig der formår at skrue sådan en artikel sammen er nok ikke helt uden ideer resourcer og nok ej heller hjælpeløs som dine og andres indlæg gang på gang insinuerer.

har på intet tidpunkt bedt om sympati, kun om at folk får øjnene op for hvad der sker og så kan ske for alle en dag.
Ud af det❓jo f. f. da så læs lige de indlæg igennem, tror på at hovedparten af khjm vil have et arbejde i steden for aktivering,er det så svært at indse at det billede som systemet og andre er med til at opretholde med at khjm vil kun *ligge på ryggen,drikke bajere, og ryger tossetobak* er en saga,alle leder vel efter arbejde.(mere eller mindre.)

silverfoxdk
www.lonely.dk
http://outcast.headplug.com./

Helt ærligt. Det er ikke til at holde ud at høre på alt det tuderi. Helt ærligt, vil I ud af det eller ej? Vil I ha` et arbejde eller ej?
Så må du/ I sgu lade være med, at tænke som I gør.
Tag jer dog sammen.
Nu spurgte jeg om I var interesseret i " hendes " historie? Det var der ingen der var, så spar mig.
Enoch

godt indlæg. det er rart også at høre fra en KHJM - og ikke bare fra politkere mv. som dybest set ikke ved hvad det vil sige. jeg er dog glad for at du moderer beskrivelsen af socialrådgivere lidt, eftersom jeg selv er ved at uddanne mig til en - indlevelse er faktisk noget der gøres meget ud af på uddannelsen - og vi er nogle der er interesseret i arbejdet for individernes skyld, ikke for systemet. De fleste af os søger nu om dage nok ikke jobs i arbejdsmarkedsafdelingen, eftersom vi ikke kan gå ind for at skulle administrere den inhumane lovgivning.
Apropos lovgivning, så ville jeg gerne høre præcis hvilken ny lov du referer til..er det lov om aktiv beskæftigelsesindsats som trådte i kraft i 2003?
For i den har jeg ikke set noget om sanktioner ved at tale i mobiltlf (medmindre det fylder så meget i hverdagen så det kan siges at være forsømmelse af arbejdet) og flere af de andre ting...
hvis nogle skulle være interesseret i at følge med i lovgivningen og nye lovforslag kan jeg anbefale juraportal.dk - derfra er der link til ministerieindgang hvor alle lovene plus nye forslag ligger under de forskellige ministerier.
Venlig hilsen

Silverfoxdk debatterer så vidt jeg kan læse hans indlæg ikke sin egen situation, men systemet, så hvorfor du blander hans personlige situation ind i det er mig og andre en gåde.

er desværre ofte ikke i overensstemmelse.
Jeg har set folk i aktivering blive behandlet som silver beskriver det ang. mobil tll og meget andet ude på aktiveringsstederne og meget værre end det han beskriver.
Jeg har oplevet ledige skulle næsten tigge for at få lov til at gå til jobsamtaler, læge og lignende og jeg har set KJHM'ere komme tudende ud fra samtaler med jobkonsulenten tilknyttet aktiveringsstedet.
Selvsamme jobkonsulent havde jeg flere sammenstød med, da jeg ikke lod mig tryne.
Jeg ved at langt de fleste socialrådgivere mener det godt og gør hvad de kan indenfor lovens grænser og med de alt for få resourcer der er til deres rådighed.
Jeg ville aldrig kunne klare et job som socialrådgiver med love, som dem vi har i dag og i denne tid hvor det er helt ok at presse ledige i stedet for at hjælpe.

Socialrådgivere er så forskellige som mennesker nu er og jeg er ikke ude efter dem, tværtimod har jeg et eller andet sted medlidenhed med dem for de bliver brugt som frontfigure i regnerings bestræbelser på at ramme folk.
med hensyn til det der omtaler i artikelen med mobil telefoner er der en del uskrevne regler som ikke står i love stykkerne på aktiveringsstederne rundt omkring.
F.eks er man job søgende og skal give et tlf nr ud er beskeden *giv det hertil så skal vi nok kalde på dig*.
Selvklart drejer det sig ikke om en enkelt opringning bare den foregår kort.
Men prøv engang at finde et aktiverings sted og snak med dem som er i aktivering der, du skal ikke bare tage mine ord for gode vare, tal med dem skulle nok også findes i dit område.
Det jeg her omtaler er kun ud fra egen erfaring og flere steder jeg er stødt ind i det samme.
M.V.Hilsen
silverfoxdk
http://www.lonely.dk
http://outcast.headplug.com./

tuderi? hvor er der tuderi? der bliver bare lagt nogle ting på bordet som det foregår i dagens danmark.
Er der en historie at fortælle, så læg den doh herind så vi har en chance for at kommentere den, jeg har ikke set nogle som har nægtet at læse den?
Med hensyn til at ikke ville? citat: Helt ærligt, vil I ud af det eller ej? Vil I ha` et arbejde eller ej? har du et arbejde at tilbyde så kom med det så skal jeg med glæde kikke på det.
Nej helt korrekt jeg har pløjet gennem div. jobsøgningsteder idag for at finde et job, næhhhh rent tidsfordriv.
silverfoxdk

citat> er det lov om aktiv beskæftigelsesindsats som trådte i kraft i 2003?
ja det var starten på denne hetz på KHJM.

silverfoxdk
ps:held og lykke med din uddannelse, håber der er job når du er færdig

All right.
Nøgleord: blander tingene sammen – foregår i dagens Danmark – jeg har ikke set nogle, som har nægtet at læse den – har du et arbejde at tilbyde – så skal jeg med glæde – ikke på det – pløjet div. jobansøgninger igennem – rent tidsfordriv - debattere ikke sin egen situation – debattere systemet – blander hans personlige situation ind i det.
Ja, ja, hvis det kun er en debat om systemet, kommer I ingen vegne. Det tror I, at I gør, men det gør I ikke. Derfor.
Hvad foregår der i Dagens Danmark? Det skal jeg sige dig. I dagens Danmark går folk på arbejde og lever og har det fantastisk.
Ang. Mit spørgsmål vedr. om der var interesse i, at høre den ” historie” jeg ville fortælle, så er svaret ” jeg har ikke set nogle, som har nægtet at læse den”.
Den kommentar er en ” taberkommentar”. Med den, kommer du ingen vegne. Forstå det. Når man får et tilbud om et eksempel hvor der er een som har en god erfaring, så ”griber man den”. Det er en ”vinderattitude”.
” Har du et arbejde at tilbyde, så skal jeg med glæde kikke på det”? Det er en taberkommentar. ” Kikke på det”? Hold da helt op hvor negativt.
” Pløje jobansøgningerne igennem, rent tidsfordriv”. Ren tabermentalitet.
”Debattere ikke sin egen situation, hvorfor blander du hans personlige situation ind i det”❓Helt ærligt, det er ren negativ og tabermentalitet jeg høre.
Hvor er gejsten? Hvor er gnisten? Hvor er den positive indstilling? Der er ingen. Det er triste kommentarer og triste holdninger og når det bliver ført frem fortæller det om indstillingen og følelsen i hjertet og det befordre yderligere negativitet og fiasko.
Det kan du være uenig med mig i, men det kan du bare ikke bruge til noget. Holdningen bør være, at alt kan betale sig.
Hørte du det? Alt kan betale sig. Der er masser af job. Når du ”pløjer” jobansøgningerne ( jobannoncerne) igennem er det selvfølgelig fordi der er job. Dem i jobansøgningerne ( jobannoncerne) er ledige job. Dem er der mange af.
Så hvad er problemet? Bare gå i gang.
Enoch

Velkommen i klubben af folk som mener at KHJM gemmengående har *tabermentalitet* er, "de svage"
Uden at se på hvorfor mange KHJM er endt med den indstilling til det hele og har givet op,
Det er en pragtfuld indstilling at have! den kan bare ikke bruges til en skid.
Jeg er sgu da nød til at kikke på et job for jeg kan tage det, for at se om min kvallifikationer kan buges i det eller hvad?
Gejsten,gnisten til hvad❓overskud til at søge job er der, overskud til at gøre opmærksom på hvad der sker er der❓så hvor vil du hen?
*job dem er der masse af alle kan få job* jeg gider ikke stille tallene op igen for at modsige dig, det skulle vel ikke være nødvendig, men du modsiger jo ligefrem regerings udtaleser med det her, for de siger selv at der er ikke job til alle.
Ja gu kan det betale sig at arbejde, muligvis ikke meget i økonimisk henseende men bare det at komme bort fra det her kæft,trit og retning system er lønnen i sig selv.
Samt slipper for at tage diskutioner ang man er taber,madkassebums o.s.v for folk som er intetsigende regeringsleflere og ikke kan eller vil se hvad det er der sker forbindelses med folk i overførelses indkomst!
*igen* tager hatten af for folk i arbejde og respektere dem, men kan ikke tage hatten af for folk som ser ned på dem som af en eller anden grund ikke er i job
silverfoxdk

HK lavede en undersøgelse for en del år tilbage som sandsynligvis stadig er valid.
5% af alle jobskift og nyansatte foregår gennem jobannoncer
80% foregår igennem netværk
15% foregår ved interne opslag.
Så når man skriver 100 jobansøgninger skulle der statistisk set var 5 man kommer til samtale på og som skulle give job.
Jeg har skrevet et pænt stykke over 400 anøgninger på 3 år og har været til 2 jobsamtaler.
Så jo det kan absolut føles som spild af tid og energi at skrive ansøgninger, men jeg fortsætter da med det. Der er røget 35 ansøgninger afsted på de sidste 4 uger. Så at kalde os ledige for folk med tabrmentalitet, der ikke gider, er vist en smule overdrevet.

Virkelig har søgt 400 jobs og kun har været til 2 samtaler, så må du jo være virkelig ukombetent og tabt for samfundet.
Jeg har søgt 30 jobs i det sidste års tid og været til 10 samtaler.
Please fremlæg alle dine fine beregninger nu!

inkompetent ikke ukompetent. ;-)

når man er på det der kaldes (i kommunalt regi) intensiv jobsøgningskursus i 4 uger kan man nemt komme til at skrive 200 uopfordrede ansøgninger uden at komme til en eneste samtale.
Og jeg staver rigtigt i mine ansøgninger og er i stand til at skrive dem på korrekt dansk.

På jobsøgnings kursus. Det var utroligt lærerigt.
Har efterfølgende ved de samtaler jeg har været til og de jobs jeg har fået, fået at vide at mine ansøgninger var blandt de bedste de havde set.
Når man søger uopfordret skal man være forberedt på afslag. det kommer meget an på timing og i de fleste tilfælde når man sender har de jo slet ikke brug for ansatte.

fik i 4 uger foregik således:
Mødte mandag morgen den første uge.
Talte med stedets leder i 5 min og hun fortalte hvordan jeg kunne bruge internettet og da jeg gjorde hende opmærksom på at jeg kendte nettet ud og ind, sagde hun: jamen så må du i krig med at finde jobs og skrive ansøgninger.
Alle de andre 20 dage foregik således:
Jeg sad foran en computer 8 timer om dagen og ledte efter job og skrev ansøgninger.
Der var ikke mere hjælp at hente.
Ikke en eneste gang kiggede lederen på så meet som en eneste ledigs ansøgninger, ikke en eneste gang hevde hun tid selvom hun blev spurgt.
Det var 4 uger jeg lige så godt kunne have brugt derhjemme. Totalt spild af tid.

Jeg citere langsomt gennem dine taberkommentarer indtil, indtil der kom et guldkorn.
” Velkommen i klubben af folk som mener at KHJM gemmengående har *tabermentalitet* er, "de svage"
Uden at se på hvorfor mange KHJM er endt med den indstilling til det hele og har givet op,
Det er en pragtfuld indstilling at have! den kan bare ikke bruges til en skid.
Jeg er sgu da nød til at kikke på et job for jeg kan tage det, for at se om min kvallifikationer kan buges i det eller hvad?
Gejsten,gnisten til hvad❓overskud til at søge job er der, overskud til at gøre opmærksom på hvad der sker er der❓så hvor vil du hen?
*job dem er der masse af alle kan få job* jeg gider ikke stille tallene op igen for at modsige dig, det skulle vel ikke være nødvendig, men du modsiger jo ligefrem regerings udtaleser med det her, for de siger selv at der er ikke job til alle.
Ja gu kan det betale sig at arbejde, muligvis ikke meget i økonimisk henseende men bare det at komme bort fra det her kæft,trit og retning system er lønnen i sig selv.
Samt slipper for at tage diskutioner ang man er taber,madkassebums o.s.v for folk som er intetsigende regeringsleflere og ikke kan eller vil se hvad det er der sker forbindelses med folk i overførelses indkomst!
*igen* tager hatten af for folk i arbejde og respektere dem, men kan ikke tage hatten af for folk som ser ned på dem som af en eller anden grund ikke er i job”.
cirtat slut.
Hej,
Taber? Nej, du er ikke en taber, ikke helt. Det skal jeg begrunde. Efter at have læst alt dit tabersnak, kom der en gnist.
En gulddukat. En guldmønt. Det var denne:
”Ja gu kan det betale sig at arbejde, muligvis ikke meget i økonimisk henseende men bare det at komme bort fra det her kæft,trit og retning system er lønnen i sig selv.
Samt slipper for at tage diskutioner ang man er taber,madkassebums o.s.v for folk som er intetsigende regeringsleflere og ikke kan eller vil se hvad det er der sker forbindelses med folk i overførelses indkomst!
*igen* tager hatten af for folk i arbejde og respektere dem, men kan ikke tage hatten af for folk som ser ned på dem som af en eller anden grund ikke er i job”.
citat slut.
Ikke dårligt, ikke dårligt. Det er den rigtige indstilling. Derfra kan alt ske.
Enoch

Fordi jeg skrive noget du kan godtage er jeg ikke en taber?
hvad med de 187.000 andre i samme situation? er de tabere??
Hvor har du fundet frem til at du har retten til at kalde andre for en taber fordi de ikke kan få et job?
helt ærligt dine kommentare citat *Det kan du være uenig med mig i, men det kan du bare ikke bruge til noget* korrekt, gennemgående er dine kommentare en indstilling der hedder *tabere og tabere for ikke at sige tabere*
Gad vide om det er nervøsitet for selv at ende i kø'en af arbejdsløse?

silverfoxdk
http://www.lonely.dk

svarene. Jeg er ked af at høre at det står så grelt til..jeg er selvfølgelig udemærket klar over at love og praksis ikke altid er den samme, men man plejer at høre det modsatte: at folk netop behandler klienterne for hensynsfuldt og ikke følger loven (hvilket jeg for det meste godt kan forstå). i sidste eller forrige uge var der en artikel i information om at KHJM sjældent selv høres, når debatten raser. det var baseret på en hel måneds undersøgelse af en masse danske aviser - men det mest skræmmende var at flere af aviserne ikke mente at det var et problem! de mente at de andre godt kunne repræsentere gruppens synspunkter - det er der muligvis også nogle der kan, men det burde da være en kongstanke for en avis at inddrage dem det handler om!
jeg krydser fingre for et skift i politikken så vi atter får et samfund der er baseret på gensidig tillid og som ikke straffer uskyldige mennesker med en latterligt lav kontanthjælp.

i øvrigt mener jeg det er mærkeligt at regeringen med strukturreformen lægger op til at kommunen skal benytte sig af andre aktører mht at lave jobplaner osv - sådan er det allerede i AF. Og undersøgelser viser at det ikke hjælper - andre aktører kan ikke gøre det bedre end kommunerne selv - de er bare dyrere

hartmanns= 12 uger til stede sammlagt 6 timer pris??????? (1 jobtilbud selv skaffet før og 1 fra harmanns)
as3 =12 ugers job søgnings kursus,kun kursus i jobsøgning 30 timer om ugen pris ??????????
a2b(datterselskab af as3)=12 ugers jobsøgning kursus, kursus+jobsøgning pris=????????
A.F= jobtilbud der ikke fungere pris=????????
div aktiveringssteder med kursus og aktivering
pris= ?????????
tror nok den pulje kunne bruges lidt bedre.
silverfoxdk
http://www.lonely.dk

Hej,
Det har ikke noget med mig at gøre. Du svare mig og jeg citere dig:
" Fordi jeg skrive noget du kan godtage er jeg ikke en taber? hvad med de 187.000 andre i samme situation? er de tabere??
Hvor har du fundet frem til at du har retten til at kalde andre for en taber fordi de ikke kan få et job?
helt ærligt dine kommentare citat *Det kan du være uenig med mig i, men det kan du bare ikke bruge til noget* korrekt, gennemgående er dine kommentare en indstilling der hedder *tabere og tabere for ikke at sige tabere*
Gad vide om det er nervøsitet for selv at ende i kø'en af arbejdsløse? ”
citat slut.
><
Svar! Pas nu på ikke at blive ” en taber” igen. Du må forstå, at det handler om følelser, holdninger og den konkrete handling.
>Det begynder som regel i hjernen. Det du tænker, det bliver du<.
Du siger: ” Hvor har du fundet frem til at du har retten til at kalde andre for en taber fordi de ikke kan få et job? ” citat slut.
Svar: Det har jeg aldrig sagt. Så her er igen et område du bliver nød til at forholde dig til. Din egen tankegang ”farver” det du høre!.
Så nu siger jeg det igen og håber du kan høre hvad jeg siger. Du har meget ” støj” i din hjerne. Det vil jeg undskylde på dine vegne. Det har sikkert sin årsag, men du er ikke uden evner.
Hør nu her. Det handler om indstilling. Det er det hele. Indstilling. Så er der ikke mere. Med den rette indstilling kan du få alt.
>Det begynder som regel i hjernen. Det du tænker, det bliver du<.
Jeg er på din side. Du har potentiale fordi? Jeg tror du ser fremad. Du har tro på dig selv og på fremtiden. Du brænder også for andre og det er virkelig godt.
Først skal du gøre det selv og så kan du hjælpe andre. Det skal nok gå for dig.
Enoch

Hvis det ikke var et så alvorligt emnae ville det her more mig.
Min og de fleste andre KHJM modtageres indstillinger fejler intet, det enenste vi vil have er en ordentlig og fornuftig behandling af systemet,få et job og komme væk fra det gudsjammerlige dræbende system, der behandler mennesker som ting man bare kaster rundt med.
Andenrangs mennesker der ikke er bedre værd en at kalde for hvad fanden man har lyst til.
Du og dine ligestillede kan proppe jeres *tabere* et meget mørkt sted hen.
citat: *jeg er på din side*, kan det mon være p.g.a at udtalelserne passer til din indstilling? og kun så længe udtalelserne er på din side??
Det må da være mareridt at skulle sige at man er på samme side som en *taber* ?
Om jeg ser fremad ved jeg egentlig ikke, jeg lever i nuet,i går var historie og i morgen er fremtiden og lad os se hvad den gemmer.
silverfoxdk

Altså Silverfox,
Du er galt på den. Derfor prøver jeg at finde ud af hvad du egentlig vil. Med den indstilling du lægger for dagen kommer du ganske simpelt hen ingen vegne.
Så, du har kun een mulighed. Lyt til det jeg forsøger at fortælle dig. Ellers vil du ikke det? Så sejl din egen sø. Det er helt utroligt som du reagere. Jeg er helt ked af, at jeg overhovedet kontaktede dig.
Du kommer ingen vegne. Du spiller den forurettedes rolle. Det er alle de andre der er galt på den, jeg incl., men du derimod, du vil bare ha` et job og du vil blot se fremad, måske, muligvis, du ved det ikke rigtigt.
Kan du ikke forstå, at det handler om holdninger? Jeg har skrevet det til dig, men du vil ikke forstå det.
Jeg er personligt ligeglad, måske ikke helt, men med din reaktion og dine holdninger og udtalelser, siger jeg til mig selv: ”Lad hende passe sig selv. Hvad rager det mig”?
Kan du ikke forstå, at du må lægge en anden indstilling for dagen. Du ser overhovedet ikke dine muligheder.
Sorry.
Enoch

Jeg kan godt se mine muligheder, og jeg kan også nemt se muligheder for at komme ud af systemet, hvis jeg ville følge systemet regler.
Men vælger at følge mine egne instinkter og ikke lefle for systemet så du gør helt ret i at lade mig *sejle min egen sø* (er forresten sømand)
og desuden er jeg ikke en hende.
Jeg har mine holdninger som jeg står ved og du har dine holdninger og som det ser ud kan de aldrig forenes.
Dine *velmene råd* som du er kommet med kan jeg desværre helt ærligt ikke bruge til noget at du er *ked af du har kontakte mig * her på debatten er ikke værd at spilde tid på.
hyg dig med dine holdninger fremover, men forvent ikke at jeg ændre mine, der er og forbliver at *systemet sucks*
silverfoxdk

med andre end folk der er som dig selv er vist ikke lige din kop the?

Det jeg mener er at selvom ma er i arbejde skal man da ikke lade andre mennesker sejle deres egen sø.
No man is an island.

Hej Silverfox,
En sømand går sine egne veje, det gør du åbenbart også. Du er afmønstret og ser dig om efter et nyt skib. Desværre findes dette skib ikke. Og det kommer heller aldrig ud at sejle. Du er blevet sejlet agterud. Du er nu blevet en landkrabbe.
Jeg kan høre på dig, at du ikke mener et ord a f hvad du siger.
Du er bare så grundig navlebeskuende og ynker dig selv, så det skure i mine øre, som når et skip kommer for tæt på boldværket.
Nej, sømand, du er ude på dybt vand hvor du ikke kan bunde.
Du er i " havsnød" og så plejer man ikke at være for stolt til at modtage redningshjælp.
Så din stolthed, den er dit blylod.
Enoch

Du har ganske ret, min (og mange danske søfolks)hyre blev smadret af D.I.S tilbage i 89.
Modtage *redningshjælp??* hvad skal jeg med hjælp? sælge ud af mig selv og indordnet mig under systemets regler og ellers holde kæft?
for at sige det på rent dansk *GU' vil jeg ej*
Du bliver ved med at vi(khjm) skal have hjælp, difiner' venligst hvad du betegner som hjælp?
Kan det være *motiveres til at søge job*?
hov jeg mener hvert et ord jeg skriver, ingen fare på det, gør du ikke???
Hele den sidste melding kunne tegner et billed af at der er en politiker gået tabt i dig, hvis du ikke er det, for det er en gang intetsigende
ordflom som kun bruges som fyld og som ikke indeholder noget af værdi.
Kom med noget konstruktiv, frem personlige gisninger omkring hvad jeg er! din lommpsykologi er ramt forbi.

silverfoxdk

Hej Sømand.
Dette bliver så mit sidste redningsforsøg til dig.
Du spørger:
" Du bliver ved med at vi(khjm) skal have hjælp, difiner' venligst hvad du betegner som hjælp?" citat slut.
Nej, det bliver jeg ikke ved med. Du er ikke khjm, du er dig.
At du ikke forstår mit "budskab" er fordi du ikke vil forstå det og så kan jeg selvfølgelig ikke hjælpe dig.
Helt ærligt. Hvad tror du det bekymre mig, at du ikke har noget job? Intet. Det der "bekymre" mig eller, som jeg synes er bekymrende, er din fuldstændig taberholdning.
Det er ikke noget jeg vil bruge flere ressourcer på at rage rundt i, så pil du blot i din navle, men hvis du tror du kan forandre samfundet med din navlebeskuer så kan jeg fortælle dig, at du er nede på bunden.
En bundskraber.
Sidste tegn fra mig. Hyg dig.
Enoch

Øh.. den kan jeg ikke se i silverfox's indlæg.
Jeg ser netop en stærk ledig, der gør modstand imod et urimeligt system.
Du er vist den eneste, der kan se den der taberholdning nogen steder.

For at skære det ud i pap *jeg har ikke brug for din hjælp* ej heller din *støtte* til noget jeg har gang i.
På intet Tidspunkt i denne debat er du kommet med noget konstruktiv eneste du er kommet frem med er din mening om at jeg er taber, efter din ubetydelige mening.
Sov du bare videre i din mening.
Hav et fortsat godt liv
silverfoxdk

Ja, der var ikke mere plads.
Nå, så du synes Silverfox er fin, fin? Du kan ikke se en "taberholdning", men en stærk eet eller andet?
Ja, det er så ok, men det korte og det lange er, hvad er Silverfox så?
Han mener selv (som dig) at han er stærk. Mit spørgsmål er så. Det kan godt være jeg har misforstået Silverfox, men er han i arbejde? Hans beklagelser var over sin situation, regeringen, samt alt hvad der har med den politiske dagsorden at gøre i den sammenhæng.
Hvad stærkt er der i det? Han vil forandre systemet? Bare gå i gang. Vi har ytringsfrihed og foreningsfrihed og politisk frihed til alt muligt og hvis han vil omstyrte regeringen, forandre ordningerne, forandre arbejdsmarked eller forandre folks arbejdsmæssige habitus eller skaffe flere arbejdspladser eller fortælle os andre hvordan vi kan komme til at tjene flere penge end vi gør nu, så hvorfor er han så arbejdsløs?
Han burde være arbejdsminister med den viden..Hvorfor er han ikke det? Fordi han er en taber.
Derfor. Hvorfor har de andre den magt han ikke har? Fordi han er en taber. Han er en stærk taber. Så hvis du synes det er fint, så hyg dig.
Han gad ikke engang, at gå ind i en debat med mig om hvordan han kan komme ud af sin situation og det gælder for samtlige arbejdsløse, men så må man jo også selv om det.
Det kunne jo være ( og det ved han så ikke noget om) at jeg kunne hjælpe han og de andre arbejdsløse, vel?
Jeg mener, at når vores største problemer er, hvilken årgangsvin vi skal drikke, eller hvilken farve vi skal male vort hus i, eller hvor vi skal tage hen på efterårsferie, eller hvad vi skal spise i weekenden, steg, fugl eller dyr. Hvad vi skal give i julegaver o.s.v. så er vi jo ikke så galt på den, vel?
Det hele går jo fantastisk godt her i Danmark. Overskud på 50 milliarder vi kan betale af på statsgælden o.s.v. . Det går ufattelig godt.
Tak for din henvendelse
Enoch

jeg er villig til at tage en seriøs debat med dig hvad øjeblik det skal være med kom med noget konstruktivt.Du har ikke fremlagt noget som kan bruges til noget ud over at jeg er taber.(hvad det så ellers kan bruges til)
På intet tidspunkt har jeg *ynket mig* over min position og på intet tidspunkt er du kommet med andet end gentagelse omkring det samme.
Og bland mig for guds skyld ikke ind i politik er ikke min boldgade.Så vil du have een seeriøs debat så kom dog med noget seriøst ud over at jeg og andre KHJM er tabere fordi vi enten ikke har eller kan få et job.

silverfoxdk

Det går åbentbart formidabelt for dig og for alle dem ( vinderne) der scorer hele kagen og alle " gulerødderne" eller er det nu sandt ?
Det går ufatteligt godt!
Der findes ikke " tabere" det er noget fis.
Brug et andet ord , så kan det være det hjalp lidt med kommunikationen.

desværre silverfox,
du kom for sent.
" For at skære det ud i pap *jeg har ikke brug for din hjælp* ej heller din *støtte* til noget jeg har gang i.
På intet Tidspunkt i denne debat er du kommet med noget konstruktiv eneste du er kommet frem med er din mening om at jeg er taber, efter din ubetydelige mening.
Sov du bare videre i din mening.
Hav et fortsat godt liv
silverfoxdk

Hej, Anna Pedersen,
Du skriver og jeg citere dig: " Brug et andet ord , så kan det være det hjalp lidt med kommunikationen". citat slut.
Desværre Anna Pedersen, jeg har ikke brug for kommunikation, men det så blot ud til, fra min side, at det var der een jeg henvendte mig til, der havde.
Åbenbart havde han ikke.
Enoch

Hvad er det så du vil ?

Enoch:"Nå, så du synes Silverfox er fin, fin? Du kan ikke se en "taberholdning", men en stærk eet eller andet?"
Ja jeg ser en stærk person, hvor du med dit snæversyn ser en taber. Det er nok mere et spørgsmål om dine fordomme og dine holdninger end noget andet.
Det er foreløbig det eneste du har bidraget med, holdninger og fordomme, ikke et eneste argument.
Din holdning om ledighed og ledige er jeg stødt på utallige gange, det gør den ikke mere sand.
Langt de fleste KJH'ere har ikke det overskud silver viser ved at debattere, ved at gøre modstand mod stupiditet i det kommunale system.
Det eneste, du kan komme med, er angreb på hans person og en stillen spørgsmål ved hans engagement, på en måde der minder mig mest om en der ingen argumenter har og derfor angriber personenen og en der slet ikke har noget imod at nogle mennesker bliver behandlet dårligt, en der rent faktisk er skideligeglad og synes det da er helt ok at kommunerne kaster dine og vores skattekroner ud af vinduet til ting der beviseligt ingen nytte er til. Flot.
Enopch"Ja, det er så ok, men det korte og det lange er, hvad er Silverfox så?"
EN resourcestrækt person der formår at argumentere md eksempler og har et stærkt engagement i andet end sin egen skæbne og den slags kræver overskud og medmenneskelighed, som jeg hidtil ikke har set et gram af fra dig.
Enohc"Han mener selv (som dig) at han er stærk. Mit spørgsmål er så. Det kan godt være jeg har misforstået Silverfox, men er han i arbejde?"
Hvad i alverden har hans beskæftigelsesitaation at gøre med hans styrke?
Bedømmer du udelukkende mennesker ud fra deres arbejdsmarkedsforhold, så er du i sandhed fattigere end jeg og silver med vores kontanthjælp.
Enoch"Hans beklagelser var over sin situation, regeringen, samt alt hvad der har med den politiske dagsorden at gøre i den sammenhæng."
Over SIN situation? Du læser tilsyneladende ikke hans, mine og andres indlæg? De handler ikke om VORES situation men om ALLE lediges situation.
Om igen. Læs og forstå.
Enoch"Hvad stærkt er der i det?"
Du ser ikke en styrke i at gøre modstand imod stupiditet og imod at skattekroner kastes ud af vinduet på ting der beviseligt ikke nytter? Og modstand imod at mennesker pisses på når de tilfældigvis er ude arbejde?
Ved du hvad jeg ikke ser andet end svaghed i? Dine indlæg. Jeg ser et bange menneske, et menneske der i sin angst for forandring kaster sig over andre og angriber dem med personfnidder i stedet for at forholde sig til emnet.
Enoch"Han vil forandre systemet? Bare gå i gang. Vi har ytringsfrihed og foreningsfrihed og politisk frihed til alt muligt og hvis han vil omstyrte regeringen, forandre ordningerne, forandre arbejdsmarked eller forandre folks arbejdsmæssige habitus eller skaffe flere arbejdspladser eller fortælle os andre hvordan vi kan komme til at tjene flere penge end vi gør nu, så hvorfor er han så arbejdsløs?"
Igen hvad i alverden har hans arbejdssituation at gøre med noget som helst af det du så gerne vil definere? Hans styrke eller svaghed? Det kan jeg sige dig med et ord: intet!
Din hånen i dette afsnit er under lavmålet og du skyder vildt om dig med spredhalg i håb om at ramme noget. Nyhed til dig: du skød forbi igen.

Enoch" Han burde være arbejdsminister med den viden..Hvorfor er han ikke det? Fordi han er en taber."
Det er vitterligt det enste du kan, håne.
Det er for ynkeligt. Ja undskyld men hvem er det der er ynk ynk ynk her? Da ikke silver.
Enoch"Derfor. Hvorfor har de andre den magt han ikke har? Fordi han er en taber. Han er en stærk taber. Så hvis du synes det er fint, så hyg dig."
Hvor mange gange kan du skrive ordet 'taber' i et indlæg? Føler du dig stor nu? Og stærk?
Det skal du ikke, for det er du ikke, ikke hvis man skal bedømme dig ud fra dine indlæg hidtil. Du er ynkelig i din manglende evne til at argumentere som et voksent menneske.
Enoch"Han gad ikke engang, at gå ind i en debat med mig om hvordan han kan komme ud af sin situation og det gælder for samtlige arbejdsløse, men så må man jo også selv om det."
Igen misser du totalt pointen i denne debat. Det handler IKKE om at komme i arbejde, det handler om hvordan mennesker har det MENS de er ledige.
Enoch"Det kunne jo være ( og det ved han så ikke noget om) at jeg kunne hjælpe han og de andre arbejdsløse, vel?"
Du kan det regeringen ikke kan? Hjælpe alle 900.000 på overførselsindsomst i arbejde? Hvorfor gør du det så ikke?
Enoch"Jeg mener, at når vores største problemer er, hvilken årgangsvin vi skal drikke, eller hvilken farve vi skal male vort hus i, eller hvor vi skal tage hen på efterårsferie, eller hvad vi skal spise i weekenden, steg, fugl eller dyr. Hvad vi skal give i julegaver o.s.v. så er vi jo ikke så galt på den, vel?"
Det kan være det er DIT (egotrippernes) eneste problemer. Netop dette afsnit viser med al ønskelig tydelighed hvor lidt af verden du kender, pakket ind i vat og bomuld som du er. Jeg håber sandelig, for din skyld, du aldrig havner på overførselsindskomt og i aktivering for du ville ikke holde i 2 uger før du gik ned med flaget.
Enohc"Det hele går jo fantastisk godt her i Danmark. Overskud på 50 milliarder vi kan betale af på statsgælden o.s.v. . Det går ufattelig godt."
Det sagde Schlüter også og han var galt afmarcheret.

er du så ivrig for at få ham og folk som ham i arbejde så vi holder op med at være engagerede i disse ting?
Hvem er du? Claus Hjort Fredriksen der ryster i bukserne?
HAHAHAHAHA

Hej Tomas,
Hvad ved du om hvad jeg kan og ikke kan? Nu gider jeg ikke gå ind i en gennemgang af dit vrøvl, men jeg skal for at glæde dig, opsummere essensen af både Silverfox og dig og andre der måtte have det på samme måde.
Du gør det selv ved at komme med denne udtalelse og jeg citere dig:
"Igen misser du (det er så mig Enoch) totalt pointen i denne debat. Det handler IKKE om at komme i arbejde, det handler om hvordan mennesker har det MENS de er ledige".
citat slut.
Nej, Tomas, der er du og jeg ganske uenig. Nu skal jeg fortælle dig hvad det handler om:
Det handler om, at komme i arbejde arbejde og hvordan.
Hvis man mister sit arbejde, skal man skaffe sig et andet job. I mellemtiden støtter staten dit initiativ med kroner og øre.
Ingen her i Danmark går sultne i seng og ingen mangler en seng at sove i.
Grundet din pladderindstilling, er der desværre mange, som er kommet i klemme. De ser ikke en fordel i at arbejde, men udnytter systemet hvor de kan.
Det rammer desværre nogle få " uskyldige".
Derfor skal jeg sige dig hvordan fremtiden vil blive.
Enhver vil selv få sit ansvar for at være i arbejde.
Er man i en periode hvor det kan være vanskeligt med job, vil staten understøtte dig på den måde staten beslutter at støtte dig på.
Derfor, vil du blive præsenteret for flere forslag.
1. Skaf dig et arbejde. ( aktivt søge)
2. Blive sendt på kursus. ( opdatering)
3. Hjælp til jobsøgning. ( cv)
4. Tilbud om arbejde for din kontant hjælp. ( naturligvis)
5. Tilbud om, at tage deltidsarbejde sammen med din kontanthjælp. Uden at der trækkes i beløbet. ( hjælp til
selvhjælp)
6.Tilbud om yderligere ( måske) halvdagsarbejde, som kompensation for en beløbsramme, fratrukket din
kontanthjælp. ( ansvar)
Hvorfor? For at sætte en ære i at klare sig selv.
Spørg ikke hvad dit land kan gøre for dig. Spørg hvad du kan gøre for dit land.
Det var den lange og den korte.
Enoch

Go` vittighed. Til den siger jeg også: HAHAHAHAHA:
Kan du hygge dig.
Enoch

Har Du ikke brug for kommunikation ?
Hvad er det så du har brug for?
Kære Anna Pedersen,
Først vil jeg lige sige til dig. Jeg beundre dit navn. Anna, er et meget smukt navn. Så når jeg modtog dit indlæg, sagde dit navn mig noget godt. ( Så forresten en Dansk film fra gamle dage i TV forleden, Vagabonderne fra Bakkegården, hun hed også Anna)
Hør nu her hvad jeg vil sige med hensyn til Silverfox og de ting jeg har skrevet til ham og andre her.
Jeg har fastslået, at han i visse sammenhæng giver et godt udtryk og hvis han ville forfølge det, er han ikke en taber.
OK? Det har jeg også skrevet til ham. Det synes jeg selv er positivt.
Så har jeg givet et forslag til oplysning, men det har han afvist. Det er også OK med mig. Enhver må gøre som man vil, men så skal man ikke beklage sig. Man ligger nu engang, som man reder. Ikke?
Så det var mit ærinde.
Så kom der en lang snak ud af det med flere og nu spørger du mig? Har du ikke brug for kommunikation? Nej, Anna, det har jeg ikke.
Jeg har ikke brug for at kommunikere med nogen her omkring det; kun var jeg interesseret i, at give Silverfox et godt råd, som han har afvist, ja han gad ikke engang at spørge mig om hvad det var.
Så er den ikke længere fra min side.
Tror du jeg er romanforfatter og kan sidde her og ”kommunikere” og skrive og skrive.
Venlig hilsen
Enoch

Du er på glatis.
Emnet her i lige denne tråd er: hvordan mennesker har det MENS der er ledige.
Hvis du vil snake om hvordan man kome ri arbejde så OPRET DIN EGEN TRÅD!
Og dine yunkelige forsøg på at skyde skylden for ledigheden over på mig ene mand er for sjovt.

det er hvad dine indlæg er og går ud på.
Du er god. Det må man give dig. Men alt hvad du skriver er ren og skær manipulation.
Hvad i alverden har Anna's navn at gøre med noget som helst?
Det indlæg er en 100% omgang sludder og pladder.

Hej Tomas,
Nu skal jeg give dig et eksempel på manipulation. OK?
* En amerikansk bjergbestiger, en ung mand, var alene ude at klatre.
Uheldigvis satte en klippestykke hans arm fast mellem stykket og klippen.
Der sad han som i en skruestik. Han kunne ikke komme videre ( og han havde ikke en mobiltelefon med)
Hvad gør man i sådan en situation?
Kender du svaret?
Enoch
PS. Dette nyder jeg.

Mennesker der kun forsøger forhindre odrentligt debat om faktiske forhold er bare irriternde.
Men så betydningsfuld er du alligevel ikke. Claus Hjort irriterer mig mere end du gør, selvom det næsten er dødt løb, så betyder han noget og du betyder intet.

Hej Tomas,
det gør jeg. Rigtig meget. Du er mit bevis. Pas godt på dig selv.
Når du er færdig med at pille dig selv i navlen, kunne du måske tænke dig at svare mig på mit spørgsmål?
Nå, ikke.
Ja, men så skal jeg hjælpe dig.
" Han skar sin arm af"! Hørte du det, han skar sin arm af.
Sådan, ikke noget piveri, man vil jo gerne leve, ikke?
Mennesker der kun forsøger forhindre odrentligt debat om faktiske forhold er bare irriternde.
Men så betydningsfuld er du alligevel ikke. Claus Hjort irriterer mig mere end du gør, selvom det næsten er dødt løb, så betyder han noget og du betyder intet.
citat slut.
Nej, du har ret. Jeg betyder ikke noget for dig. Det er din fejl.
Enoch
PS.
Hvad vil du og I andre kontanter ofre?

men nu bliver du for sjov.
Der er absolut intet indhold i dine indlæg og intet jeg partout skal forholde mig til, man kan ikke forholde sig til 'intet'.
Dine indlæg er lige så tomme som en opppustet ballon. Der er kun varm luft i sådan en.

du skriver et af stederne:
*Jeg har ikke brug for at kommunikere med nogen her omkring det; kun var jeg interesseret i, at give Silverfox et godt råd, som han har afvist, ja han gad ikke engang at spørge mig om hvad det var.*
hvis du havde læst mine svar til dig har jeg spurgt direkte om hvad det råd gik ud på, og venter stadig sammen med et par andre på at høre dine visdoms ord, men er vel så tomt som resten af hvad du har skrevet
*Så er den ikke længere fra min side.*
Fint så hold mig uden for resten af dine debatter
*Tror du jeg er romanforfatter og kan sidde her og ”kommunikere” og skrive og skrive.*
Hvad laver du ellers? ud over at forsøge på at overbevise folk om dine meninger er korrekte og manipulere dem til hvad?? noget du ikke engang har lagt op på siden?
du er nu sjov at høre/læse, for du bruger fortærskede utryk som at sætte CV op og så videre, det er noget som kom frem samtidig med at Jobnet kom på banen, du er i fortiden, kom op til fremtiden og kom med noget konstruktivt, som man kan forholde sig til.
tror på at vi er en del som venter med længsel på dine visdomsord.

silverfoxdk

Undskyld, dette indlæg var til Anna Pedersen og ikke dig.
Du er færdig.
Jeg er færdig
med dig.
Enoch

Hej Tomas,
Varm luft? Ja, ja så siger vi det.
Enoch

og så giver du tabt. Ak ja..
Du har nu stadig ikke fortalt os din løsning på at få silver og andre i arbejde?

Signalet i >> Hej Kontant << insinuerer ikke gode hensigter derfor bliver din "hjælp" ikke modtaget.
hej kontant, har 3 signaler.
1.Du er en taber.
2.Skal jeg hjælpe dig.
3.Jeg vil styre dig.
Silverfox har mig bekendt ikke råbt efter Hjælp!
Havde han bedt om hjælp, så tror jeg ikke din fremgangsmåde vinder.

Du ser NED på " kontanter" Det er indlysende for enhver!
Hold så op med det der !

Hej Anna Pedersen,
Du har ret. 1) Havde han bedt om hjælp, så tror jeg 2) ikke din fremgangsmåde vinder.
Du har ret. Han har ikke bedt om hjælp og min fremgangsmåde dure ikke.
Tak for det.
Venlig hilsen
Enoch

Nej, Tomas,
Jeg er sej nok, men det her fungere ikke. Du/I er ikke motiveret.
Lidt modstand og så giver du tabt. Ak ja..
Du har nu stadig ikke fortalt os din løsning på at få silver og andre i arbejde"
Nej, Tomas og den får du heller ikke af mig. jfr. Anna Pedersen. " 1) Ingen har bedt om min hjælp 2) min metode duer ikke. Derfor.
Så mit sidste råd til dig og hvem der ellers er interesseret: " Spørg Anna Pedersen. Hun kan.
Enoch

Hej Anna Pedersen,
Du gør mig helt rundtosset. Så jeg overlader tribunen til dig, så er det dig der er på og jeg trækker mig lige så stille ud af debatten.
Hu hej hvor det går.
Enoch

den er for letkøbt. Vis nu at du har karakter.
Du giver da ikke op allerede?
Vi andre kæmper i årevis for vores holdniger og argumenter og du kommer og går igen indenfor en uge?
Du ville ikke holde i 1 uge som kjhm.

Jeg blander mig fordi jeg blev gal over din tone.
Jeg syntes du stikker af nu.
Det er måske for svært, at indrømme det er modbydeligt at kalde andre for taber.
Kan du li´ at blive kaldt taber ?
NEJ vel !

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=397377
Så er han vist ude til tælling.

Ja, Anna Pedersen,
Du snakker.Du snakker og snakker. Du snakker og snakker. Og det bliver du ved med.
Nu er du på, og hvad vil du gøre ved det fru klogesen.
Hej.
Enoch

Joh....joh....det gør jeg. Begge dele.
Enoch
Du fik chancen, men tog den ikke. Sorry.

Hvilken chance taler du om?
Tror vist du roder lidt rundt i det . Jeg er TOMAS ikke SILVERFOX.
Din 'hjælp' er foreløbig udeblevet til Silver og nu forsøger du så at dække over det med tågede indlæg.
Hvad er det egentlig du vil? På ganske almindelig sammenhængende og forståeligt dansk så alle kan være med, tak.

men hendes indlæg giver da i det mindste mening.

.................................
................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
citat slut.

Mig,Tomas,Anna (fru klogesen) for uvidende tabere der bare taler.nu må jeg da juble.
Du er mig en tand for morsom, kan du virklig forvente at blive taget seriøs, håber ved gud ikke at min tanke om at du er indblandet i politik for så forstår jeg rigtig hvorfor det ser så sort ud.

silverfoxdk

Ja, silverfox,
Det er befriende. Der er ingen af jeg der er interesseret i et arbejde.
Det eneste I er interesseret i, er at snakke og snakke og være utilfredse.
Hvis det var mig der havde været i din situation og een havde gidet ulejlige sig med, at henvende sig for at ruske lidt op i ”fejemøget”, ville jeg have begyndt, at stille konkrete og konstruktive spørgsmål, men du/I er ikke interesseret.
Personer, som Anna Pedersen har heller intet at byde på, hun er et snakkehoved og lider af ”velmenende frustrationer”.
Det er virkeligheden. Du taler om politik? Ha, den var fin. Du er klogere end hele regeringen til sammen, ja du er klogere end mig og alle andre.
Nu skal jeg oplyse dig lidt om min politik.
( at jeg gider)
I min verden, får du ikke en krone! Forstår du det. Ikke en krone. Du fik ikke en krone. Ikke en rød øre ( ha den var god, forstod du den? ”en rød øre”)
Hvis du vil arbejde for den, får du den, ellers får du ikke en krone. Ikke en ” rød øre”.
Det gælder samtlige uden arbejde, som modtager offentlig støtte. I fik ikke en krone.
I fik ikke en krone uden, at yde noget for den.
Så kan du jo tænke lidt over det. Så du er i virkelig heden godt stillet med den regering du har.
Hos mig fik du et arbejde med det samme, uanset om du ville have det eller ej. Hørte du det. Et arbejde og det er jo det du vil have, ikke?
Hvis du ikke ville have arbejdet, fik du ingen penge.
Du kunne komme på arbejdskontoret ( ordet ”arbejdsløshed” blev afskaffet med det samme) på arbejdskontoret kunne du henvende dig og spørge om arbejde. Du kunne altså ikke komme og sige, a du ikke har arbejde, for i det øjeblik du
” landede” på arbejdskontoret, ville du pr. automatik have et arbejde. Det ville blot være et spørgsmål om sekunder, så var du i et job.
Jeg kan dårligt forestille mig, at Tomas ( tænk han tror ikke jeg kan finde ud af, at du er dig og han er sig) og Anna Pedersen, jeg kan dårligt forestille mig, hvad I kunne have at indvende imod det jeg her har skitseret for jer.
Det kan ikke betale sig at arbejde? Det er en forbudt sætning i min verden. Det kan altid betale sig at arbejde, for hvis du ikke vil arbejde vil du heller ikke blive betalt. Så det kan altid betale sig at arbejde.
Velkommen i min verden silverfox, Tomas og fru Anna Pedersen.
Hej med dig.
Enoch

nå...nu er jeg dum❓må ikke snakke og er for klog
+
Hej med dig Fru Anna Pedersen,
Ja, du snakker og snakker og siger faktisk intet. Du har absolut intet at byde på. Hvor er dine gode råd? Hvor er dine gode ” fiduser”? Intet, absolut intet.
Nu begynder du så, at gå over til direkte løgneudsagn for at bedre ”din sag”. Hvor patetisk kan man være? Jeg spørger bare?
Henvendt til debatten siger du og jeg citere dig: ”... nå...nu er jeg dum? citat slut.
OK, det er dit eget udsagn om dig selv, jeg har personligt ikke sagt det. Du fortsætter i din personlige retorik: ” må ikke snakke og er for klog”. citat slut.
Helt ærligt fru Anna Pedersen, at du snakker og ingen ting siger, kan jeg jo ikke gøre for, jeg kan blot konstatere det. Jeg har heller ikke sagt, at du er ”for klog”. Absolut ikke.
Jeg har sagt Fru klogesen, fordi du i den grad køre på mig, og kommer med nogle ”venligheds frustrationer” om, at....
Jeg citere lige dig: ” Jeg blander mig fordi jeg blev gal over din tone. Jeg syntes du stikker af nu. Det er måske for svært, at indrømme det er modbydeligt at kalde andre for taber. Kan du li´ at blive kaldt taber ?” citat slut.
Nej, AnnaE, du er helt galt af sporet. Det handler jo ikke om mig. Det er kun retorik, derfor vil du ikke have ” min gave” , nemlig, at jeg tilbyder dig ”stillingen” her, som rådgiver og vejleder for Tomas og Silverfox ( det er dem jeg har henvendt mig til) når du er så klog, som du giver det udseende af at være, så må du have chancen for at bevise det, ikke?
Hvis du ikke har noget andet at sige, endsige nogle råd eller vejledning til Silverfox eller Tomas, skulle du tage at lukke munden i og finde andre at genere.
Gutterne kan da ikke bruge din retorik til noget, vel mor? Ikke andet end at forstærke ”... åh hvor er det synd for dig, de er alle sammen så onde der inde i regeringen”.
Hvad jeg siger og hvad jeg bruger at retorik, kan vel ikke bekymre dig. Hvis du ikke synes om det, kan du måske finde på noget bedre og så overtager du, ellers pas dig selv.
Det er let at sige de andre imod, men at komme med noget konstruktivt er sværere, ikke fru Anna Pedersen?
Tror du virkelig jeg vil begynde, at slikke silverfox og Tomas op og ned ad ryggen med eet eller andet frustrations venligheds fraser, blot for at tilfredsstille dine følelser?
Hos mig får de råt for usødet og hvis de ikke bryder sig om det siger de nok selv fra; som de også har gjort og så er den ikke længere.
Jeg behøver ikke dig som min mor her i denne debat. Ellers tak for tilbudet.
Enoch
Opsummering:
Rundtosset. Skrevet af Enoch 24.okt.2005, kl.14:53

Du gør mig helt rundtosset. Så jeg overlader tribunen til dig, så er det dig der er på og jeg trækker mig lige så stille ud af debatten. Hu hej hvor det går.
+
Hvad der er dit ,er ikke mit. Skrevet af Anna Pedersen. 24.okt.2005, kl.16:05
Jeg blander mig fordi jeg blev gal over din tone. Jeg syntes du stikker af nu. Det er måske for svært, at indrømme det er modbydeligt at kalde andre for taber. Kan du li´ at blive kaldt taber❓NEJ vel !
+

Du har fået en gave. Skrevet af Enoch 24.okt.2005, kl.18:24
Ja, Anna Pedersen,
Du snakker. Du snakker og snakker. Du snakker og snakker. Og det bliver du ved med.
Nu er du på, og hvad vil du gøre ved det fru klogesen.
Hej.
+
nå...nu er jeg dum❓må ikke snakke og er for klog. Skrevet af Anna Pedersen
Ja, det var hende selv der skrev det, ikke jeg. Enoch

Det er dog det mest latterlige børnehavesandkasseindlæg jeg hidtil har set her på debatten om arbejdsløshed. Det siger ikke så lidt.
Du kaster med sand så må jeg også retorik er simpelthen for barnligt.
Grow up!

Din verden er godt nok et koldt sted og din verden er det rene profitdiktatur.
Godt det ikke er sådan i virkeligheden. For så ville mennesker uden arbejde være nødt til at slå menesker, som dig, der har penge, ned eller bryde ind i dit hjemog stjæle for at få mad på bordet til vores børn.
Tro mig, som forælder ville man ingen midler sky for at give mad til sie børn.

Og hvad mon du baserer det på?
Det viser bare at du ikke ved en hujende fis.

Av vi er tilbage til at vi er ugidelige mennesker som bare kan snakke! Ok! og ikke gider at arbejde, du mangler bare *tabere* så gentager vi os selv.
Men ser du til forskel for dig siger vi noget, det gør du ikke.Det er floskler uden noget hold eller som en skrev engang *varm luft uden indhold*
*din* politik er en gang vås, det er kapitaliske bavl der ikke har bogrund i den virkelige verden.
forresten *ingen arbejde ingen løn* er ikke en ny politik sådan er det jo idag.
Du køre på med *arbejde* jeg tro at *igen* *læs dog indlæggene* at vi alle vil have job's men når det ikke er noget er det sgu svært.
Stille *konkrete og konstruktive spørgsmål* ?? jeg mener ikke at der er stille andet end det til dig direkte og svaret på noget eller kommet med noget konstruktiv/konkret ???? hvor? giv mig bare et eksempel læs den her igen*
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=396633
Hvem har udtalt sig om at det ikke kan betale sig at arbejde i denne debat? jeg har vist ikke, kun dig der er kommet med den hypotese ikke nogen af os.
Igen *du more mig og lever i din egen lille fantasiverden, fortsæt endelig med det, men pas på du ikke får et chock når du ser verden i virkeligheden*

silverfoxdk

Hej Tomas,
Hvad er der galt med mit indlæg? Vil du give mig eksempler på hvad jeg har skrevet der er forkert? Hvis du kan?
Enoch

Hej Tomas.
Jeg frygter ikke dit anarki. Forstå du Tomas, i min verden er det kriminelt, at være kriminel. Det vil der blive slået hårdt ned på. Frygt det.
Her er dit nye mantra. Arbejde, arbejde, arbejde, arbejde.......
"Ikke interesseret i arbejde, hvad basere du det på?" dit udsagn, ikke mit.
Jeg ved ikke hvad du mener, men jeg kan se, at du har boglige problemer.
Læs dog hvad jeg skriver:
" Det kan ikke betale sig at arbejde? Det er en forbudt sætning i min verden. Det kan altid betale sig at arbejde, for hvis du ikke vil arbejde vil du heller ikke blive betalt. Så det kan altid betale sig at arbejde".
Hvad er der galt med dig? Det er faktisk en gentagelse af dine egen ord.
Med hensyn til børns bespisning og tarv. Det vil jeg gerne kommentere. Hvis du ikke kan tage dig af dine børn på lovformelig vis, vil dine børn bliver fjernet fra dit hjem, ikke mit.
Dyrk den.
Enoch

Hej silverfox,
Mit konstruktive forslag er, at du holder op med at pille dig i navlen og får fingeren ud.
Gå til din arbejdsformidling og sig til dem, at du er parrat til, at tage det første og bedste job de vil give dig uanset hvad.
Find dig så en "åndelig" vejleder, som kan føre dig ind i den kultur, som er i Danmark. Støt den regering vi har og de embedsmænd, som leder vort land.
Så skal det nok komme til at gå dig godt.
Enoch

Hej Tomas,
Helt ærligt. Nu giver jeg dig min tid, og så må du ikke komme og sige, at du ikke kan finde ud af det.
Jeg har kommenteret de forskellige indlæg, der har været imellem mig og fru Anna Pedersen, så der er intet citat fusk i det.
Du tror da ikke jeg vil være så dum, at jeg vil fuske med noget for at få din foragt? Så ville jeg da finde på noget udsøgt, så du kunne tro det bedste om mig.
Det er dig der blive nød til at tage dig sammen Tomas. Jeg har, fuldstændig i overensstemmelse med ” reglerne”, skrevet når jeg citerer nogen og hvad de siger. Du tror da ikke jeg er så dum, at jeg finder på at fuske med noget enhver kan checke ved, at gå ind på de forskellige indlæg.
Tag dig nu sammen og læs hvad jeg har skrevet og hvad hvem har sagt. OK?
Helt ærligt Tomas, så dum er jeg ikke. Du har derimod et socialt problem. Derfor er det nok jeg gider bruge mere tid på dig..
Det hele er faktisk skide nemt, men du og dine gør det så forbandet svært. Du tænker i blokke og ikke i din situation.
Du kan ikke frelse hele verden, men du kan måske frelse dig selv. Derved kan du måske også gøre noget godt for andre ellers ikke.
Det tror du ikke og det er dit problem. Når du så ikke vil lytte, er det dig selv der er årsagen ikke jeg og det jeg skriver. I min verden fungere det perfekt.

Det kunne du lære meget af, men du vil tilsyneladende ikke. Det er ærgerligt; for dig.
Enoch

altså at jeg skal være en totalt egoist og så bare passe mit og holde op med at blande mig i de ting der ikke direkte vedkommer mig?
Hvis alle fulgte dit råd, ville menneskeheden stadig runde rundt i dyreskind og hakke hinaden i knolden med køller eller den spanske inkvisition ville stadig virke som en god ide og slaveri være et fakta også i Danmark... Du ville aldrig have haft det job du nu har, for hele din slægt ville være stanvnsbønder, medmindre diu tilfædigvis er adelig af afstamning og selv nogle adelige havde samvittighed i de gode gamle dage.
Noblesse oblige: adel forpligter... med andre ord, dem som har energien og overskuddet har en forbandet pligt til at sørge for at dem, der ikke har det overskud får det der skal til for at de kan overleve og trives i tryghed og frihed. Alt andet er egoisme og endda en usund egosime der går ud over andre og det kan man simpelthen ikke være bekendt.
Jo du kan, godt for dig. Men forvent ikke at nogen på noget tidspunkt vil række dig andet end en pistol med en kugle til dig selv,k hvs du nogensinde kommer i nød.
Eks:
Da jeg var soldat lærte vi at stole på hinanden og at man intet er uden sine kammerater og slet ikke når man er på skideren. Defor lærte vi at stole på hinanden, at hjælpe hinanden uden sklene til om det gavnede os her og nu, for en kammarat der overlevede var en kammerat, der kunne hjælpe dig, når det var din tur til at være på skideren.
Var du en af mine soldaterkammerater og fremviste den opførsel du her lægger op til, ville du hvis krigen brød ud og dine soldaterkammerater ikke kunne stole på dig ende med en kugle i ryggen i kampens hede.
Dit råd er ikke en pot lunken hestetis værd.
Dit råd forudsætter nemlig at jeg og andre som mig er uden samvittighed og uden social samfundsengagement. Du kunne lige så godt bede mig holde op med at trække vejret.
Jeg beklager, men jeg er ikke som du. Og jeg er, efter at have læst dine indlæg, fandme glad for det!

jeg er på A.F. tit og får den besked sæt dig ved en pc og kik på jobnet og kom igen og stemple om 1 år?
Er det din løsning??

silverfoxdk

hvor er du langt ude. *griner*
Du lever simpelthen i en fantasiverden.
Det ville være sjovt, hvis det ikke var så tragisk.

HAHAHAHA.. ja undskyld men her vioser du med al tydelighed at du ikke har et begreb skat om virkeligheden.
AF.. *Griner* jeg fik sidst anvist job af AF da jeg var 15 år, i 1974. Siden da er den instituion da ikke andet end til at grine af, når det gælder formidling af arbejde.
Prøv lige at få virkeligheden ind på lystavlen menneske.

gad vide hvad en psykolog kunne få ud af de udtalelser?
Man er vist ude på overdrevet her! arbejde! ja tak vis os dit meget omtalte arbjde, du hyler opå om *ikke kan betale sig at arbejde* hvem siger det? ud over regeringen? hvem sætter løn grænser?
Med hensyn til at finde job lyder det vist til at vi her kender mere til arbejdsmarkedet end du gør, det sidste sted man søger arbejde er da arbejds formidlingen.
Desværre er denne debat ved at komme ud af proportioner med dine mere eller mindre utrolige kommentare som ingen bund har i den virkelige verden
Kom ud af din fantasi verden og se på livet som det er ikke som en drøm
silverfoxdk
silverfoxdk

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=184206
Enoch siger i denne tråd: "Det er vel min demokratiske ret og også pligt, at komme med indvendinger hvis jeg ser noget jeg synes ikke er korrekt..."
Det gælder bare ikke for ledige Enoch?
Skal vi også have frataget vores stemmeret og undlade at tage hensyn til den 'demokratiske pligt' når vi er uden arbejde?

Hej Tomas,
Ja, du snakker. Du taler om citat fusk? Her er hvad jeg sagde:
"Det er vel min demokratiske ret og også pligt, at komme med indvendinger hvis jeg ser noget jeg synes ikke er korrekt og så må jeg jo tage til takke med, hvis jeg bliver belært". citat slut.
Det er det rigtige citat Tomas. Fy, fy.
Det er det jeg hele tiden peger på; du vil ikke høre. Læg mærke til hvad jeg slutter af med " ...og så må jeg jo tage til takke med, hvis jeg bliver belært".
Det er min holdning Tomas, åbenbart ikke din.
Og nu gider jeg ikke forsøge mere, taber.
Enoch

Ja, ja Tomas,
Du skriver:
”HAHAHAHA.. ja undskyld men her vioser du med al tydelighed at du ikke har et begreb skat om virkeligheden.
AF.. *Griner* jeg fik sidst anvist job af AF da jeg var 15 år, i 1974. Siden da er den instituion da ikke andet end til at grine af, når det gælder formidling af arbejde.
Prøv lige at få virkeligheden ind på lystavlen menneske.” Citat slut.
Du taler om ” demokratisk ret”? Du er en nar, mand. Jeg lægger mærke til dine psykiske nøgleord:
” begreb skat ( der skal nok stå skabt) – griner - sidst anvist job 1974 - institutionen ( AF) grine af – få virkeligheden på lystavlen menneske ( det er sikkert mig)”. citater af dine (Tomas) nøgleord slut.
OK, det kalder jeg da en udfordring! ”...få virkeligheden ind på lystavlen meneske”. Citat af din udfordring slut.
Nu skal jeg fortælle dig din virkelighed.
Ingen arbejde, ingen penge. Sådan er det. Færdig med dig.
Ingen arbejde, ingen penge. Den dag kommer meget snart, da du ikke vil blive spurgt om hvad du kunne tænke dig at arbejde med. Eller hvad du har lyst til. Der vil blive foretaget en vurdering af din situation og ud fra den vil du blive anvist et arbejde.
Du vil ikke blive spurgt om du vil have det eller om du har lyst til det. Her er dit arbejde, færdig med dig. Du har så to muligheder:
1) Du kan sige: ”...tak for det”; og så vil du kunne modtage den ydelse staten vil give dig for det anviste arbejde.
2) ”..det vil jeg ikke have”. OK, din beslutning færdig med dig. Ingen penge.
Så nemt er det. Taber.
Enoch

Det er da kun i dit hovede. Det der er i citationstegn er driekte klippet ud af dit indlæg med .... efter så man kan se der er mere. Det kaldes ikke ciatfusk lille ven.

Du er så nu langt ude nu at intet af det du skriver han tages seriøst mere. Alle kan jo selv klikke på linken og finde det jeg citerer.
Du svarer dog stadig ikke på mit spørgmål om den demokratiske ret og pligt, du taler om i det indlæg, kun gælder for dem der er i arbede?

nu er du virkelig ude på lars tyndskids lille ven.
Du er ynkelig i dine skriverier for du kan ikke argumentere.
Du kan kalde folk tabere og hvad ved jeg, men et eneste argument mangler vi stadig at få fra din hånd.
Det er vist tydeligt for enhver at du nu har nået bunden.

Du kan klikke på lige hvad du har lyst til. Hvad med at klikke på noget arbejde?
Slut færdig finale med dig.
Enoch

Jeg har det fint her på " bunden". Ih hvor jeg hygger mig.
Her er dejlige fremtidsudsigter, rejser, sommerferie + det løse. Gode middage sammen med venner og familie.
Kultur, natur, bjerge, ( ih, hvor jeg elsker at vandre og klatre i bjergene. Det giver sådan en frisk luft og energi til de kommende måneder før vinterferien) havet, dyrelivet i fjerne lande. Stranden, hvor solen kan varme mig.
Bilen, båden og naboen og hej med dig.
Spændende oplevelser og rejser ( nå, det har jeg vist nævnt), men der er sikkert meget mere.
Så hvis jeg er på bunden, hvor er du så henne.
Enoch

en gang pis at høre på !!!
Jeg ved ikke om du tager pis på alle herinde, eller du virkelig selv tror på det du siger!
Du ville tage dig godt ud som diktator.
Enten er du en idiot, eller også er du en galloperende megaloman...eller er du en frustreret
førtidspensionist der har meldt sig ind i Dansk folkeparti?....eller du er en ganske almindelig, i tidånden, småfascistisk gennemsnitsdansker der i sin ulidelige kedsomhed og glædesløse villakvarter dødsstemning, har udviklet et had til enhver ildsjæl, der lever og ånder for at råbe op i mylderet af sovende danskere der er gået i stå...er holdt op med at tænke og overladt landet til en flok reaktionære opdragelsesfundamentalister...tilbage til 30erne
,,,kæft trit og RETNING...dannebrog-frikadeller-sankthansbål og død over alle der ikke vil VÆRE MED PÅ DE PRÆMISSER !!!!
MEN....der er og vil ,og tak for det,altid være ildsjæle som aldrig holder kæft og stikker en kæp i hjulet på ensrettede doktriner der udelukker enhver form for grænseoverskridende udvikling.
Nej...lad endelig dem. der stadig har mod til at råbe højt mod indskrænketheden og krænkelserne af menneskerettighederne, frihed til selvbestemmelse,
et farverigt samfund med tolerance ,varme og vække vores evne til at TÆNKE og råbe op selv.
Jeg skal ikke " hjælpe Silverfox og Tomas" de har hjulpet sig selv og har taget springet ud i noget de får modstand imod...nemlig at råbe op med fulde lunger omkring "behandlingen" arbejdsløse i tvangsaktivering...der ikke får den mindste opmærksomhed i medierne.
Tvang er noget forbandet sadistisk lort.
Der er intet der retfærdiggør det:
Der brug for nye ideer omkring hele notionen om det at leve og arbejde og i stedet for at køre rundt i iltmangel og apartheidsystemer ville det være befriende at høre om nye ideer for beskæftigelse og selvforsørgelse.
Folk de dør af stress og udbrændthed og sågar stoffer på arbejdsmarkedet...det er et kæmpe megastort problem.
Har du nogen sinde hørt om en rengøringsassistent der var himmelhenrykt over at gøre rent i en uendelighed?
Arbejde er for at tjene penge til at betale din husleje og mad osv. men det er sgu ikke min religion.Jeg kunne blive ved....
Få et liv du...

Hej Anna Pedersen,
Jeg ved ikke om det er dig, men du siger noget:
"Har du nogen sinde hørt om en rengøringsassistent der var himmelhenrykt over at gøre rent i en uendelighed?
Arbejde er for at tjene penge til at betale din husleje og mad osv. men det er sgu ikke min religion.Jeg kunne blive ved.... ". citat slut.
Svar: " Ja, det har jeg faktisk og jeg beundre dem". Fred være med dig. Skruptudses.
Enoch

Jeg vil hellere til indien og lave et hjem for forældreløse børn.

heldigvis er jeg ikke en del af din Morten Kokser film mere...piben har fået en anden røg...

Flot indlæg Enoch.
Den eneste er der færdig her er vist dig.

færdig fordi du siger det.
At man siger færdig basta gør ikke at man har vundet.
Det her er ikke børnhaven!
Bliv dog voksen menneske!

Sig mig hvad vil du egentligt❓ kan jeg få et "kontant" svar?
Ta chancen og spyt ud.

Der vil komme en dag .....buhhhh og så videre.
Sig mig sidder du i smug, på dit arbejde, og skriver på sol debat❓
Eller er du osse arbejdsløøøøøs.

Du er en taber (men den her gang en gammel idiot)
Skal jeg hjælpe dig
Jeg vil styre dig.
øv bøv

en venstrepolitiker på Borgen der keder sig.

Det job du har må være for kedeligt for dig.
Cirkusartist...var det ikke sjovt ?
Det du siger er jo allerede indført...problemet er bare mangel på "rigtige" job.

håne dem der ikke har et job og ikke råd. Det er så nemt, men i mine øjne gør denne hån dig bare til at ynkeligt sølle lille menneske.
Jeg har medlidenhd med dig Enoch.

Hvad er du siger? skal der indføres kommunistiske forhold?
Vi skal gøre som I siger, må ikke tænke selv, må ikke tage beslutninger selv.
Du er ikke en kommentar værdig, kun medynk, Vågn op mand, det er år 2005 ikke 1480.
silverfoxdk

Tabere,skrubtusser, du er direkte morsom, så mig tror du virkelig på det pjat du skriver?

silverfoxdk

Tak.
Enoch

silverfox,
...om jeg tror på det " pjat" jeg skriver? Ja, da det er jo det der giver dig din kontanthjælp.
Du burde bøje dig og takke.
Enoch

Du taler om Indien. OK, så spørger jeg dig. Har du været der og har du oprettet det børnehjem du taler om?
Enoch
PS. Jeg har.

for det der er ens ret!
Grundloven:
Tjek ptk.2
§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.

Jeg siger du er for dum til at debattere med.
Du forsøger slet ikke at læse det jeg skriver. Det er ikke decideret dumhed, men du situation skjuler det for dig jeg skriver og så kommer du til at fremstå som dum. ( i hvert fald i mine øjne) Det skal du ikke tage dig så nær, jeg er jo alligevel passé, så min opfattelse af dig betyder jo ikke noget. Du kan være bedøvende ligeglad med hvad jeg mener om dig, ikke?
Hvad er det jeg siger? Jeg siger ikke noget af det du nævner, som værende et problem der henhøre til en fjern fortid.
Det du nævner er ikke noget jeg har skrevet i mit indlæg. Det er noget du digter ud fra din egen forestilling. ”Jeg har ikke sagt det”. Forstår du det, jeg har ikke sagt det.
Så hvis du gad ulejlige dig med, at læse hvad jeg skriver og prøve at fatte det, ville du opdage, at det jeg siger er ”din virkelighed” og du vil komme til at erkende konsekvenserne, af din egen tåbelighed.
Det er ikke min, men din.
Jer prøver at gøre dig en tjeneste, men du er ikke interesseret. Hvad andet end sige: ”by, by” til dig. Tror du jeg har tænkt at spilde min tid med at korrespondere med dig?
Enoch

hvis det stod til dig.
du er og bliver en joke i mine øjne

silverfoxdk

tak i lige måde

Med venlig hilsen
silverfoxdk

Sender penge til en af børnene.
Hvad siger du så❓;-0

Kære Anna Pedersen
Jeg siger at det er godt. Det glæder mig du lever op til dit smukke navn.
Vi kunne have mødtes derude.
Enoch

jeg glemte at sige dette til dig.
Det er ang. Vorherrebevares! http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=398715
Altså Anna Pedersen, hvis du vidste hvordan jeg har skraldgrinet af dette indlæg. Meget, meget morsomt.
Du har evner til at skrive morsomt og med både bid og vid i.
tak for det.
Enoch

Jeg tror du tager pis på alle enhver der kommer i nærheden...men kun på nettet❓ellers var der nok øretæver i luften.
..du svarer som sædvanlig ved siden af.
Dig kan man da med rette kalde "tabt på gulvet"
Jeg ser du fortsætter en ny tråd med det ord der nok sårer dig selv mest, taber....