EL-kamp: islamister/stalinister mod sosialister

"Enhedslistens tidligere folketingskandidat Keld Albrechtsen kritiserer Asmaa Abdol-Hamids udtalelser om, at irakiske oprørere har ret til at angribe danske tropper. Frank Aaen bakker Asmaa Abdol-Hamid op."
Det står klart at sosialister som Albrechtsen står lidt svagt i kampen mod en forenet fløj af islamister(Asmaa) og stalinister(Aaen) i partiet. Lige efter Murens fald var de antidemokratiske i El lidt spage, men det står klart at kampen mod alt som er demokratisk igen har fået 1.prioritet.

at asma er ude og sige det er okay at angribe danske tropper, fordi vi er en besættelsesmagt. Jeg vil aldrig opfordre til at angribe danske soldater, men vi er en besættelsesmagt der er i Irak på et mere end tvivlsomt grundlag. Altså hvor blev masseødelæggelsesvåbene af fx? Nå, men set fra et vestligt synspunkt, så er vores første ulovlige handling jo nu legimeret af at Irak har fået en svag demokratisk valgt regering .
Og nu trækker vi os, så landet ender i måske endnu større borgerkrig. Vil sgu ikke undre mig, hvis de genindfører diktaturet i løbet af de næste 10 år. Og hvad var så pointen med at besætte Irak?

Danmark deltog ikke i besættelsen af Irak. Det redder Aasma fra landsforræderidom i krigstid.
Danmark er der under FN-mandat for at støtte en lovligt valgt regering mod alqaida og sekteriske terrorrister.

Bush med allierede gik i krig udenom FN. Hvor er masseødelæggelsesvåbnene - kom nu med svaret!
Regeringen i Irak er en marionet-regering indsat af besættelsesmagten.
Al quaida eskister ikke - det er et fantasifoster lavet af fascisterne i USA's regering.

en stalinist/salafist og i kamp mod sosialisterne i partiet.
Al Quaida eksisterer ikke? Får i penge for at skrive sådant ævl?