Du bliver uskyldigt dømt

http://www.bt.dk/article/20070328/KRIMI/70328004
En mand nægtede at have sex med kæresten. Kæresten ville have hævn, og anmeldte ham til politiet og sagde, at han havde sex med hende før hun var 16. Manden blev idømt 90 dages varetægtsfængsling og en erstatning på 16.000 kr.
------
Dette er fuldstændigt foruroligende. Hvorfor skal der ikke konkrete beviser til, for at man kan blive dømt for sexovergreb? På denne her måde kan almindelige mennesker som du og jeg blive dømt til fængselsstraf uskyldigt, blot pga. udsagn. Der er jo ingen krav om bevismateriale i overgrebssager.
Hvorfor tager dommeren aldrig højde for, at der kan være tale om, at det hele blot er noget de siger?
Hele vores retssystem er fucked up. Lad os antage, at jeg hader dig, så kan jeg kaste en sten igennem vinduet med en papirlap hvorpå der står "jeg slår dig ihjel" og hvor der på sedlen står dit navn skrevet.
Så kan jeg få dig dømt for chikane og trusler, uden du har gjort noget.
Er det retfærdigt?
PS.
Jeg håber inderligt, at enhver der anklager en anden person for en forbrydelse, som anklageren godt ved ikke har fundet sted, lider en grusom død og aldrig bliver frelst af Jesus Christus, men forbliver i Helvede og i de evige pinsler.

1. Det er noget BT skriver, tror du på det?
2. Det er i norge, så lad være med at tage derop og blive dømt.
Hvad i h... har det med "vores retssystem" at gøre? Du er da en par meter for dum!

ikke igen!
Ja undskyld jeg bander, men jeg bliver aldeles harm over disse kvinder.
I sidste ende går det kun ud over de kvinder der ren faktisk ER blevet voldtaget, fordi der bliver stillet spørgsmåls tegn ved om det er rigtigt!
En stor del af voldtagne kvinder anmelder aldrig hændelsen fordi de er bange for ikke at blive taget alvorligt, eller så er det politiet der ikke tror dem.
Kvinden i artiklen skulle selv få en dom, det har været nok af det pjat. Jeg har et indtryk hvorfor degør det, men det retfærdigør ikke at plette en mands liv.