26tilføjet af

DRdk/LICENS - fratødende

Nu kommer licens "reklamerne" frem igen har jeg lagt mærke til. Jeg har ikke noget fjernsyn, men hvis jeg havde et ville jeg nærmest lad være med at betale licens, alene pga de sure opstød de kommer med. Jeg synes deres fremtræden er meget frastødende og ikke særlig motiverende til at folk gider betale licens. I øvrigt tror jeg der er flere der deler min mening med, at man gider ikke rigtig betale alle de licenspenge når der ikke kommer noget ordenligt i fjernsynet alligevel. Jeg har i protest valgt at skille mig af med mit fjernsyn, dvs jeg bruger det kun til at se video nu. Er ikke medlem af nogen antenneforening, har ingen stueantenne...er helt afkoblet det der ræs....det føles helt rart ikke at støtte dansk tv. Der er kun få ting jeg vil støtte, men det kan man desværre ikke få lov at gøre seperat.
tilføjet af

pudsigt nok

har jeg lige netop i dette øjeblik fået en kuvert ind af døren ang. oprettelse af kabel tv. IIIIII don´t think so.....
Lidt komisk faktisk :-D
tilføjet af

hahaha nasserøv

Du føler dig ramt, fordi de handler om dig. Du ser fjernsyn men betaler ikke licens. Det er dig, de handler om. Du har set reklamen, altså har du nasset på andres licens. De handler om....... DIG!
tilføjet af

Øhm

Øhm, jeg betaler altså heller ikke licens.
Jeg ser dog en masse tv :-)
Jeg syntes heller ikke der bliver vist noget godt i tv'et, og det der bliver vist som er godt, det gider jeg ikke at betale for, fordi der ikke er nok af det, så for mig giver det ingen mening at betale licens til DR.
Det er fordesuden osse for dyrt for folk som mig, der studere i de dyre fag.
tilføjet af

ærligt

jeg aner ikke hvilken reklame I snakker om. Men jeg kender den der med ham der skrider, når det er hans tur til at gi' en omgang. Går ud fra, at det er samme koncept igen.
Det var bare sjovt, at se en brokke sig over indholdet i tv og samtidig være stolt af ikke at betale for det. Selv en reklame er jo mere end en sortseer har betalt for.
tilføjet af

nå...

Du nasser da også så...
Er du stolt af det? tillykke.
tilføjet af

er enig i det hele

Kunne ikke være mere enig. Det gode der er, er der ikke nok af og da man ikke kan støtte det seperat, så bliver der bare ikke betalt licens herfra. Jeg gider ikke engang se fjernsyn(kan heller ikke). Er også fattig studerende, så det kan der slet ikke blive tale om. Har det fint med mine aviser.
Tak for din forståelse :-D
tilføjet af

for dumt for du kan

som studerende få din licens til samme pris som pensionister
nææææææ alle som ikke betaler de bliver straffet med en stor bøde
så spar endelig viderer, for i er meget lette at finde
loven siger at har man et tv stående skal man betale, så enkelt er det!
sorry men jeg hader nasserøve!
tilslut barer i har skrevet det her gør at i kan spores, så rigtig god fornøjelse
tilføjet af

har aldrig

jeg er 24. har haft fjernsyn så længe jeg kan huske, men de 6 år jeg har boet sammen med min kæreste, har vi aldrig betalt licens. Vil heller aldrig gøre det, hvis det lader sig gøre .......
Det er jo snart ikke andet end genudsendelser, og der kommer jo faktisk ikke noget interessant før efter kl 19.00.
tilføjet af

hvem der kan få nedsat...

https://www.dr.dk/licens/omlicensen.asp
og den sidste del af siden siger....
"Hvem kan få nedsat licens?
Modtager du social pension og har du en tillægsprocent på 100, kan du søge om licensnedsættelse. Din tillægsprocent, som står på din pensionsmeddelelse, bliver beregnet ud fra din økonomi.
Du skal udfylde et ansøgningsskema, hvor på kommunen har bekræftet, at du får 100% i personligt tillæg og sende det til DR Licens. Ansøgningsskemaet kan du få ved henvendelse til pensionskontoret i din bopælskommune.
Hvis du kun har radio, kan du fritages fuldstændig for at betale licens. Har du fjernsyn, kan du nøjes med at betale halvdelen af fjernsynslicensen.
Nedsættelse af licensen sker fra den dag, hvor DR Licens har modtaget dit ansøgningsskema. "
ved ikke hvor du ser noget med studerende!!!!!!! sååååååå......
tilføjet af

lige en til

tilføjet af

Dårlig undskyldning

At lade være med at betale og så klage over at de ikke har råd til at lave ordentlige programmer, det er sgu da hyklerisk...
Nu har jeg så heller ikke betalt licens de sidste par år. Mest fordi jeg har været meget i udlandet og forøvrigt ikke har haft tid til at se fjernsyn. Alligevel kan jeg ifølge reglerne betale fuld pris, og det er lige præcis grunden til at jeg ikke vil betale.
Det er da et håbløst gammeldags indkrævningssystem. Hvorfor skal jeg betale for det hele, hvis jeg kun bruger det halve, det hører ingen steder hjemme i en kapitalistisk verden.Måske det bliver bedre når der kommer digital tv?
Stod det til mig skulle licensen trækkes over skatten! Det er public service og det skal være til og for alle, så er der sgu ikke noget at rafle om...
tilføjet af

Hmm

Måske, det vedrøre ikke dig alligevel :)
tilføjet af

Øhm, nå

Jeg er endnu ikke blevet fundet, straffet eller andet, og jeg har været sortserer i over 1½ år.
tilføjet af

Helt enig i pay per wiew

Ja, du har fat i noget væsentligt:
Det burde jo være som i USA, hvor man betaler efter taxametermodellen.
Altså man betaler for hvert program man vælger at se.
Forøvrigt forekommer det besynderligt, hvorfor pensionister i dette land skal have rabat.
For er det ikke lige præcis pensionister, arbejdsløse, bistandsklienter og lign. der har mest tid, og dermed får mest for pengene?
tilføjet af

Over skatten!

Kan det ikke være ligemeget hvad vi andre gør? Du er ansvarlig for dig selv, det er vi andre også! Det er derfor vi kan kalde det et frit samfund!
Men bortset fra det, så er reglerne at bare du har fjernsyn med tuner, eller hvis du ikke har tv, radio (hvilket egentlig kan betyde mobiltelefon), skal du betale licens til DR. Det er fuldstændig underordnet om der er antenne til...
Og hvis de ville have os til at betale licens, skulle de trække det over skatten. Så var der ingen, der slap for at betale, og vi ville ikke have besværet med alle de regninger, evt. dårlig samvittighed m.v. og ALLERVIGTIGST: DR skulle ikke bruge masser af penge på dyre kampagner for at få os til at betale, men kunne i stedet bruge pengene på nogle ordentlige udsendelser!!!
tilføjet af

ved du hvad

det støtter jeg mere det der. Danmark er efterhånden det eneste land i verden hvor man stadig betaler licens. Jeg vil gerne betale licens hvis blev vist noget jeg kan bruge til noget. Og det har ikke kun noget med at gøre hvor mange der betaler deres licens (mht hvor mange penge de får ind til at lave bedre programmer). De henter en masse pndssvage amerikanske og britiske programmer ned, fordi det er der en masse spader der vil se. Paradise Hotel, Rent Hus, Ånden i en flaske etc. Det har jeg heller ikke lyst til at støtte. Kan godt følge dig i, at man ikke rigtig har lyst til at betale for det hele, når man kun ser 2% af det der går i fjernsynet.
tilføjet af

Underordnet

Det er underordnet hvad dine modtagerforhold er. Det er apparatet der tæller.
En måde at omgå det er med en monitor uden tuner.
Så en mulig løsningsmodel er en computer (med en ordentlig skærm, hvis man ikke vil være vanvittig) med tv-kort. Så har du ikke noget tv og skal ikke betale licens...
tilføjet af

Den slår jeg!

Jeg er 29 og har aldrig betalt licens -og jeg flyttede hjemmefra som 16-årig!
tilføjet af

ohmmm...vanvittigt

at man skal betale for noget man ikke bruger, noget som ikke koster dem penge. Nå, men det andet ville være en mulighed hvis jeg havde nogle penge at gøre godt med. Skal lige købe et klaver først....så der går nok lige nogle måneder inden det andet kommer i betragtning. Men tak for rådet :-)
tilføjet af

Interessant indlæg

Det burde virkelig komme mere op og vende. Kunne godt tænke mig at vide, hvad grundene er til, at licensen ikke bliver betalt over skatten......
Nogen der har et bud❓ Gerne flere :-D

Melder du dig snart ind som Påskehare, Laddy?
tilføjet af

tak tak

Det var nysgerrigheden der drev værket. Bare ærgeligt at jeg ikke ku stave i overskriften, men der må være grænser for hvad man kan forlange af en påskehare.
Det er ikke et spørgsmål om jeg VIL melde mig ind som påskehare, det er et spørgsmål om jeg TØR. Det er meget muligt Påskeharen ikke vil bryde sig om konkurrenter......Jeg har jo haft den tæt inde på livet af mig hele mit liv, lidt ligesom dig. Min var bare en rigtig hare på 2 meter ;-D Sjælden, men ægte jo
tilføjet af

Licenssnylter

Jeg er studerende og tilsyneladende, iflg ca 50% af indlægsskriverne, en nasserøv - jeg betaler altså ikke tv-licens. Min eneste bemærkning til debatten er at jeg synes det er bemærkelsesværdigt, at udgiften til licens svarer til mit madbudget i go'e to måneder; Jeg ved godt hvad jeg selv værdsætter mest, og det er ikke den tredje genudsættelse af ottende skud på stammen af boligprogrammer. Så smid da reklamer på lortet og lad kellogs betale.
tilføjet af

over skatten - hvordan

HVordan skulle de kunne trække det over skatten - hvem skulle så have det trukket, mor far eller de hjemmeboende unge med fritidsjob - man betaler jo kun per hustand!
tilføjet af

Hvilken rabat

Hej
Jeg har nu betalt licens siden jeg flyttede hjemmefra - sådan er det jo bare - og jeg får da ikke nedsat pris - selvom jeg har været studerende fra starten - og det er selvom at jeg har gjort licens opmærksom på dette! men fik bare at vide at licens er licens for alle!
tilføjet af

pay per view

Hej
hvis vi havde dette system i danmark - vi har det jo lidt med selector - så ville der da klart være nogle programmer som jeg ikke så, som jeg ser nu - f.eks. som nogle af de dokumentarer som kører - man ser dem i mangel på andet!
tilføjet af

Hvis

de ringer på din dør er du ikke forpligtet til at lukke dem ind,kun hvis de har politiet med og det har de næsten aldrig,så de kan spore alle dem de vil,narrerøv
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.