Dom i sag om ulovlig frihedsberøvelse

Hvorfor skal politiet dømmes?
Hvorfor skal disse demonstranter have en erstatning der er langt større end man før har givet? Jeg mener de har siddet på jorden i et par timer og skal have en månedsløn udbetalt for det. Bliver du anholdt i et døgn sigtet for mord er erstatningen meget mindre.
Hvis det var så hårdt for dem at sidde der uden at kunne tisse, hvor havde de så tænkt sig at tisse? Er jo ikke lovligt på gaden.
Kan jeg mon lægge sag an mod alle disse demonstranter for at misbruge mine skattepenge? Og i så fald, skal jeg have lov?

Jeg håber på ihvertfald et par konstruktive svar, så jeg kan blive lidt klogere på hvordan andre ser på det her(ikke kun meningsfæller) :-)

og uden påviselig grund anholder folk, burde de vel bures inde for krænkelse af Grundloven:
http://da.wikipedia.org/wiki/Forsamlingsfrihed
Lidt mere om problemet:
http://www.information.dk/215227
Venlig hilsen [f]

Fordi der er forskel på varetægtsfængsling og administrativt frihedsberøvelse.
Varetægtsfængsling kan kun ske hvis du sigter personen, der er begrundet mistanke, og så bliver beslutningen taget af en domstol.
Den administrativ frihedsberøvelse blev udført af politiet, uden intention om at sigte personerne og uden om domstolen.

Jeg vil have mine penge retur som fodboldbøller koster det danske samfund i politi penge hvert år... og det er ALLE dem der ser fodbold der er bøller!!!!!!
Ligesom alle der demonstrere lovligt eller ulovligt er demo-bøller...

Demonstranterne var venstreorienterede og brugte helt klart vold mod politiet.
De venstreorienterede kræver erstatning, de kræver altid et eller andet.
Hvad nu hvis det havde været en nazistisk demonstration, havde man så også dømt politiet, og ville nazisterne have krævet erstatning, og ville de have fået den?

Næ du, jeg tror ikke, nazisterne har lettere ved at få erstatning, end de venstreorienterede har 😉
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article1770899.ece
Nu er der nok forskel på, hvor stort fokus omverdenen har på nazister, der klæber plakater op i Århus i forhold til klima-demonstranter, der går i parade ved COÅ-15 i København. De 1.000 demonstranter, der blev sat i "futtog" og administrativt tilbageholdt i bure til næste morgen, det er ikke lige det, som Danmark kan prale så meget af.
Måske der ligefrem er en kultur i politiet (eller mangel på samme), der er da i hvert fald en del eksempler efterhånden på, at respekten for borgere og civile rettigheder, den er under pres.
Politiets vurdering af, hvilke borgere de gider hjælpe, og hvilke der hellere skal have én på lampen, den er så småt ved at komme under lup - det er nok ikke holdbart i længden, at der i "daglig omtale" bruges nedværdigende udtryk, så mon ikke næste generation af ledere (ikke perlemor Hanne Bech Hansen og heller ikke Reimann) bliver nødt til at lære lidt pli og fornemmelse for deres arbejdsgivere ?

Hvis demonstranternerne udøver vold og politiet har tænkt sig at sigte dem kan de jo bare anholde dem. Problemet er når anholdelsen sker uden noget reelt retslig grundlag og som en ren administrativ frihedsberøvelse.
Selvom man kan være uenig med demonstranterne, skal de også nyde godt af basale menneskerettigheder.

den almindelig borgers rettigheder er sat på spil med dommen idag. Men den er heldigvis anket.
For efter min mening, så er det okay, at stoppe en demonstration, som begynder at udvikle sig til balade. Politiet gjorde det rigtige.
Næ min ven I har ikke respekt for borgere, som godt kan finde ud af at opføre sig anstændigt og demonstrere i god ro og orden. politiet passer sig arbejde, sætter deres førlighed og liv på spil, for at prøve at skabe ro og orden.
Næ unge ballade magere skal straffes og ikke belønnes.

De vil helst trampe på dem allesammen.
Husk det til kommende valg.