DF advarer: Nu vil andre voldtægtsmænd også slippe

http://www.bt.dk/politik/df-advarer-nu-vil-andre-voldtaegtsmaend-ogsaa-slippe
Dansk Folkeparts retsordfører Peter Skaarup vil have justitsminister Morten Bødskov (S) ind i Gullestrup-sagen.
For onsdag besluttede det såkaldte procesbevillingsnævn, at voldtægtssagen fra Gullestrup ved Herning ikke skal prøves ved Højesteret.
- Det gør, at gerningsmanden slipper med betinget udvisning, hvilket oversat til dansk betyder, at han slipper for udvisning, advarer Peter Skaarup.
I sagen blev 18-årige Ahmed Omar Mohamed 17. juni blev idømt seks års fængsel i Vestre Landsret for at have voldtaget en 10-årig pige i et skovstykke i Gullestrup samt for forsøg af voldtægt af to andre piger. Landsretten omgjorde byrettens dom, og gjorde udvisningen betinget, fordi den 18-årige havde tætte relationer til Danmark.
Peter Skaarup advarer, at sagen nu vil danne præcedens, og at det er problematisk for så vil andre kriminelle, udenlandske statsborgere fremover ikke dømmes til udvisning i lignende sager.
- Hvis man ikke skal bruge udvisningsreglerne i sådan en sammenhæng, hvornår skal man så bruge dem? Vi sender nu nogle slappe signaler til dybt kriminelle, udtaler Peter Skaarup.
Han vil have, at justitsminister Morten Bødskov nu sletter regeringens lempelse af reglerne på området.
- Hvis man havde haft den gamle lovgivning, så var den 18-årige blevet udvist for det her meget voldsomme angreb, fortæller Peter Skaarup om den skærpelse af udvisningsreglerne som VK-regeringen indførte sammen med Dansk Folkepart.
Hos Procesbevillingsnævnet vil man ikke begrunde, hvorfor sagen ikke skal prøves ved Højesteret, men man henviser til, at sagen enten skal være principiel eller indeholde andre særlige grunde, for at den kan komme for Højesteret.
Har han ret i sin formodninger om at andre voldtægtsmænd også slippe og gælder det for øvrigt også de pæredanske?

både anklager og forsvarer begrunder deres indstilling til en dom, med henvisning til domme i lignende sager, hvor udfaldet minder om det, de gerne selv vil have.
Derfor vil denne dom naturligvis kunne danne præcedens.
Jeg kender dog ikke alle sagens detaljer, eller hvorfor den ikke er dømt værdig til højesteret mærkeligt at de kan slippe af sted med ikke at begrunde hvorfor 😖 ).
Derfor ved jeg heller ikke, i hvilket omfang domme kan danne præcedens.
Men det er klart, at jeg som avislæser kan undre mig meget over, at sådan en forbrydelse ikke medfører udvisning med det samme, og man kan undres over, hvorfor højesteret ikke vil give begrundelse for, at de ikke vil behandle sagen.
Hvis man ikke kan udvise sådan en klaphat pga. EU/menneskerettighedsregler (alt det der med tilknytning mv.) forekommer løsningen mig meget nær:
1. Internering på livstid uden mulighed for prøveløsladelse eller udgang
eller
2. "frivillig" udvisning til oprindelseslandet, men livsvarigt indrejseforbud i DK. Hvis 2 ikke er mulig, så 1.
Resultat: klaphatten kommer ALDRIG tilbage til det normale danske samfund -UDEN UNDTAGELSE.
Eneste uddannelsesmuligheder under interneringen skal - hvis muligt - rette sig mod et fremtidigt liv i oprindelseslandet. Dvs. intet der kan forstærke en evt. tilknytning til Danmark.

Jeg er ret enig med dig, Altid blå - i høj grad mht strafudmåling.
I dag bød så til gengæld på en dom i Aalborg Byret, hvor jeg tror menigmand- og kvinde bedre kan forstå resultatet.
http://www.nordjyske.dk/nyheder/19-aarig-i-faengsel-for-to-voldtaegter/5ca61d96-d0ea-4146-a5f8-4986a040c9ce/112/1513
Her blev en dobbelt voldtægtsforbryder idømt 5 års fængsel samt udvisning af Danmark for altid. I dommen inkluderes, at han skal betale hver af de to ofre 80.000 kr i erstatning, altså i alt 160.000, men det er nok mindre vigtigt; det kommer han næppe til.
De to voldtægter fandt sted i en baggård ved Boulevarden i Aalborg to forskellige morgener i oktober sidste år, hvor han brutalt slæbte de overfaldne ofre ind.
Han modtog dommen, selv om han er blevet ved med at nægte sig skyldig.
Så må man blot håbe, der ikke bliver anket med et resultat i stil med Gullestrup-voldtægterne.
For desværre virker det som om de danske domstole er på lidt slingrekurs i disse sager! 😕
Nordjyske Stiftstidende kalder ham naturligvis blot "en 19 årig mand". Han er fra Pakistan.

http://www.bt.dk/politik/df-advarer-nu-vil-andre-voldtaegtsmaend-ogsaa-slippe
Dansk Folkeparts retsordfører Peter Skaarup vil have justitsminister Morten Bødskov (S) ind i Gullestrup-sagen.
For onsdag besluttede det såkaldte procesbevillingsnævn, at voldtægtssagen fra Gullestrup ved Herning ikke skal prøves ved Højesteret.
- Det gør, at gerningsmanden slipper med betinget udvisning, hvilket oversat til dansk betyder, at han slipper for udvisning, advarer Peter Skaarup.
I sagen blev 18-årige Ahmed Omar Mohamed 17. juni blev idømt seks års fængsel i Vestre Landsret for at have voldtaget en 10-årig pige i et skovstykke i Gullestrup samt for forsøg af voldtægt af to andre piger. Landsretten omgjorde byrettens dom, og gjorde udvisningen betinget, fordi den 18-årige havde tætte relationer til Danmark.
Peter Skaarup advarer, at sagen nu vil danne præcedens, og at det er problematisk for så vil andre kriminelle, udenlandske statsborgere fremover ikke dømmes til udvisning i lignende sager.
- Hvis man ikke skal bruge udvisningsreglerne i sådan en sammenhæng, hvornår skal man så bruge dem? Vi sender nu nogle slappe signaler til dybt kriminelle, udtaler Peter Skaarup.
Han vil have, at justitsminister Morten Bødskov nu sletter regeringens lempelse af reglerne på området.
- Hvis man havde haft den gamle lovgivning, så var den 18-årige blevet udvist for det her meget voldsomme angreb, fortæller Peter Skaarup om den skærpelse af udvisningsreglerne som VK-regeringen indførte sammen med Dansk Folkepart.
Hos Procesbevillingsnævnet vil man ikke begrunde, hvorfor sagen ikke skal prøves ved Højesteret, men man henviser til, at sagen enten skal være principiel eller indeholde andre særlige grunde, for at den kan komme for Højesteret.
Har han ret i sin formodninger om at andre voldtægtsmænd også slippe og gælder det for øvrigt også de pæredanske?

Jeg synest ikke det skal være op til Peter Skaarup skærpelse af udvisning det skulle alle
kræve blev ændrert og de blev udvist det siger noget om ham og hans df parti hvad siger i til det i kan ikke acceptere voldsmænd der er en trusel for almindelige dansker i Danmark.
Jeg synest al kriminalitet og voldtægt skal stoppes i alle dele af Danmark og i udkant dk de kriminelle voldsmænd de skal ikke opholde sig i indre bydele og chikanere og provokere forbigående når disse trænger komme ud i arbejdslejre og gøre samfundstjeneste i Danmark.
v.h. H.B.H Torshavn