Det »forkerte« køn = abort !

http://www.bt.dk/danmark/forkert-koen-sender-danske-kvinder-til-sverige-for-abort

Hvis kønnet på barnet ikke er det ønskede, vælger flere at få foretaget en abort i Sverige, hvor grænsen for fri abort ligger senere end i Danmark.[/quote]
[quote]I Danmark kan man få foretaget en scanning, der viser barnets køn, efter 14. uge, og hvis barnet viser sig at være det »forkerte« køn, kan man rejse til Sverige, hvor der er mulighed for fri abort indtil den 18. graviditetsuge.

Her er et barn på 18 uger :
http://www.google.dk/imgres?q=foster+18+uger&hl=da&sa=X&biw=1600&bih=799&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=jau9RDHPuhi6OM:&imgrefurl=http://www.maanedsskriftet.dk/index.php/carecms/article/index%3Fdoc_id%3D9807&docid=Ih8bbqG7ul0jlM&imgurl=http://www.maanedsskriftet.dk/upload/tidsskrift/2005/4/9807/3854_LCID1030.jpg&w=255&h=192&ei=iASDUP_wK8_ltQbgwYDQCg&zoom=1&iact=hc&vpx=983&vpy=111&dur=5737&hovh=153&hovw=204&tx=90&ty=84&sig=113719683623957548635&page=1&tbnh=144&tbnw=203&start=0&ndsp=29&ved=1t:429,r:4,s:0,i:79
Jeg vil sige .. de mennesker burde slet ikke få børn !
På den ene afdeling ligger der kvinder, for at blive kunstig befrugtet - på den anden afdeling kasserer de levende børn - bare i skraldespanden med dem - kasseret på grund af sit køn 🙁
FØJ !

Hej Lyjse
Jeg er stort set enig.
Men har også et spørgsmål til dig.
Hvordan får man børn ifølge bibelen.
Nico

http://www.bt.dk/danmark/forkert-koen-sender-danske-kvinder-til-sverige-for-abort
[quote]Hvis kønnet på barnet ikke er det ønskede, vælger flere at få foretaget en abort i Sverige, hvor grænsen for fri abort ligger senere end i Danmark.[/quote]
[quote]I Danmark kan man få foretaget en scanning, der viser barnets køn, efter 14. uge, og hvis barnet viser sig at være det »forkerte« køn, kan man rejse til Sverige, hvor der er mulighed for fri abort indtil den 18. graviditetsuge.[/quote]
Her er et barn på 18 uger :
http://www.google.dk/imgres?q=foster+18+uger&hl=da&sa=X&biw=1600&bih=799&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=jau9RDHPuhi6OM:&imgrefurl=http://www.maanedsskriftet.dk/index.php/carecms/article/index%3Fdoc_id%3D9807&docid=Ih8bbqG7ul0jlM&imgurl=http://www.maanedsskriftet.dk/upload/tidsskrift/2005/4/9807/3854_LCID1030.jpg&w=255&h=192&ei=iASDUP_wK8_ltQbgwYDQCg&zoom=1&iact=hc&vpx=983&vpy=111&dur=5737&hovh=153&hovw=204&tx=90&ty=84&sig=113719683623957548635&page=1&tbnh=144&tbnw=203&start=0&ndsp=29&ved=1t:429,r:4,s:0,i:79
Jeg vil sige .. de mennesker burde slet ikke få børn !
På den ene afdeling ligger der kvinder, for at blive kunstig befrugtet - på den anden afdeling kasserer de levende børn - bare i skraldespanden med dem - kasseret på grund af sit køn 🙁
FØJ !

Uha, jeg tror der er nogender kommer til t hade mig for det her ..............
Nogle vil ligefrem mene at jeg er nazist ....................

[quote]I Danmark kan man få foretaget en scanning, der viser barnets køn, efter 14. uge, og hvis barnet viser sig at være det »forkerte« køn, kan man rejse til Sverige, hvor der er mulighed for fri abort indtil den 18. graviditetsuge.[/quote]

Jeg tænker umiddelbart på muzzerbazzerne, for hvem det er langt mere attraktivt at få et drengebarn end en pige.
Men lad os nu lade den rotere lidt. Muzzerbazzerne bliver bestandigt flere i et ekspanderende parallelsamfund, der hviler bestandigt tungere på den oprindelige befolknings skuldre, økonomisk og med alskens illegalitet og plagsomhed.
Der er kvinderne der får flere nye, små muslimer.
Her er en enestående chance for at afvikle den islamiske tilstedeværelse, på en måde der er at stryge dem med hårene.......................
Giv dem da gratis og offentlig tilbud om check af fosterets køn. Og beløn dem med en stor Mercedes for hvert pigefoster de får abort for. Kun drenge vil blive født, men de føder ikke nye muslimer.
Resultatet er at vi vil se en nedgang og afvikling af den muslimske befolkningsandel over et par generationer, og alle er glade og tilfredse.
I Kina, Indien og Afrika er der klinikker hvor man kan få færdige pakker, der indebærer undersøgelse af et fosters køn, hvis det er en pige. Der har været kristent og politisk korrekt ramaskrig over det, men er det nu så galt?
De nævnte lande døjer med massiv overbefolkning, som man skulle synes lader ethvert fremtidhåb ude. I Kina har man haft et-barnspolitik siden revolutionen i 1949. Eneste udvej, men den indebærer at der er færre nye små kinesiske munde at mætte. Det betyder mere til at putte i munden for dem der lever, som vil få en højere levestandard og de vil leve længere. Ved revolutionen har den kinesiske befolkningens levealder vel været 30 - 35 år. I dag er den 65 - 70. Når det kinesiske befolkningstal er voksende, er det fordi folk lever længere. Ikke fordi de får flere børn. Det indebærer at arbejdskraftens alder bliver høj, men det er de vist ikke så sarte over i Kina.
Jeg er tilbøjelig til at mene at det internationale samfund, som ulandsbistand, netop tilbyder befolkningen klinikker, hvor de kan få abort af pigefostre. Det vil betyde forbedret levestandard og udvikling stort set fra dag et. En kvinde der får foretaget en abort, kan gå ud og arbejde i marken straks efter, i stedet for at at være uarbejdsdygtig i lang tid på grund af graviditet.
En befolkning hvor det udøves vil ikke have det klassiske problem med fødselsnedgang, nemlig aldrende arbejdsstyrke. Befolkningen vil stadigt være ung.

Hej Nico
Tja.. de kendte ikke til reagensglasbehandling dengang..designerbørn kendte man ikke til - kvinderne blev befrugtet på gammeldaws manér.
Det er ikke naturens orden, at fabrikere børn på samlebånd.
Børn har krav på, at vide hvem der er deres far.
Og ikke alene det, men der er blevet født mange børn, med avelige sygdomme.
Forskere ser tegn på markører for tidlig åreforsvævring og dermed hjertesygdom hos børn født med kunstig befrugtning i reagensglas.
________________
Syg sæddonor far til 43 børn
http://www.bt.dk/danmark/syg-saeddonor-far-til-43-boern

43 danske børn, der er undfanget ved kunstig befrugtning, er muligvis kan være blevet ramt af den genetiske sygdom neurofibromatosis type 1, selv om sædbanken Nordic Cryobank vidste, at deres biologiske far er bærer af sygdommen.[/quote]
[quote]Mindst ni af de 43 børn har ifølge Sundhedsstyrelsen arvet sygdommen, som blandt andet kan give brune pletter på huden, knuder eller svulster i kroppens bindevæv, knudedannelse på synsnerven samt hovedpine og træthed.

Når man så tænker på alle de raske børn, der bliver kasseret på grund af deres køn.. 🙁 det er en syg verden vi lever i - "verden er af lave".

Bare rolig Carlo, jeg hader dig ikke 🙂
Du må mene hvad du vil, men jeg syntes ikke vi skal gå og spille små guder her på jorden, selvom det kan se ud som om, der kan være nogle fordele, så tror jeg det ender galt en dag.
Vi får se.

Sverige er meget længere fremme; med Radikal Venstre, Socialistisk Folkeparti (Socialdemokratiet) - propaganda - indoktrinering af samfundet o.s.v.
Det var jo derfra, Kommunisterne og Socialisterne, abortloven blev formuleret og styret.
Efterhånden, siden ungdomsoprøret, (det kommunistiske Marxistiske og Rote Fraktion Arme` manifest) har vi langsomt bevæget os fra vor Danske kultur og fra en holdning, til vore Alierede til en anden.
I dag søger den kommunistiske og socialilstiske regering (styret af Radikal Venstre) det kønsløse samfund, det golde samfund og nedbryder alle tidligere grænser.
Der føres en intensiv kamp for at overgive Danmark til en muslimsk kommitte` og der føres store retssager ang. muslimer i Iran der sparker nogle terroister (synes de) i røven medens Danske soldater passivt ser på. Alt imedens man dræber tusinder af børn i vort eget land og medens mord, voldtægt og anden vold sker på vore gader dagligt både om dagen og natten.
Vi har en forkert regering.
Platoon

Jeg føler ikke at der er forskel på årsagen til at fravælge et levedygtigt foster.
Jo, personligt for mig. Men jeg vil ikke dømme om andres valg er forkerte eller ej.
Det er desværre lovligt. At få foretaget en kønsscanning, og køre til Sverige og få foretaget en abort inden 18. Uge.
Men om en kvinde fravælger et levedygtigt foster pga af fostrets køn, eller fordi kvinden ikke vil have et barn, eller fysiske deformiteter på fostret er mig ligegyldigt.
Hvis kvinden kan leve med sit valg, og det er lovligt, så accepterer jeg valget.
Hvorfor er det værrer at fravælge et foster fordi det er en dreng, end fordi det er dårlig timing for kvinden at få et barn?
Det vigtigste er at børn der fødes elskes og er værdsatte for hvem de er. Og at ingen ønsker at de aldrig var blevet til.

Carlo skrev :Jeg tænker umiddelbart på muzzerbazzerne, for hvem det er langt mere attraktivt at få et drengebarn end en pige.

Nu er det gået op for mig, at det er dem der er tale om :
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/10/20/1020183034.htm

Hej Platoon
Den regering er sikkert snart gået af - det er mit gæt.
Men det er jo muslimerne der tager til Sverige og får aflivet deres døtre.
I de muslimske lande, bliver de jo stenet til døde... hvad er "bedst" [:|] ...og som Carlo skriver, så bliver drengene jo i flertal.. men så er der vel nogle danske piger, der vil føde deres børn..desværre..
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/10/20/1020183034.htm

Hun mener, at det især er kvinder med anden etnisk baggrund, herunder muslimer, der vælger at få en abort i Sverige, efter at den danske grænse for en legal abort er overskredet.
- Jeg er ikke i tvivl om, at der blandt visse kulturer er et meget stort pres på kvinden for, at hun skal føde en dreng. Den kønssortering er danske klinikker med til at legitimere ved at oplyse barnets køn allerede i 14. uge, siger Vibeke Manniche.[/quote]
[quote]Fra Indien, Kina og arabiske lande ved vi, at pigefostre frasorteres, og det er min påstand, at det samme sker i miljøer herhjemme, siger Vibeke Manniche.

🙁

Jeg tror også, at vi snart skal ha` en ny regering.
Platoon

[quote]Carlo skrev :Jeg tænker umiddelbart på muzzerbazzerne, for hvem det er langt mere attraktivt at få et drengebarn end en pige.[/quote]
Nu er det gået op for mig, at det er dem der er tale om :
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/10/20/1020183034.htm

Godt man ikke er muslim! Tænk sig at være udsat for sådant et pres fra sin familie at man både skal slå sit ufødte barn ihjel (som man måske er begyndt at glæde sig til at få) samt udsætte sin krop for afbrudte graviditeter.

SambaAJ du skrev :

Hvorfor er det værrer at fravælge et foster fordi det er en dreng, end fordi det er dårlig timing for kvinden at få et barn?
Det vigtigste er at børn der fødes elskes og er værdsatte for hvem de er. Og at ingen ønsker at de aldrig var blevet til

Nu er jeg så blevet klar over, at det er pigerne de tager livet af, fordi det er muslimer der tager til Sverige.
"Dårlig timing" ... i dag har vi en abortpille - hvis det er tilfældet, så der er ingen undskyldning.
De forældre, der ikke er i stand til at elske deres børn, de kan jo bortadoptere dem, der er mange barnløse der vil tage sig kærligt af de børn.
http://statsforvaltning.dk/site.aspx?p=7827
Så vil staten også spare penge - på alle de kunstige befrugtninger, der er jo underskud i statskassen.

[:X]
Et gæt, manden presser på, Øsket er et afkom i Herrens billede ▬ Den type mænd er indbilske uintelligente SVIN!
jalmar

http://www.bt.dk/danmark/forkert-koen-sender-danske-kvinder-til-sverige-for-abort
[quote]Hvis kønnet på barnet ikke er det ønskede, vælger flere at få foretaget en abort i Sverige, hvor grænsen for fri abort ligger senere end i Danmark.[/quote]
[quote]I Danmark kan man få foretaget en scanning, der viser barnets køn, efter 14. uge, og hvis barnet viser sig at være det »forkerte« køn, kan man rejse til Sverige, hvor der er mulighed for fri abort indtil den 18. graviditetsuge.[/quote]
Her er et barn på 18 uger :
http://www.google.dk/imgres?q=foster+18+uger&hl=da&sa=X&biw=1600&bih=799&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=jau9RDHPuhi6OM:&imgrefurl=http://www.maanedsskriftet.dk/index.php/carecms/article/index%3Fdoc_id%3D9807&docid=Ih8bbqG7ul0jlM&imgurl=http://www.maanedsskriftet.dk/upload/tidsskrift/2005/4/9807/3854_LCID1030.jpg&w=255&h=192&ei=iASDUP_wK8_ltQbgwYDQCg&zoom=1&iact=hc&vpx=983&vpy=111&dur=5737&hovh=153&hovw=204&tx=90&ty=84&sig=113719683623957548635&page=1&tbnh=144&tbnw=203&start=0&ndsp=29&ved=1t:429,r:4,s:0,i:79
Jeg vil sige .. de mennesker burde slet ikke få børn !
På den ene afdeling ligger der kvinder, for at blive kunstig befrugtet - på den anden afdeling kasserer de levende børn - bare i skraldespanden med dem - kasseret på grund af sit køn 🙁
FØJ !

Godt man ikke er muslim!

Hvor islam er inde, er alt håb ude. Elendighed og despoti er hvad allah har at byde sine 1,3 milliarder tilhængere.

http://www.bt.dk/danmark/aborterede-fostre-med-livstegn-skal-have-cpr-numre

Når et foster viser livstegn efter en abort, så er det juridisk set et barn, som skal have både cpr-nummer og en begravelse.[/quote]
[quote]Som reglerne er i dag, så skal et aborteret foster, der viser livstegn ved for eksempel en vejrtrækning eller et hjerteslag, tildeles et cpr-nummer og skal juridisk set betragtes som et levendefødt barn.
Også når der er tale om en selvvalgt provokeret abort.
Og det betyder, at fostret skal have et cpr-nummer og en begravelse, og at forældrene har ret til seks måneders barsel.
Det står ifølge Kristeligt Dagblad i Sundhedsstyrelsens vejledning på området for 2005.[/quote]
[quote]Birgit Petersson, der er lektor ved afdeling for medicinsk kvinde- og kønsforskning og har forsket i sene aborter herhjemme og i udlandet, mener, at lovgivningen bør opdateres.
- Det er en absurditet, at man giver et cpr-nummer til et barn, man har dømt til døden inde i mors mave. Jeg kan ikke tro, at det er meningen med loven, siger hun til Kristeligt Dagblad.[/quote]
(min markering)
Her drejer det sig altså om mord - man har dømt et barn til døden !
[quote]Lillian Bondo, der er formand for Jordemoderforeningen og medlem af Det Etiske Råd, mener ikke, at der er grund til at skelne rent juridisk mellem provokerede og ufrivillige aborter.
- Når et foster viser livstegn, kan man ikke sige, at nogle af dem ikke har ret til cpr-nummer.

Et levendefødt barn udløser juridiske rettigheder, og det vil være relativt få forældre, der benytter sig af muligheden for barsel efter en abort. Jeg mener ikke, det kalder på juridiske ændringer, siger hun.[/quote]
Her er et forældrepar, der har valgt abort 2 gange, da deres børn havde en meget alvorlig nyresygdom - begge børn levede.
De sad med deres børn i armene, indtil de døde.
De tog begge gange deres børn med hjem, og de havde det ene barn hjemme i flere dage, før begravelsen.

http://www.etik.dk/artikel/490882:Abort--Fortaellingen-om-et-par--der-fik-to-aborter-af-levende-boern
[quote] Camilla Skovhus og Thomas Mikkelsen har to gange oplevet, at en meget sen provokeret abort resulterede i et levende barn.
Men de ville ikke være oplevelsen foruden. For selvom de havde valgt abort på grund af alvorlig sygdom, fik de mulighed for at tage afsked og give børnene nogle få timers kærlighed[/quote]
http://www.etik.dk/artikel/490859:Abort--Flere-aborterede-fostre-end-antaget-er-i-live
[quote]Omfanget af sent aborterede fostre, der viser livstegn, overrasker. Professor mener, at reglerne om sen abort bør gennemgås

Her er et forældrepar, der har valgt abort 2 gange, da deres børn havde en meget alvorlig nyresygdom - begge børn levede.
De sad med deres børn i armene, indtil de døde.
De tog begge gange deres børn med hjem, og de havde det ene barn hjemme i flere dage, før begravelsen.

http://www.etik.dk/artikel/490882:Abort--Fortaellingen-om-et-par--der-fik-to-aborter-af-levende-boern

Har læst lidt af historien. Jeg tror ikke på den: først får man en provokeret abort efter eget ønske - så tager man barnet med hjem og sidder med det i armene til det dør!
Det tror jeg altså ikke på!

Ja men Solsystem .. børnene var jo ikke uønskede 🙁

Lad os spole tiden tilbage til sensommeren 2009.
Her ventede Thomas og Camilla deres første fælles barn.
Camilla var i 19. uge, og parret tog til den såkaldte misdannelsesscanning på Aarhus Universitetshospital Skejby.
De troede bare, at de skulle nyde synet af deres kommende barn, men det blev hurtigt klart for parret, at noget var helt galt.
Fostrets nyrer var meget større, end de burde være.
En overlæge blev tilkaldt, og efter mange timers venten fik Thomas og Camilla besked om, at deres kommende barn formodentlig havde en meget alvorlig nyresygdom, der fik nyrerne til at vokse eksplosivt.
Flere prøver og scanninger hen over de næste to uger gjorde det helt klart: Hvis barnet overhovedet kunne reddes, ville det betyde bortoperation af nyrerne ved fødslen, dialyse op mod et år, til han vejede nok til en nyretransplantation.
Der var risiko for leverskader, hjerteproblemer og uanset hvad et liv med alvorlig sygdom.

De gjorde det af kærlighed til deres ufødte børn.
De kunne ikke holde tanken ud, at sætte så syge børn i verden, til de lidelser de skulle igennem - hvis de overlede...

http://politiken.dk/indland/ECE1842814/overlaege-tilbyd-alle-der-oensker-sen-abort-en-doedssproejte-til-fostret/

Overlæge: Tilbyd alle, der ønsker sen abort, en dødssprøjte til fostret

...opgørelsen fra Skejby viser, at ud af 70 sene aborter foretaget mellem august 2011 og november 2012 viste 11 tegn på liv - det vil sige 16 procent.[/quote]
[quote]»Vi skal have undersøgt, hvad der er mindst belastende for fostret. Det må eksperter i fosterudvikling og smertefysiologi være med til at udrede, og derefter må læger og jordemødre sammen med Sundhedsstyrelsen udarbejde retningslinjer«, siger Lillian Bondo.

Aktiv dødshjælp.. Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Aktiv dødshjælp, også kaldet Eutanasi,er en handling som har til hensigt at afslutte et uhelbredeligt sygt menneskes liv med øjeblikkelig virkning.
Det er forbudt i Danmark.
Hvis der begås medlidenhedsdrab efter den syges udtrykkelige ønske, behandles sagen som drab efter begæring (Straffeloven § 239) [1] Under formildende omstændigheder kan der idømmes en betinget dom.
Citat slut