Derfor tror jeg som jeg gør

Question

tilføjet af Bjarne2411 for 10 år siden

Derfor tror jeg som jeg gør

I biblen findes der ingen helvede, ingen trehovet gud uden hoveder,
og slet ikke noget om at vi mennesker skulle gå rundt med en ånd i maven, ved navn sjælen, som futter af som en anden nytårsraket når vi stiller træskoene.
I folkekirken siger de af jord er du kommet og til jord skal du blive og af jorden skal du igen opstå.
Men de siger også man er futtet til himmels.
Se det er jo ikke sammenhængende.
Og sådan kan man blive ved.
Ind til videre ser alt sund fornuft, ud til at det altså er jehovas vidner der har den mest sandfærdige udlægning af biblen.
Og det er nettop på grund af at de ikke opfinder fortolkninger der ikke er belæg for i biblen.
Se det vil enher kunne se ved at gidde at undersøge det, og man behøves ikke være medlem af jehovas vidne fohr at kunne se det.
Det er såmænd bare sund fornuft.
Jeg tror at de fleste godt er klar over det, men tør ikke stå frem med det, da de så øjeblikkelig vil blive hånet og udelukket af det gode selskab.
Ja måske endda den nærmeste farmilje.
Så derfor i hyklere, der råber skandale på grund af at nogen udelukker medlemmer fra et trossamfund, fej lige for jeres egen dør, før i beskylder andre for jeres egen hykleriske adfærd.

lyjse · Answer 1 · 2013-06-18 07:28:09

Hvorfor melder du dig ikke ud af Folkekirken - jo før jo bedre - hvad er problemet [???]
.. bliv dog jehovas vidne, du går godt i spænd med "sk" - ja man skulle næsten tro i er i familie, det er den samme hån, og spot der kommer fra jer, det samme sind.

Træet og dets frugt
v33 Tag et træ: Enten er det godt, og så er dets frugt også god, eller det er dårligt, og så er dets frugt også dårlig. For et træ kendes på frugten.

v34 Øgleyngel, hvordan skulle I, som er onde, kunne sige noget godt?
For hvad hjertet er fuldt af, løber munden over med.
v35 Et godt menneske tager gode ting frem af sit gode forråd, og et ondt menneske tager onde ting frem af sit onde forråd.
v36 Men jeg siger jer: På dommens dag skal mennesker aflægge regnskab for ethvert tomt ord, de har talt.
v37 På dine ord skal du frikendes, og på dine ord skal du fordømmes.«

ftg · Answer 2 · 2013-06-18 07:47:37

Man kan ikke bare lige blive et Jehovas Vidne.
Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 3 · 2013-06-18 07:50:42

Det kræver noget at blive et Jehovas Vidne.
Med venlig hilsen, ftg.

lyjse · Answer 4 · 2013-06-18 08:25:36

Det kræver noget at blive et Jehovas Vidne.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja men ftg, det er jo også det jeg siger / citerer fra Bibelen, at Jesus vil dømme !

Mit indtryk er, at hvis man vil være jv, skal man opføre sig som Bjarne og "sk" - de præsenter de sande vidner - så ved folk da også hvad de går ind til.. 😖
Hvis jeg tager fejl, må du rette mig.

ftg · Answer 5 · 2013-06-18 08:30:54

Det er bedre at overlade det til ham.
Med venlig hilsen, ftg.

lyjse · Answer 6 · 2013-06-18 08:48:59

Det er bedre at overlade det til ham.
Med venlig hilsen, ftg.

Vil det sige, at du bebrejder dine "brødre" at de kalder mig for Satans tjener - de har jo dømt mig ?
Tror du, lige som mig, at vi skal stå ansigt til ansigt med Jesus - når han vil dømme levende og døde.. det er jo ikke vagttårnslæren 😉

jalmar · Answer 7 · 2013-06-18 09:13:10

🙂
. . . det er alt

[/quote]
[quote="ftg" post=2717305]Jeg synes du skulle overlade dommen til Kristus.

Det kræver noget at blive et Jehovas Vidne.
Med venlig hilsen, ftg.

Platoon · Answer 8 · 2013-06-18 10:04:08

Hej Lyjse,
Det er helt utroligt, men tilgiv, tilgiv dem, som Jesus I sin sidste stund på Jorden tilgav sine fjender og mordere. Tilgiv.
Her er een til dig.
http://www.youtube.com/watch?v=ioestisy8M8 (Især fra 32:50 ) Lyjse, Jeg ved godt hvordan du ville ha` det dersom du var tilstede. Men, alene musikken her kan bære os igennem "Det Røde Hav" eller "gennem ørkenen" eller gennem "Ilden".
I vores daglige dag med forskellige gøremål og arbejde, er Jesus med os hele tiden. Hvad skal erstatte ham?
Platoon

ftg · Answer 9 · 2013-06-18 10:06:51

og ikke have så travlt med hvad andre mennesker gør.
Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 10 · 2013-06-18 10:08:19

og ikke have så travlt med hvad andre mennesker gør.
Med venlig hilsen, ftg.

lyjse · Answer 11 · 2013-06-18 10:27:57

Hej Lyjse,
Det er helt utroligt, men tilgiv, tilgiv dem, som Jesus I sin sidste stund på Jorden tilgav sine fjender og mordere. Tilgiv.
Her er een til dig.
http://www.youtube.com/watch?v=ioestisy8M8 (Især fra 32:50 ) Lyjse, Jeg ved godt hvordan du ville ha` det dersom du var tilstede. Men, alene musikken her kan bære os igennem "Det Røde Hav" eller "gennem ørkenen" eller gennem "Ilden".
I vores daglige dag med forskellige gøremål og arbejde, er Jesus med os hele tiden. Hvad skal erstatte ham?
Platoon

Hej Platoon
Intet kan erstatte Jesus Kristus.
Ja - vi skal tilgive, de spottere ved ikke, hvad de taler om.
_____
Jeg har selv oplevet et møde med Benny Hinn i Forum København, for nogle år siden, det var en stor oplevelse, og så den skønne sang / musik.
Helt gratis.
Der var et stort kor, som kom fra kirker i Danmark.
Min mors frikirke deltog også, og da de ankom tidligt på dagen, for at øve, og de åbnede døren ind til den store sal - fløj der en hvid due derinde.
Det må have været et tegn fra Gud.
Da vi skulle hjem, flere timer efter, var det svært at forlade stedet, for den skønne sang / musik lød stadigvæk fra salen - så skønt - så smukt [sun]

sand kristen · Answer 12 · 2013-06-18 11:09:58

Jeg husker ganske tydeligt, da Bjarne ikke var enig med dig, blev han straks svinet til at dig, og overfaldet p.g.a sine synspunkter.
Læg mærke til, jeg aldrig nogen sinde har angrebet din ret til at tro på gededæmoner, Hans Berntsen helbrelser og alt det andet du nu går ind for.
Det er først når du kræver at man skal tro på det okkulte mumbo jumbo, skulle være kristendom, med baggrund i biblen.

jalmar · Answer 13 · 2013-06-18 11:10:11

"bjarne" skrev:
I biblen findes der ingen helvede,
[/quote]
Prøv at læs Bibelen:
Markus 9:45 ▬ Mattæus 10:28
På Dansk hedder det Helvede
På Engelsk kaldes det enten Hell, Gehenna eller "Down to Hades" = Græsk 86 - 1067!

[quote]"bjarne" skrev:
ingen trehovet gud uden hoveder,
[/quote]
Det har du ret i - men dit indlæg indikerer at du har "tabt hovedet".
Det angiver din GB'opfundne floskler også ....
Det er underligt, at mennesker der indlader sig med GB pludselig mister evnen til at fatte ganske normale skrifter.
Man kan ved bare en lille smule intelligens finde ud af:
At de Første Kristne tilbad Kristus Jesus som en Gud ▬
http://archive.org/stream/apostolicfathers01unknuoft#page/n209/mode/2up
http://archive.org/stream/stpolycarpbishop08poly#page/46/mode/2up
At Treenigheden blev offentliggjort et sted mellem AD173 og AD176 (150 år før GB's påstand)
http://archive.org/stream/antenicenechris22donagoog#page/n94/mode/2up
At Treenigheden fremgår af "De Hellige Kristne Skrifter" og dermed af den Kristne Bibel!
Johannes 1:1 - 1:3 - Kol.1:16,17 - som de mest klare eksempler ...
Man behøves ikke være en ørn fat at se, at det er nødvendigt at forfalske Bibelen for at undgå proselytterne får en ide om at der ligger mere og andet end "bare" Fader og Søn i teksternes udformning.

[quote]"bjarne" skrev:
og slet ikke noget om at vi mennesker skulle gå rundt med en ånd i maven, ved navn sjælen, som futter af som en anden nytårsraket når vi stiller træskoene.[/quote]
Det er i eventyr man møder sjælen i maven "bjarne" -
I den Kristne Bibel og i Grundskriftet er:
begrebet "SJÆL/soul" omtalt 113 gange, Sjæle 16 gange og Sjælen 13 gange!

[quote]"bjarne" skrev:
I folkekirken siger de af jord er du kommet og til jord skal du blive og af jorden skal du igen opstå.
Men de siger også man er futtet til himmels.
Se det er jo ikke sammenhængende.
Og sådan kan man blive ved.[/quote]
Tja det sætter jo din Bibelske viden og din "brug" af samme i relief "bjarne"!

[quote]"bjarne" skrev:
Ind til videre ser alt sund fornuft, ud til at det altså er jehovas vidner der har den mest sandfærdige udlægning af biblen.
Og det er nettop på grund af at de ikke opfinder fortolkninger der ikke er belæg for i biblen.
[/quote]
Igen ser vi den manglende tekstforståelse blomstre
Der er kolossal stor forskel GB's udlægning og "De Hellige Kristne Skrifters" og
dermed Grundskriftets - NVO er simpelthen ikke sammenlignelig med Grundskriftet!
Din "sammenligning" er en sammenligning mellem 2 vidt forskellige Trosretninger.

[quote]"bjarne" skrev:
Se det vil enher kunne se ved at gidde at undersøge det, og man behøves ikke være medlem af jehovas vidne fohr at kunne se det.
Det er såmænd bare sund fornuft.
[/quote]
Det er der måske mere end 500 millioner der har gjort, og vraget - den til enhver tid sidende ledelses JV - For det er dem der der har været og er Kristus = JV's Messias!
Enhver idiot kan påstå at være "Den Tro og Kloge Træl" -
Men beviserne - Hvor er Beviserne, bortset fra GB's ord, GB alias "Den Tro og Kloge Træl" ▬
DE SALVEDE?
Hvorfor kan GB/DSR/JW'Organisationen/kristus traellen
ikke føre bevis på at være "SALVEDE" qua de Bibelske skrifter -
Det står som et enligt GB-POSTULAT - rettet adskillige gange?
Og så er der lige den lille krølle, at JW-Ledelsen igennem årene er i konstant kontakt m/"gud jehovah" siger GB?
Lyver Gud da eller _?_hvem lyver .......
For Gud sagde jo til Kristus Russell:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1874 - Harmageddon 1914/15
Og Gud sagde til Kristus Rutherford:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874 - Harmageddon er 1918
Og Gud sagde til Kristus Rutherford:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874? - Harmageddon 1920
Og Gud sagde til Kristus Rutherford:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874? - Harmageddon 1925
Og Gud sagde til Kristus Rutherford:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874? - Harmageddon 1942/43
Og Gud sagde til Kristus Knorr:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874? - Harmageddon 1975
Erklæringen lød fra GB, Ikke flere gange for: Matt.24:3-14 (underligt de først så det nu)
Men, men, men: Á prø'v'r s** igen ......
Og Gud sagde til Kristus Adams:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874? - Harmageddon 1999/2000
Jesus siger selv. at han er og har været med de Troende i ånden siden år 33, og:
Matthæus 23:39
For jeg siger jer: Fra nu af skal I ikke se mig, før I siger: Velsignet være han, som kommer, i Herrens navn!«
*******

[quote][/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2717159]Derfor tror jeg som jeg gør

I biblen findes der ingen helvede, ingen trehovet gud uden hoveder,
og slet ikke noget om at vi mennesker skulle gå rundt med en ånd i maven, ved navn sjælen, som futter af som en anden nytårsraket når vi stiller træskoene.
I folkekirken siger de af jord er du kommet og til jord skal du blive og af jorden skal du igen opstå.
Men de siger også man er futtet til himmels.
Se det er jo ikke sammenhængende.
Og sådan kan man blive ved.
Ind til videre ser alt sund fornuft, ud til at det altså er jehovas vidner der har den mest sandfærdige udlægning af biblen.
Og det er nettop på grund af at de ikke opfinder fortolkninger der ikke er belæg for i biblen.
Se det vil enher kunne se ved at gidde at undersøge det, og man behøves ikke være medlem af jehovas vidne fohr at kunne se det.
Det er såmænd bare sund fornuft.
Jeg tror at de fleste godt er klar over det, men tør ikke stå frem med det, da de så øjeblikkelig vil blive hånet og udelukket af det gode selskab.
Ja måske endda den nærmeste farmilje.
Så derfor i hyklere, der råber skandale på grund af at nogen udelukker medlemmer fra et trossamfund, fej lige for jeres egen dør, før i beskylder andre for jeres egen hykleriske adfærd.

sand kristen · Answer 14 · 2013-06-18 11:28:21

Nu skal alt ikke bare være kritik af Lyjse.
Du fortjener ros for at opfordre Bjarne til at blive Jehovas vidne. 🙂

lyjse · Answer 15 · 2013-06-18 12:53:22

og ikke have så ten hæler er lige så slem som en stjælerravlt med hvad andre mennesker gør.
Med venlig hilsen, ftg.

Det siger mere om dig ftg, end godt er - det sind jehovas vidner har, er ikke ønskværdigt for nogen mennesker !!
Tror du virkelig ikke, enhver med sin forstand i behold, kan se det ?

lyjse · Answer 16 · 2013-06-18 13:01:43

Jeg husker ganske tydeligt, da Bjarne ikke var enig med dig, blev han straks svinet til at dig, og overfaldet p.g.a sine synspunkter.
Læg mærke til, jeg aldrig nogen sinde har angrebet din ret til at tro på gededæmoner, Hans Berntsen helbrelser og alt det andet du nu går ind for.
Det er først når du kræver at man skal tro på det okkulte mumbo jumbo, skulle være kristendom, med baggrund i biblen.

Du skal lægge dokumentation på din påstand - det kan du ikke - med mindre det er et angreb, at skrive - Bjarne følger vagttårnslæren.
Jeg har så givet igen, når jeg er blevet overfaldet og svinet til, af dig og Bjarne, men jeres sprogbrug, hverken kan jeg - eller vil jeg, "tage i min mund".
I skal stå til regnskab over for ham ( Jesus ) der skal dømme levende og døde, så kan du jo tænke over det - for hver gang du håner og spotter - hver gang "sk" - Jesus har hørt hvert et ord.
Og så gider jeg ellers ikke sidde, og diskutere med dine dæmoner !

glanowski · Answer 17 · 2013-06-18 13:09:26

Vi tvinger dig ikke, men så meget vil jeg sige til dig; Guds rige er kommet nær. Inden længe vil Kristus herske over hele jorden.
Med venlig hilsen, ftg.

glanowski · Answer 18 · 2013-06-18 13:20:46

men Jehovas Vidner ved det.
Derfor retter de sig efter det der står i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

lyjse · Answer 19 · 2013-06-18 13:42:14

Vi tvinger dig ikke, men så meget vil jeg sige til dig; Guds rige er kommet nær. Inden længe vil Kristus herske over hele jorden.

Med venlig hilsen, ftg.

Så måtte du skifte profil ftg [(:] du måtte lige há lidt hjælp, fra din ven - nu du kom i knibe..
alle kneb gælder hos jehovas vidner.
Hvornår Jesus kommer, og henter mig og alle andre, der tror på ham, som deres Frelser og Gud - ved vi ikke, men jeg er klar.
Den tryghed jeg har, den fred i mit sind jeg har, den finder du kun hos Jesus.
Du kan endnu nå at vende dig bort fra vagttårnet.

jalmar · Answer 20 · 2013-06-18 13:45:10

"bjarne" skrev:
I biblen findes der ingen helvede,
[/quote]
Prøv at læs Bibelen:
Markus 9:45 ▬ Mattæus 10:28
På Dansk hedder det Helvede
På Engelsk kaldes det enten Hell, Gehenna eller "Down to Hades" = Græsk 86 - 1067!

[quote]"bjarne" skrev:
ingen trehovet gud uden hoveder,
[/quote]
Det har du ret i - men dit indlæg indikerer at du har "tabt hovedet".
Det angiver din GB'opfundne floskler også ....
Det er underligt, at mennesker der indlader sig med GB pludselig mister evnen til at fatte ganske normale skrifter.
Man kan ved bare en lille smule intelligens finde ud af:
At de Første Kristne tilbad Kristus Jesus som en Gud ▬
http://archive.org/stream/apostolicfathers01unknuoft#page/n209/mode/2up
http://archive.org/stream/stpolycarpbishop08poly#page/46/mode/2up
At Treenigheden blev offentliggjort et sted mellem AD173 og AD176 (150 år før GB's påstand)
http://archive.org/stream/antenicenechris22donagoog#page/n94/mode/2up
At Treenigheden fremgår af "De Hellige Kristne Skrifter" og dermed af den Kristne Bibel!
Johannes 1:1 - 1:3 - Kol.1:16,17 - som de mest klare eksempler ...
Man behøves ikke være en ørn fat at se, at det er nødvendigt at forfalske Bibelen for at undgå proselytterne får en ide om at der ligger mere og andet end "bare" Fader og Søn i teksternes udformning.

[quote]"bjarne" skrev:
og slet ikke noget om at vi mennesker skulle gå rundt med en ånd i maven, ved navn sjælen, som futter af som en anden nytårsraket når vi stiller træskoene.[/quote]
Det er i eventyr man møder sjælen i maven "bjarne" -
I den Kristne Bibel og i Grundskriftet er:
begrebet "SJÆL/soul" omtalt 113 gange, Sjæle 16 gange og Sjælen 13 gange!

[quote]"bjarne" skrev:
I folkekirken siger de af jord er du kommet og til jord skal du blive og af jorden skal du igen opstå.
Men de siger også man er futtet til himmels.
Se det er jo ikke sammenhængende.
Og sådan kan man blive ved.[/quote]
Tja det sætter jo din Bibelske viden og din "brug" af samme i relief "bjarne"!

[quote]"bjarne" skrev:
Ind til videre ser alt sund fornuft, ud til at det altså er jehovas vidner der har den mest sandfærdige udlægning af biblen.
Og det er nettop på grund af at de ikke opfinder fortolkninger der ikke er belæg for i biblen.
[/quote]
Igen ser vi den manglende tekstforståelse blomstre
Der er kolossal stor forskel GB's udlægning og "De Hellige Kristne Skrifters" og
dermed Grundskriftets - NVO er simpelthen ikke sammenlignelig med Grundskriftet!
Din "sammenligning" er en sammenligning mellem 2 vidt forskellige Trosretninger.

[quote]"bjarne" skrev:
Se det vil enher kunne se ved at gidde at undersøge det, og man behøves ikke være medlem af jehovas vidne fohr at kunne se det.
Det er såmænd bare sund fornuft.
[/quote]
Det er der måske mere end 500 millioner der har gjort, og vraget - den til enhver tid sidende ledelses JV - For det er dem der der har været og er Kristus = JV's Messias!
Enhver idiot kan påstå at være "Den Tro og Kloge Træl" -
Men beviserne - Hvor er Beviserne, bortset fra GB's ord, GB alias "Den Tro og Kloge Træl" ▬
DE SALVEDE?
Hvorfor kan GB/DSR/JW'Organisationen/kristus traellen
ikke føre bevis på at være "SALVEDE" qua de Bibelske skrifter -
Det står som et enligt GB-POSTULAT - rettet adskillige gange?
Og så er der lige den lille krølle, at JW-Ledelsen igennem årene er i konstant kontakt m/"gud jehovah" siger GB?
Lyver Gud da eller _?_hvem lyver .......
For Gud sagde jo til Kristus Russell:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1874 - Harmageddon 1914/15
Og Gud sagde til Kristus Rutherford:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874 - Harmageddon er 1918
Og Gud sagde til Kristus Rutherford:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874? - Harmageddon 1920
Og Gud sagde til Kristus Rutherford:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874? - Harmageddon 1925
Og Gud sagde til Kristus Rutherford:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874? - Harmageddon 1942/43
Og Gud sagde til Kristus Knorr:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874? - Harmageddon 1975
Erklæringen lød fra GB, Ikke flere gange for: Matt.24:3-14 (underligt de først så det nu)
Men, men, men: Á prø'v'r s** igen ......
Og Gud sagde til Kristus Adams:
Jesus tilstedeværelse på Jord starter 1914? var det ikke 1874? - Harmageddon 1999/2000
Jesus siger selv. at han er og har været med de Troende i ånden siden år 33, og:
Matthæus 23:39
For jeg siger jer: Fra nu af skal I ikke se mig, før I siger: Velsignet være han, som kommer, i Herrens navn!«
*******

[quote][/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2717159]Derfor tror jeg som jeg gør

I biblen findes der ingen helvede, ingen trehovet gud uden hoveder,
og slet ikke noget om at vi mennesker skulle gå rundt med en ånd i maven, ved navn sjælen, som futter af som en anden nytårsraket når vi stiller træskoene.
I folkekirken siger de af jord er du kommet og til jord skal du blive og af jorden skal du igen opstå.
Men de siger også man er futtet til himmels.
Se det er jo ikke sammenhængende.
Og sådan kan man blive ved.
Ind til videre ser alt sund fornuft, ud til at det altså er jehovas vidner der har den mest sandfærdige udlægning af biblen.
Og det er nettop på grund af at de ikke opfinder fortolkninger der ikke er belæg for i biblen.
Se det vil enher kunne se ved at gidde at undersøge det, og man behøves ikke være medlem af jehovas vidne fohr at kunne se det.
Det er såmænd bare sund fornuft.
Jeg tror at de fleste godt er klar over det, men tør ikke stå frem med det, da de så øjeblikkelig vil blive hånet og udelukket af det gode selskab.
Ja måske endda den nærmeste farmilje.
Så derfor i hyklere, der råber skandale på grund af at nogen udelukker medlemmer fra et trossamfund, fej lige for jeres egen dør, før i beskylder andre for jeres egen hykleriske adfærd.

jalmar · Answer 21 · 2013-06-18 13:54:19

[:|]
til at svigte "De Hellige Kristne Skrifter" Og slet ikke de Kristnes indiskutable Gud og Frelser, Herren Jesus Kristus.

[/quote]
[quote="glanowski" post=2717423]Det er kun hvis du vil, Lyjse.
Vi tvinger dig ikke, men så meget vil jeg sige til dig; Guds rige er kommet nær. Inden længe vil Kristus herske over hele jorden.
Med venlig hilsen, ftg.

sand kristen · Answer 22 · 2013-06-18 14:08:50

Lyjse skriver:
Du ved det jo godt Bjarne - du kommenterede det ikke - hvorfor ?
Fordi :
Jeres bøger og blade er befængt med det okkulte :
er du da helt fra sans og samling nu.
Hej Bjarne
Det er trist du er kommet i kløerne på jv, jeg...
lider du af alzheimer's bjarne?
Du fatter intet Bjarne, du er et håbløst tilfælde - har du mange tomme flasker ?
du er fuldstændig hjerneblæst...
Bjarne er ikke "på vej" ind i en sekt - fælden er klappet i, allerede.. det kan enhver da se.
For ikke at glemme sprogblomsterne til mig:
HVAD ER DET FOR NOGET "sk" - hvad er du FOR ET MENNESKE - FØJ hvor er du modbydelig - led -
Svar.
Jeg er ganske rar og hjælpsom, men heller ikke en vandkæmmet søndagsskoledreng der kan narres af dig, men dit okkulte sindelag.
Spørgsmål:
Er Bjarne Jehovas vidne eller medlem af folkekirken ?
Han skriver selv han er medlem af folkekirken.
Hedder jeg ***, som du har påstået ?
Det ser ud til du giver den som synsk. Sammen med alt det andet okkulte.
Bruger du en krystalkugle og en sort kat på skulderen, når du spår om hvad vi er ?

lyjse · Answer 23 · 2013-06-18 14:42:37

lider du af alzheimer's Bjarne? 1 dag 2 timer siden #2716946
sveland

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2716891-obi-wan-i-jehovas-vidner/2716946
Mine egne svar - er svar på jeres modbydelige angreb mod mig, og Bibelen - det vil vi se, hvis du lægger dokumentation.
Jeg har i mit lange liv, aldrig aldrig mødt nogen så modbydelige personer, som dig og Bjarne - jeg troede kun der fandtes et menneske som dig, men du har mødt din ligemand - I er "to alen ud af et stykke".
Så var der lige det vidne, der tog kvælertag på mig - men ellers har jeg været forskånet for angreb - fra jehovas vidner.. nå ja, så var der jo det mandlige vidne, der satte foden i døren, da jeg ville lukke for ham.
Jeg tænker.. hvad siger Jesus til, at jeg i det hele taget beskæftiger mig - med jer, som håner ham og Bibelen - spot og hån - skrubtudsedæmoner flyver ud af munden på jer, stærkere end en hest kan rende, de flyver over hovedet på mig - de spytter og hvæser - hvad skal jeg her 😕

Hvorfor kom jeg igen - efter min pause.. [???]
Måske jeg med min tilstedeværelse - kan være medvirkende til, jehovas vidner viser deres sande ansigter, så andre løber skrigende bort - se så har det ikke været forgæves, at jeg deltager.
Hvem går frivilligt ind i en rigssal...efter at have læst med herinde... så bliver det da, med hovedet under armen 😃

lyjse · Answer 24 · 2013-06-18 15:31:07

"hvad laver jeg her"...
Bibelen gav mig svaret:
v14 Det skal du minde alle om, og du skal for Guds ansigt indskærpe dem ikke at indlade sig i ordkløverier, som ikke er til nogen nytte, men kun til ulykke for tilhørerne. v15 Stræb efter at stå din prøve for Gud som en arbejder, der ikke behøver at skamme sig, men som går lige på med sandhedens ord.
v16 Hold dig fra den ugudelige, tomme snak, for de vil komme længere og længere ud i ugudelighed, v17 og deres lære vil brede sig som kræft.
2.Tim.2
Jeg vil fremover - ikke kommentere Bjarnes og "sk" ugudelige tomme snak, kun Jesus kan hjælpe dem, jeg kan ikke, og vil ikke mere gøre forsøget.
Så jeg frabeder mig kommentarer fra Bjarne og "sk" - jeg håber på respekt, selvom det nok er naivt af mig at tro - de kan leve op til det..
Men jeg vil følge Bibelens råd, og jeg skammer mig ikke 🙂

sand kristen · Answer 25 · 2013-06-18 15:36:24

Lyjse skriver:
Modbydelige angreb mod mig, og Bibelen.
Jeg bestiller ikke andet end forsvare biblen, blandt andet mod dig.
Mine angreb er rolige, velovervejede og med solid substans, baseret på biblen.
Jeg lider ikke af hysteriske anfald jeg ikke kan kontrollere.
Jeg ved for eks, om jeg mener de apokryfe bøger, herunder Tobits bog er Guds ord eller ikke.
Noget du enten ikke ved, eller du forsøger at skjule hvad du virkeligt mener.
Se selv.
A) De apokryfe bøger er Guds sande ord?
B) De apokryfe bøger er IKKE Guds sande ord.
Der ser du Lyjse. Du svarer ikke.
Ps. jeg ved godt hvorfor, ligesom jeg altid har vist hvad du er. 🙁

sand kristen · Answer 26 · 2013-06-18 15:40:45

Der er par ting du kan gøre Lyjse.
Du kan lade være med at angribe Jehovas vidner med dine løgnagtige indlæg.
Du kan lære biblen at kende som jeg har rådet dig til.
Lad være med at tro du kender den. Det viser du tydeligt du ikke gør.
Men det sker ikke - vel Lyjse.

jalmar · Answer 27 · 2013-06-18 16:51:39

🙂

Hvornår Jesus kommer, og henter mig og alle andre, der tror på ham, som deres Frelser og Gud - ved vi ikke, men jeg er klar.
Den tryghed jeg har, den fred i mit sind jeg har, den finder du kun hos Jesus.
Du kan endnu nå at vende dig bort fra vagttårnet.
[/quote]
Jeg forstår ikke at "vidnerne" ikke kan se at der er en del der halter i deres NVO - Et af tydeligste eksempler er:

Filipperbr.2:6-9 ▬ Da92
han, som havde Guds skikkelse, regnede det ikke for et rov at være lige med Gud,
men gav afkald på det, tog en tjeners skikkelse på og blev mennesker lig; og da han var trådt frem som et menneske, ydmygede han sig og blev lydig indtil døden, ja, døden på et kors. Derfor har Gud højt ophøjet ham og skænket ham navnet over alle navne,
→ Vesus
NVO
som, skønt han var i Guds skikkelse, ikke tænkte på ran, nemlig at han skulle være lig Gud. Nej, han tømte sig selv og tog en træls skikkelse på og fremtrådte i menneskers lighed. Og yderligere, da han af udseende og væremåde fandtes som et menneske, ydmygede han sig og blev lydig indtil døden, ja, døden på en marterpæl. Netop derfor ophøjede Gud ham også til en højere stilling og gav ham i sin godhed navnet som er over ethvert [andet] navn
Logikken må siges at være klar:
Jesus får ethvert [andet] navn end "jehova" siger NVO's fil.2:9
Watchtower Online Library skriver: Navnet JESUS betyder JEHOVA (er frelse)
Selvom det næsten er sandt, så strider det imod Rom.10:13 hvor det tydeligvis var GB magtpåliggende at demonstrere, at frelsen ikke gives i "Herren Jesu navn" (som Ap.G.4:11,12 pointerer) men i "gud jehovas navn":
Her er frelsen i Jesu navn forkert:
Romerbr. 1:13 ▬ NVO
For „enhver som påkalder Jehovas navn vil blive frelst“.
*******
Men er rigtig ifølge:
Aposlenes Gern. 4:10-12 ▬ NVO
så lad det være kendt for jer alle og for hele Israels folk, at det er ved Jesu Kristi, Nazaræerens, navn, ham som I pælfæstede men som Gud oprejste fra de døde, ved ham er det at denne mand står her rask for jeres øjne.
Han er ’stenen som blev regnet for intet af jer bygmestre, men som er blevet hovedhjørnesten’. Og
der er ikke frelse i nogen anden,
for der er ikke under himmelen givet mennesker noget andet navn hvorved vi skal frelses.“
→ Konklusionen må være:
Jesus får et ethvert andet navn, for Jesus betyder "jehovah frelser" derfor skal
I påkalde "gud jehova" for frelse - For det er kun i navnet Jesus der giver frelsen!
jalmar

[quote="lyjse" post=2717428][quote="glanowski" post=2717423]Det er kun hvis du vil, Lyjse.
Vi tvinger dig ikke, men så meget vil jeg sige til dig; Guds rige er kommet nær. Inden længe vil Kristus herske over hele jorden.

Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Så måtte du skifte profil ftg [(:] du måtte lige há lidt hjælp, fra din ven - nu du kom i knibe..
alle kneb gælder hos jehovas vidner.
Hvornår Jesus kommer, og henter mig og alle andre, der tror på ham, som deres Frelser og Gud - ved vi ikke, men jeg er klar.
Den tryghed jeg har, den fred i mit sind jeg har, den finder du kun hos Jesus.
Du kan endnu nå at vende dig bort fra vagttårnet.

Bjarne2411 · Answer 28 · 2013-06-18 20:10:32

Det glæder mig virkeligt, ikke mindst på dine egne vegne.
Hvis du nu virkelig vil begynde at studere biblen vil du også opdage sandheden.

politikeren · Answer 29 · 2013-06-18 20:24:25

... men kom ikke senere og sig at du ikke blev advaret!
Du stirrer dig blind på bibelen - uagtet at det er en samling usammenhængende crap som enhver - netop ENHVER - kan fortolke efter sin egen dagsorden.
Men OK - hvis du vil smide dit liv - det eneste du har og får - væk på den flok banditter i JV (ikke de menige men ledelsen) så værsågod.
Held og lykke med projektet.
politikeren

Bjarne2411 · Answer 30 · 2013-06-18 21:00:12

... men kom ikke senere og sig at du ikke blev advaret!
Du stirrer dig blind på bibelen - uagtet at det er en samling usammenhængende crap som enhver - netop ENHVER - kan fortolke efter sin egen dagsorden.
Men OK - hvis du vil smide dit liv - det eneste du har og får - væk på den flok banditter i JV (ikke de menige men ledelsen) så værsågod.
Held og lykke med projektet.
politikeren

Hvorfor nævner du jehovas vidner?
Er det. helt umulig at kunne mene noget andet end det folkekirken prædiker, uden at blive påduttet at man er Jehovas vidner.
I øjeblikket er jeg kun Bjarnes vidne.

Bjarne2411 · Answer 31 · 2013-06-18 21:15:56

Hvis du ikke tror på det der står i biblen, hvad tror du så på?
Hvor kommer vi fra, ja hvor kommer alt fra?
Vi mennesker kan jo ikke skabe noget som helst selv.
Selv et sandkorn eller en dråbe vand må jo komme et eller andet sted fra, og hvordan er sådan noget som hele naturen blevet planlagt, den er jo intelligent over al menneskelig forstand.
Hvor skulle en sådan umådelig stor visdom ellers komme fra, hvis det ikke er ham som er beskrevet i biblen?
Og syntes du virkelig at naturvidenskab er spild af tid?
Jeg syntes det er utrolig spændende og lærerigt at kunne forstå lidt og lære mere om alle de ting der er skabt og findes, for det er jo da bestemt ikke småting.
For du er vel ikke så arogant eller dum at tro at en eksplosion i et kemi labatorium skulle kunne skabe alt i ordnede og præcisse forhold, afstande, mængder osv, osv.
Det er da ihvertfald overtro der vil noget.

jalmar · Answer 32 · 2013-06-19 16:00:57

😖

Bjarne skrev:
Er det. helt umulig at kunne mene noget andet end det folkekirken prædiker, uden at blive påduttet at man er Jehovas vidner.
I øjeblikket er jeg kun Bjarnes vidne.[/quote]

[quote][/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2717567][quote="politikeren" post=2717561]Jamen så fortsæt du bare derudaf...
... men kom ikke senere og sig at du ikke blev advaret!
Du stirrer dig blind på bibelen - uagtet at det er en samling usammenhængende crap som enhver - netop ENHVER - kan fortolke efter sin egen dagsorden.
Men OK - hvis du vil smide dit liv - det eneste du har og får - væk på den flok banditter i JV (ikke de menige men ledelsen) så værsågod.
Held og lykke med projektet.
politikeren[/quote]
Hvorfor nævner du jehovas vidner?
Er det. helt umulig at kunne mene noget andet end det folkekirken prædiker, uden at blive påduttet at man er Jehovas vidner.
I øjeblikket er jeg kun Bjarnes vidne.

Bjarne2411 · Answer 33 · 2013-06-19 19:00:19

Hvorfor skulle jeg dog være proselyt af Storbritanjen?
Du er sgu underlig.

sveland · Answer 34 · 2013-06-19 19:36:16

Hvorfor skulle jeg dog være proselyt af Storbritanjen?
Du er sgu underlig.

det er lidt mærkeligt at du er kommet frem til din tro på egen hånd, da man ikke kan komme frem til den, uden at være i nærheden af jehovas vidner.
hvis bare det var en ting eller en anden, men at det hele de siger lige pludseligt skulde være sandt?
nah, så er man ikke selv tænkende mere, så er man bare en medløber.

Bjarne2411 · Answer 35 · 2013-06-19 19:54:05

[quote="Bjarne2411" post=2717907]Hvorfor skulle jeg dog være proselyt af Storbritanjen?
Du er sgu underlig.[/quote]
det er lidt mærkeligt at du er kommet frem til din tro på egen hånd, da man ikke kan komme frem til den, uden at være i nærheden af jehovas vidner.
hvis bare det var en ting eller en anden, men at det hele de siger lige pludseligt skulde være sandt?
nah, så er man ikke selv tænkende mere, så er man bare en medløber.

Ikke alle kan åbenbart forstå at for nogen er det helt normalt selv at kunne drage en konklusion ud fra det man studerer.
Hvem har du f.eks. været medløber hos, siden du kan påstå at mennesker ikke er en sjæl, og at gud består af tre personer hvoraf den ene er hans egen søn.
De ting kan man nemlig ikke uddrage af biblen.
For at have denne tro, skal man ikke blot være medløber af en hedensk tro, man skal også være utrolig naiv. ( læs dum).
Læser man biblen uden forudfattet meninger og foredomme, ja så springer forklaringen jo næsten ud i hovedet på en.
Du skulle prøve det.

sveland · Answer 36 · 2013-06-19 21:08:53

Ikke alle kan åbenbart forstå at for nogen er det helt normalt selv at kunne drage en konklusion ud fra det man studerer.
Hvem har du f.eks. været medløber hos, siden du kan påstå at mennesker ikke er en sjæl, og at gud består af tre personer hvoraf den ene er hans egen søn.
De ting kan man nemlig ikke uddrage af biblen.
For at have denne tro, skal man ikke blot være medløber af en hedensk tro, man skal også være utrolig naiv. ( læs dum).
Læser man biblen uden forudfattet meninger og foredomme, ja så springer forklaringen jo næsten ud i hovedet på en.
Du skulle prøve det.

Nu er det jo emmer vi har skudt ned mange gange, og argumentationen for det er der stort set ikke, det drejer sig mere om at skrege en masse ud, for at komme frem til de mærkelige konklutioner.
men hvis de er så klare, så vis mig, hvor du kom frem til disse konklutioner.
og lad mig gætte, du vil begynde at kikke i sektens matriale, men vi har allerede skudt de forklarringer ned, men prøv bare ;)
så tager vi den igen.
så hvor meget følger du i jehovas vidner? det hele eller kun en lille smugle?
nu var jeg ateist før jeg viste der fandtes ateister.
jeg var faktisk født ateist, for jeg troede ikke på nogle gud, da jeg bliv født. om det så gør mig til en medløber? tja måske, men hvem det så skulde vare efter når jeg ikke engang kender nogle der er ateister har jeg lidt svært ved at finde ud af ;)

wizcarlo · Answer 37 · 2013-06-19 21:44:01

Hvorfor melder du dig ikke ud af Folkekirken - jo før jo bedre - hvad er problemet [???]
.. bliv dog jehovas vidne, du går godt i spænd med "sk" - ja man skulle næsten tro i er i familie, det er den samme hån, og spot der kommer fra jer, det samme sind.[/quote]
Igen et af de utallige indlæg, hvor du bare hælder møg ud, uden nogen argumenter. Må vi ikke snart se et billede af dig, så vi kan se om du ser lige så strid ud som du virker bag tastaturet?

[quote]Træet og dets frugt
v33 Tag et træ: Enten er det godt, og så er dets frugt også god, eller det er dårligt, og så er dets frugt også dårlig. For et træ kendes på frugten.

v34 Øgleyngel, hvordan skulle I, som er onde, kunne sige noget godt?
For hvad hjertet er fuldt af, løber munden over med.
v35 Et godt menneske tager gode ting frem af sit gode forråd, og et ondt menneske tager onde ting frem af sit onde forråd.
v36 Men jeg siger jer: På dommens dag skal mennesker aflægge regnskab for ethvert tomt ord, de har talt.
v37 På dine ord skal du frikendes, og på dine ord skal du fordømmes.«

Du har virkeligt scoret et stort selvmål her.

Platoon · Answer 38 · 2013-06-20 08:43:31

Hej wizcarlo.
Du har da virkelig et problem. Du optræder her på debatten som een eller anden selvbestaltet overvismand, men indtil i dag er der ikke kommet eet eneste befrugtende ord fra din side.
Hvad er din mission her på debatten? Er det ar forklare os, at vi hellere burde sætte os ned og drikke nogele bajere med dig og begynde at nedgøre folk og det du ikke forstår?
Nu skal jeg opfylde dit længe udtalte ønske vedr. Lyjse.
Ja, Lyjse er en strigle( i dine øjne). Det er vi andre Kristne også; vi mænd kaldes så bare ikke stigle, men idioter, psykisk syge, og andre ord af same Jehovas Vidner spotteskuffe.
Vi ønsker ikke at være det, men det er uundgåeligt. Det du ikke forstår, håner og spotter og nu begynder at kalde folk strigle - du er langt ude, wizcarlo.
Men jeg skal opfylde dit ønske og vise dig et billede af striglen (Lyjse). Jeg kender godt Lyjse, meget godt endda. Her er hun:
http://www.youtube.com/watch?v=WuW9JzKAdEI
Wizcarlo, jeg ville ønske for dig, at du ufortjent ville bliver overfaldet; (bare rolig) af Helligånden, der kunne falde på dig når du mindst af alt venter det, at du ville blive slået til jorden og ligge der medens Helligånden fylder dig. (symbolske vendinger)
At den gode mand der bor i dit hjerte kunne komme til udtryk. Det fortjener du faktisk (og vi andre også)
Det var så striglen og her har du mig. Ja, som ung og smuk:
http://www.youtube.com/watch?v=GduQAlXsbUM
Du må forstå, at vi flyver, vi lever, vi har så stor en kærlighed til Gud (Jesus, Guds åbenbarelse) vi har overgivet os, nogle for mange år siden, andre nyelig.
Så får vi lyst til at danse, synge og tilbede Gud.
De bedste hilsener
Platoon

politikeren · Answer 39 · 2013-06-20 08:51:42

Hvis du ikke tror på det der står i biblen, hvad tror du så på?
Hvor kommer vi fra, ja hvor kommer alt fra?
[/quote]

Du starter jo i den helt forkerte ende af rækken af kendsgerninger og antagelser... jeg har ikke tid til at forklare mit syn helt ud i detaljerne - og jeg tror såmænd også at det ville være skønne spildte kræfter.
Når nogen - som dig - lægger ud med at tage bibelen som den rene skære sandhed, er der ikke plads til nytænkning.
Men i kort form: NEJ, jeg tror ikke på bibelen og har aldrig gjort det. Siden jeg var 8 år og blev præsenteret for bibelshistorie i skolen, har jeg kunnet se at budskabet ikke hænger sammen. Livet igennem (jeg er 66 år) har jeg samlet lidt op hist og pist og min oplevelse af bibelen bliver kun dårligere og dårligere. Dette skyldes ikke mindst alle de plattenslagere som misbruger bibelens tekster til egen personlig vinding.
Jeg TROR altså ikke på noget - men jeg holder meget for sandsynligt. Jeg følger med i videnskab på alle de niveauer jeg kan overkomme i en travl hverdag, og jeg vurderer sandsynligheden i alle nye teorier som fremkommer. Nogle teorier passer fint ind i mit verdensbillede og andre ikke.
Hvor kommer VI fra:
På det korte sigt kommer vi ud af et udviklingstræ som går over en fælles forfader med chimpanserne. Den helt afgørende forskel findes i hjernen. Det moderne menneske har hjernedele som ingen (andre) dyr har - frontallapperne. Heri findes/skabes kreative idéer og forestillinger, og disse er grunden til at "vi" idag er den dominerende dyrerace på planeten.
Hvor kommer ALTING fra:
Universets oprindelse er endnu ikke kendt - og det er heller ikke særligt vigtigt lige nu.
Vi lever i en stabil periode i vort solsystem - i de næste 4-5 milliarder år og kun sort uheld med et sammenstød med et andet himmellegeme vil kunne ændre på dette.
Vi skal selvfølgelig lade være med at sprænge hinanden i luften med atombomber eller ødelægge planetens klimabalance osv.
[quote]
Vi mennesker kan jo ikke skabe noget som helst selv.
[/quote]
Det passer jo ikke. Vi skaber nye ting hver eneste dag. Hvis du tænker på Grundtvigs gamle sang hvor der står ".. de mægted ej det mindste blad at sætte på en nælde..." så er den for lang tid siden overhalet indenom af en rivende udvikling i alle retninger.

[quote]

Selv et sandkorn eller en dråbe vand må jo komme et eller andet sted fra, og hvordan er sådan noget som hele naturen blevet planlagt, den er jo intelligent over al menneskelig forstand.
[/quote]
Her er en af dine store fejlslutninger - "PLANLAGT". Der findes nogle naturlove som bare ER der. Ud fra disse udvikler alting sig - ikke planlagt men TILFÆLDIGT.

[quote]

Hvor skulle en sådan umådelig stor visdom ellers komme fra, hvis det ikke er ham som er beskrevet i biblen?
[/quote]
Nu bliver du simpelthen for naiv og fjollet. Der findes hundredevis af hellige bøger - så hvorfor skulle lige bibelen være den eneste rigtige. Det har du aldrig ført bevis for?
Jeg ser heller ingen grund til at indføre et så luftigt begreb i ligningen som "guder".
En menneskelig hovsa-slutning hvis der er noget man ikke forstår - og da religionerne blev opfundet var der uhyre meget man ikke forstod - eller rettere; dengang forstod man nærmest INGENTING.

[quote]

Og syntes du virkelig at naturvidenskab er spild af tid?
Jeg syntes det er utrolig spændende og lærerigt at kunne forstå lidt og lære mere om alle de ting der er skabt og findes, for det er jo da bestemt ikke småting.
[/quote]
Ligesom dig, synes jeg at naturvidenskab er meget spændende, jeg læser om videnskab hver eneste dag. Jeg ser dog overhovedet ingen guder i naturvidenskaben - tværtimod.

[quote]

For du er vel ikke så arogant eller dum at tro at en eksplosion i et kemi labatorium skulle kunne skabe alt i ordnede og præcisse forhold, afstande, mængder osv, osv.
[/quote]
Igen er du fjollet og viser at du ligger under for religiøs plat og svindel og lette løsninger.
Den grundlæggende naturlov er tyngdekraften. Alle partikler og stoffer tiltrækker og tiltrækkes af hinanden. Når tilstrækkelig mange partikler samles i en klump stiger trykket. Når trykket stiger opstår der varme. Når temperaturen er tilstrækkelig høj, kan atomer smelte sammen til nye stoffer. Det bruger vi jo selv hver eneste dag i meget mindre målestok. Som eksempel er bronce jo en blanding af kobber og tin.
[quote]

Det er da ihvertfald overtro der vil noget.

Næh, det er bare simpel logik.
Men at indføre guder i spillet når der er noget man ikke selv fatter er netop OVERTRO - helt bogstaveligt.

Jeg kan gætte at det vil være en voldsom beslutning for dig at forlade dine guder-billeder og din gude-overtro - så jeg forventer såmænd ikke andet fra dig end at du skriver at jeg har knald i låget eller noget tilsvarende. Så fred med det.
Nu har jeg løftet en lille flig af min forestillingsverden. Den er ikke baseret på TRO men istedet på VIDEN og SANDSYNLIGHED. Heldigvis har jeg bevaret evnen til at justere på mit verdensbillede når der kommer ny viden til.
Jeg er ikke så fastlåst som alle jer bibel-junkier. Det er jo aldeles utænkeligt for jer at der kan komme nye ting ind i spillet.
Hver eneste gang der så KOMMER nye ting, vrider i jer rundt og rundt og rundt for at (mis)fortolke endnu et par bibelvers for at kunne sige: "SE - det står der allerede..."
Næste store vridning af bibelteksten bliver måske når I skal påvise at der allerede står at der er liv andre steder i universet.
Jeg forventer ingen kapitulation i dén retning. Der kommer nok ingen bibel-junkier og siger: "Okay, nu må vi indrømme at bibelens forfattere ikke kunne forestille sig dette..."
Men det bliver nu alligevel spændende at se reaktionerne fra alle de forskellige religiøse retninger.
politikeren

jalmar · Answer 40 · 2013-06-20 09:16:07

[:X]
. . . i stand til at kilde den under ærmet -
I håbet om at kunne godse dig med bare en lille bitte trækning i den ene mundvig ▬
Fakta er nu engang, at "vidner" ikke ikke i det lange løb kan skjule at de lystrer og tilbeder GB og den af GB til enhver tid opfundne foranderlige trosform der minder meget lidt om det Kristendommens Grundskrifter, også kaldet "De Hellige Kristne Skrifter" der sammen med de ca. 1900 år gamle epistler fra Kirkefædre som Ignatius og Polycarp, og ikke mindst Theophilus, der afslørede Trinity/Treenighedens væsen i AD175± 3 år.

[/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2717907]Muligvis fordi din retorik er 110% GB'proselyt
Hvorfor skulle jeg dog være proselyt af Storbritanjen?
Du er sgu underlig.

lyjse · Answer 41 · 2013-06-20 10:44:19

Tak Platoon
Jeg tror ikke jv er klar over, hvad ordet DEBAT betyder... det er nok ikke noget de lærer i rigssalen.
De tror de skal kaste med mudder, de lærer åbenbart, at de skal hade alle mennesker, der ikke er vagttårnsmedlemmer, de ved ikke bedre..
De tror - jo mere de kan håne - spotte - mobbe, jo mere elsker vagttårsguden dem, og det er sikkert også sandt ( løgnens fader ) i virkeligheden er de fanger i et vagttårn.
Så har vi et eks.vidne, herinde, som stadigvæk sidder, med det ene ben i tårnet.
Især indenfor de sidste dage.. er de da gået helt grassat.. deres opførsel er nede på børnehaveniveau.
Du bruger Åndens sværd = Guds Ånd / virke, med de youtube videoer du lægger, det er også det eneste vi kan, lade os fylde af Guds Ånd - Guds fulde rustning, så vi kan stå imod den ondskab.
Tak - endnu engang [sun]

jalmar · Answer 42 · 2013-06-20 13:47:58

😖
. . . den skal du ikke køre af på Politikeren.
Politikeren melder ærligt ud at han ikke Tror - og hvorfor ▬ Hva' gør bjarne?
jalmar

Ps.

Hvis du ikke tror på det der står i biblen, hvad tror du så på?
Hvor kommer vi fra, ja hvor kommer alt fra?
Vi mennesker kan jo ikke skabe noget som helst selv.
Selv et sandkorn eller en dråbe vand må jo komme et eller andet sted fra, og hvordan er sådan noget som hele naturen blevet planlagt, den er jo intelligent over al menneskelig forstand.
Hvor skulle en sådan umådelig stor visdom ellers komme fra, hvis det ikke er ham som er beskrevet i biblen?
Og syntes du virkelig at naturvidenskab er spild af tid?
Jeg syntes det er utrolig spændende og lærerigt at kunne forstå lidt og lære mere om alle de ting der er skabt og findes, for det er jo da bestemt ikke småting.
For du er vel ikke så arogant eller dum at tro at en eksplosion i et kemi labatorium skulle kunne skabe alt i ordnede og præcisse forhold, afstande, mængder osv, osv.
Det er da ihvertfald overtro der vil noget.

jalmar · Answer 43 · 2013-06-20 14:33:33

😖
. . . Det kræver bare at man læser lidt i samme Bibel Bjarne ..... Altså BIBELEN bjarne!

bjarne skrev:
Ikke alle kan åbenbart forstå at for nogen er det helt normalt selv at kunne drage en konklusion ud fra det man studerer.
[.......]
De ting kan man nemlig ikke uddrage af biblen.
For at have denne tro, skal man ikke blot være medløber af en hedensk tro, man skal også være utrolig naiv. ( læs dum).[/quote]
Vi har endnu ikke set andet end ordgas fra din side bjarne. Ingen reelle fakta - Mon ikke du skulle komme lidt frem i skoene før du beskylder andre for noget du meget sandsynligt lider af selv.

► Kan du bevise ovenstående bjarne, har du reddet min dag!
Det var nemlig lidt af et chok for mig at opdage, at de Kristnes påstande havde hold i Bibelen og i andre Kristne skrifter = Epistler fra de første århundrede. Og så da Codex Sinaiticus dukkede op, fik jeg et endnu større chok -

Men du kan jo passende fortælle mig hvem nedenstående begreber relaterer til .......
• Hvem er:
→ Gud & Frelser
→ Alfa & Omega?
→ Den Første & Den Sidste?
→ Herrernes Herre?
→ Hvem lever i evighedernes evigheder?
→ Hvem har al magt i Himlen og på Jorden?
→ For hvem skal hvert knæ sig bøje?
For øvrigt er der stærke beviser på, at Jerusalem blev indtaget af Nebuchadnezzar 597BC
Problemet er, indrømmer GB at 607 er en ommer, falder hele deres "smukke" kronologiske korthus fra hinanden, derfor er det tvingende nødvendig for GB at holde fast ved 607BC uanset hvor mange beviser der tårner sig op.

[quote][/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2717955][quote="sveland" post=2717943][quote="Bjarne2411" post=2717907]GB= goverment body= JV ledelse
Hvorfor skulle jeg dog være proselyt af Storbritanjen?
Du er sgu underlig.[/quote]
det er lidt mærkeligt at du er kommet frem til din tro på egen hånd, da man ikke kan komme frem til den, uden at være i nærheden af jehovas vidner.
hvis bare det var en ting eller en anden, men at det hele de siger lige pludseligt skulde være sandt?
nah, så er man ikke selv tænkende mere, så er man bare en medløber.[/quote]
Ikke alle kan åbenbart forstå at for nogen er det helt normalt selv at kunne drage en konklusion ud fra det man studerer.
Hvem har du f.eks. været medløber hos, siden du kan påstå at mennesker ikke er en sjæl, og at gud består af tre personer hvoraf den ene er hans egen søn.
De ting kan man nemlig ikke uddrage af biblen.
For at have denne tro, skal man ikke blot være medløber af en hedensk tro, man skal også være utrolig naiv. ( læs dum).
Læser man biblen uden forudfattet meninger og foredomme, ja så springer forklaringen jo næsten ud i hovedet på en.
Du skulle prøve det.

jalmar · Answer 44 · 2013-06-21 17:23:31

På et tidspunkt får man nok når ens Tro bliver trådt på.
"nicket bjarne" påstår at være Folkekirke-Kristen samtidig med at han reklamerer for GB'guden.
Jeg har ikke set "bjarne" har gjort meget andet end at rose GB, der er ingen debat,
kun hentydninger til hvor god JV er og hvor fuldstændig idiotisk den Kristne Tro er.
så lyjse har længe "hørt" på "bjarnes" ævl, på et tidspunkt er NOK NOK ....
jalmar

[/quote]
[quote="wizcarlo" post=2717998][quote="lyjse" post=2717295]Strid strigle?
Hvorfor melder du dig ikke ud af Folkekirken - jo før jo bedre - hvad er problemet [???]
.. bliv dog jehovas vidne, du går godt i spænd med "sk" - ja man skulle næsten tro i er i familie, det er den samme hån, og spot der kommer fra jer, det samme sind.[/quote]
Igen et af de utallige indlæg, hvor du bare hælder møg ud, uden nogen argumenter. Må vi ikke snart se et billede af dig, så vi kan se om du ser lige så strid ud som du virker bag tastaturet?

[quote]Træet og dets frugt
v33 Tag et træ: Enten er det godt, og så er dets frugt også god, eller det er dårligt, og så er dets frugt også dårlig. For et træ kendes på frugten.

v34 Øgleyngel, hvordan skulle I, som er onde, kunne sige noget godt?
For hvad hjertet er fuldt af, løber munden over med.
v35 Et godt menneske tager gode ting frem af sit gode forråd, og et ondt menneske tager onde ting frem af sit onde forråd.
v36 Men jeg siger jer: På dommens dag skal mennesker aflægge regnskab for ethvert tomt ord, de har talt.
v37 På dine ord skal du frikendes, og på dine ord skal du fordømmes.«[/quote]
Du har virkeligt scoret et stort selvmål her.

lyjse · Answer 45 · 2013-06-22 08:17:55

Tak Jalmar [f]

Carlo lyjse reagerer på Spot, hån og Løgn 14 timer 47 minutter siden #2718705
jalmar

På et tidspunkt får man nok når ens Tro bliver trådt på.
"nicket bjarne" påstår at være Folkekirke-Kristen samtidig med at han reklamerer for GB'guden.
Jeg har ikke set "bjarne" har gjort meget andet end at rose GB, der er ingen debat,
kun hentydninger til hvor god JV er og hvor fuldstændig idiotisk den Kristne Tro er.
så lyjse har længe "hørt" på "bjarnes" ævl, på et tidspunkt er NOK NOK ....
jalmar

Du har ret - nu jeg har valgt, at ignorere Bjarnes mudderkastning, der må være en grænse for galskaben, og min grænse er nået.
Há en god dag 🙂

sand kristen · Answer 46 · 2013-06-22 08:38:11

Jalmar skriver:
Jeg har ikke set "bjarne" har gjort meget andet end at rose GB, der er ingen debat,
kun hentydninger til hvor god JV er og hvor fuldstændig idiotisk den Kristne Tro er.
SK:
Jeg vil gerne bidrage med en hentydning til, ved at vise hvad det er I tror på.
Fra folkekirkens bekendelsesskrift, som alle folkekirkemedlemmer antages at gå ind for
....dog er der ikke tre Herrer, men een Herre.
For ligesom vi ifølge den kristelige sandhed nødes til at bekende hver enkelt person for sig som Gud og Herre, Faderens person er nemlig en for sig, Sønnens
en for sig, Helligåndens en for sig.
Faderen lig efter sin guddommelige natur, ringere end Faderen efter sin menneskelige. Endskønt han er Gud og menneske, er han dog ikke to, men een Kristus, een, ikke ved den guddommelige naturs forvandling til kød, men ved den menneskelige naturs indoptagelse i Gud, i det hele een, ikke ved væsenets sammenblanding, men ved personens enhed, for ligesom den fornuftige sjæl og
kødet er eet menneske, således er Gud og menneske een Kristus, som led for vor frelse, nedfor til helvede, opstod på tredje dag fra de døde, opfor til himlene
(Så Gud var forvist til helvede) 😃

Her forklaret af Cand Theol Hans Ole Bækgaard

Jesus levede, led, blev fristet osv. som både Gud & menneske. Hans person i to-naturer var nødvendig – og sådan trådte han frem blandt mennesker. I et mysterium sker dette "økonomisk" (hierarkisk i treenigheden) og teologisk (enheden i treenigheden). Jeg tror ikke, at vi kommer dertil, hvor vi kan forklarer det fuldstændigt, men vi kan beskrive, 'hvorfor' det var nødvendigt, og 'hvordan' det hænger sammen.
Sådan vil det være ved en lang række tilfælde i Skriften, når vi møder Den Tre-Ene-Gud i sin virksomhed. Én substans i tre personer – tre personer i én substans. Som kirkefaderen Augustin tilsluttede sig: »Enheden ligger i treheden og treheden i enheden«.
Hans-Ole "Olsen" Bækgaard
Jamen det er da klart som blæk, det ikke er fuldstændig idiotisk.

sand kristen · Answer 47 · 2013-06-22 08:51:23

Her er det fra kirken i Thaulov

Jeg citerer.
3 er tallet for et mønster, for alt det, som ikke er tilfældigt. 1. gang er tilfældig, 2. gang er måske tilfældig, men kun bemærkelsesværdigt, 3. gang er klart et mønster. 3 er alt, som gentager sig som et tegn på noget! Men 3 mangler 1 i at være det fuldkomne 4. Ofte ses derfor 3 + 1, hvor det sidste kan være overraskende eller modsat eller upassende – kun for at nå de fuldkomne 4..
4 er tallet for Guds skaberorden og for det universelle. 4 er verdenshjørnerne nord, øst, syd og vest, med 4 er vi hele verden rundt. Verden har altså 4 ”hjørner” og det fuldkomne er derfor firekantet.
4 er elementerne: vand, ild, luft og jord – og huske, at alt som findes består af disse elementer.
4 er skabningerne: Mennesket Løven (vilde dyr), oksen (tamme dyr) og ørnen (luftens fugle).
4-tals-orden er netop firkantet, så frelsen ligger i alt det 4-kantede.
😃
Du Jalmar, kan du ikke lige forklare det her ikke er fuldstændigt idiotisk, med en af dine lange tekniske forklaringer, du ved sådan med DB-WTS-NVO-SAS-DSB osv.

lyjse · Answer 48 · 2013-06-22 09:01:03

Det er jo helt bevidst, at du ikke lægger link !
http://www.bibelselskabet.dk/Home/OmBibelen/spoerg_om_bibelen/koed_og_knogler.aspx

Det handler om, at vi kan vide noget om Gud ud fra Guds åbenbaring (Ordet) og sige noget ud fra erfaringen. På den baggrund kan vi bruge menneskelige beskrivelser om Gud.
Og netop her er der mere at sige, når det gælder Guds åbenbaring / Guds ord.
For i begyndelsen af Johannesevangeliet hedder det (1,14): ”Ordet blev kød og tog bolig iblandt os, og vi så hans herlighed, en herlighed, som den Enbårne har den fra Faderen, fuld af nåde og sandhed.”
Gud blev menneske i Jesus Kristus. Han fik ansigt. Han fik krop.
Man kunne se, høre, røre ham (jf. 1 Joh 1,1-4).

Gud inkarnerede sig = Gud iklædte sig kød (og knogler).
Så jo, vi har set Gud. Sønnen (sand Gud og sandt menneske) aflagde sin guddomsskikkelse (for en tid) og tog menneskeskikkelse på (jf. Fil 2,5-11) og er nu herliggjort som den opstandne i sit evig-åndelig-fysisk legeme/væsen og kommer til os i nadveren (legeme og blod).
___________
2) Gud blev menneske (kød, blod, knogler) i Jesus Kristus.
Han trådte ind i vores verden, så vi kan kende Gud. Gud åbenbarede sig i Ordet – og ud fra Guds Ord kan vi sige noget om Gud/Guds væsen. Derfor er der mange skriftsteder, som siger noget om Gud (Jesus Kristus) som menneske i kød og blod og de mange vidnesbyrd om ham, som du kan finde overalt i NT.
Venlig hilsen
Hans-Ole Bækgaard
Citat slut

sand kristen · Answer 49 · 2013-06-22 09:55:12

Johannes skriver 20:30
Evangelieskriftets formål
v30 Jesus gjorde også mange andre tegn, som hans disciple så; dem er der ikke skrevet om i denne bog. v31 Men dette er skrevet, for at I skal tro, at Jesus er Kristus, Guds søn, og for at I, når I tror, skal have liv i hans navn.

politikeren · Answer 50 · 2013-06-22 18:46:58

... det var sikkert argumenterne som slap op.
Det var jo ellers hans egen tråd.
politikeren

Bjarne2411 · Answer 51 · 2013-06-22 20:20:32

... det var sikkert argumenterne som slap op.
Det var jo ellers hans egen tråd.
politikeren

Man kan jo ikke argunentere mod ingenting.

tarni · Answer 52 · 2013-06-22 20:37:18

Jeg er dybt ateist. og mener religion er fake.
men som du siger!!!
Citat : Hvis du ikke tror på det der står i biblen, hvad tror du så på?
Hvor kommer vi fra, ja hvor kommer alt fra?
Hvis du har lidt frugter ligende længere tid. så kommer banan fluer ?
hvor kommer Banan fluer fra ?... BANAN flue guden??
eller er det GUD der at skabt fluen. for at sige vi skal spise mere frugt. og hurtigere ?

Jeg vil Godt høre fra din holdning. hvad og hvorfor der er en gud??

Hvis du ikke tror på det der står i biblen, hvad tror du så på?
Hvor kommer vi fra, ja hvor kommer alt fra?
Vi mennesker kan jo ikke skabe noget som helst selv.
Selv et sandkorn eller en dråbe vand må jo komme et eller andet sted fra, og hvordan er sådan noget som hele naturen blevet planlagt, den er jo intelligent over al menneskelig forstand.
Hvor skulle en sådan umådelig stor visdom ellers komme fra, hvis det ikke er ham som er beskrevet i biblen?
Og syntes du virkelig at naturvidenskab er spild af tid?
Jeg syntes det er utrolig spændende og lærerigt at kunne forstå lidt og lære mere om alle de ting der er skabt og findes, for det er jo da bestemt ikke småting.
For du er vel ikke så arogant eller dum at tro at en eksplosion i et kemi labatorium skulle kunne skabe alt i ordnede og præcisse forhold, afstande, mængder osv, osv.
Det er da ihvertfald overtro der vil noget.

sebl · Answer 53 · 2013-06-22 21:25:39

Folkekirkens jord til jord talemåde bygger blandt andet på dette sted:
1.Mosebog 3:19

Ja, jord er du,
og til jord skal du blive.[/quote]
Når man i folkekirken taler om at døde opstår til himmelsk liv tænker man blandt andet på dette sted:
1. Korintherbrev 15:48-49
[quote]Som det jordiske menneske var, sådan er også de jordiske, og som det himmelske menneske er, sådan skal også de himmelske blive. Og ligesom vi har båret det jordiske menneskes billede, skal vi også bære det himmelske menneskes billede.

Hvorfor du synes der er noget galt i, at tale om begge emner forstår jeg ikke, men det kan man sikkert filosofere sig frem til, hvis man studerer længe nok med jehovas vidners sekt. Held og lykke med din tro.

Bjarne2411 · Answer 54 · 2013-06-22 22:44:25

Min tro er helt præcis beskrevet i biblen.
Og det ændres ikke af at du tror noget andet.
hvor tror du da at bananfluen kommer fra?

sveland · Answer 55 · 2013-06-22 23:54:46

at bare sige at du mener og handler som bibelen, er jo bare at ligge alt ansvaret fra sig selv, og handle efter det der står i en tekst, lad mig så gætte, så syndes du også det er okay at holde slaver?
det er okay at slå folk ihjeld der arbejder på en helligdag.

Min tro er helt præcis beskrevet i biblen.
Og det ændres ikke af at du tror noget andet.
hvor tror du da at bananfluen kommer fra?

Bjarne2411 · Answer 56 · 2013-06-23 12:33:02

Se mit tidligere svar.
Det gælder endnu.

politikeren · Answer 57 · 2013-06-23 15:14:34

[quote="politikeren" post=2719078]Så faldt Bjarne alligevel af... ... det var sikkert argumenterne som slap op.
Det var jo ellers hans egen tråd.
politikeren[/quote]
Man kan jo ikke argunentere mod ingenting.

... ikke længere kunne fortsætte med at argumentere FOR bibelen og det deraf følgende troskompleks. Han opgav også at kæmpe for sige egne meninger fra tidligere i denne tråd.
Det er så også OK - så stopper vi bare tråden her.
politikeren

Derfor tror jeg som jeg gør