den overbeskyttede vesten!

Hvor meget opmærksomhed skal terrorangrebene have i tv nyheder, medier, debatter m.m.?
Har terroristene ikke opnået deres mål at få opmærksomhed/ magt ved der bliver sat så meget fokus på dem?.
Hvad med vestlige soldater i Iraq er det ikke den største årsag til at der nu sker terrorangreb
Den danske regering støtter Bush, hvorfor er der europæiske lande der ikke støtter Bush?
Jeg hedder ikke Spørge Jørgen, men jeg kunne godt tænke mig at høre hvad andre mener i denne tid om verdenssituationen.
Siden 11.9.01 har terrorangreb/kampen mod terrorister kørt i medier. I Iraq er der gået mange civile mennesker til der ikke støtter terrorangreb.
I Israel er der krig og den virker uløselig.
I Afrika er der børnesoldater der tvinges til at lade livet for en krig der ikke henter støtte fra vesten, nærmere bestemt Uganda.
Er vi I vesten ikke overbeskyttet med at der sker noget der minder om krig, og vi især nu holder øje eks. med tasker der lige er blevet sat ved en perron for noget tid, som ikke har noget på sig omkring terrorbomber. Det er endda terroristerne der er levende bomber selv hvordan holder vi øje med dem?
Jeg tror vi er meget overbeskyttet i vesten og derfor er vores angst langt større, ikke at vi skal ønske at der sker mere.

Læs de 100 andre indlæg der er lavet i den seneste tid om disse emner, og jeg er sikker på du finder svar på mange af dine spørgsmål, - spørge jørgen.

Overskriften den overbeskyttende vesten! har jeg tænkt over.
Jeg synes ikke vi i vesten er overbeskyttede.Og jo kun overbeskyttet på den måde, at der ikke er nogen der sulter.Vi er mere blevet et overvågningssamfund med overvågningskameraer. Trist at udviklingen er blevet sådan, at det er blevet nødvendigt.
Måske har jeg ikke helt forstået overskriften den overbeskyttende vesten.