6tilføjet af

Den offentlige mening

skabes som bekendt hovedsageligt af medierne. Det er vel derfor rimelig enighed om, at samme medier, meget gerne skulle bidrage med en nuanceret, alsidig og rimelig objektiv nyhedsformidling bygget på facts...eller hur? :)
Herunder er der et link til en samling af nyhedsklip, der bidrager til den offentlige mening. Der er refleksioner tilbage i tiden sammenlignet med nutiden, for at man bedre kan få en ide om, mediernes nuancering, alsidighed og ikke mindst objektivitet samt forholden til facts.:)
http://www.mediachannel.org/wordpress/2007/08/22/fox-attacks-iran/
Mon ikke vi kan blive enige om, at man skal være lidt vaks ved havelågen i det daglige? :)
V.H. Modild
tilføjet af

Jo, det er nødvendigt med

nuancering, rimelig objektivitet og frem for alt ALSIDIGHED.
Lige som inden for mange andre områder er et kæmpeproblem med mangel på det også inden for dækningen af USA, som du selv nævner.
FOX bliver praktisk taget aldrig nævnt i danske medier, medmindre det er for at nedgøre og påpege (ofte kun påståede) fejl og mangler. Specielt den licensbetalte danske station DR, der burde være ekstra nuanceret, objektiv og alsidig falder i denne grøft.
Til gengæld tages venstreorienterede Washington Post og New York Times som sandhedsvidner og stort set al videreformidling i danske medier bygger på disse temmelig partiske aviser.
Så du har ret i at der er grund til at påpege temaet. Men problemet er det omvendte af, hvad du synes. Hvornår har du sidst set en positiv omtale af et FOX udsendelse i DR? Hvorimod Washington Post og New York Times nævnes ustandseligt.
tilføjet af

Ja, er et vigtigt med

nuancering, rimelig objektivitet og frem for alt ALSIDIGHED.
Lige som inden for mange andre områder er et kæmpeproblem med mangel på det også inden for dækningen af USA, som du selv nævner.
FOX bliver praktisk taget aldrig nævnt i danske medier, medmindre det er for at nedgøre og påpege (ofte kun påståede) fejl og mangler. Specielt den licensbetalte danske station DR, der burde være ekstra nuanceret, objektiv og alsidig falder i denne grøft.
Til gengæld tages venstreorienterede Washington Post og New York Times som sandhedsvidner og stort set al videreformidling i danske medier bygger på disse temmelig partiske aviser.
Så du har ret i at der er grund til at påpege temaet. Men problemet er det omvendte af, hvad du synes. Hvornår har du sidst set en positiv omtale af et FOX udsendelse i DR? Hvorimod Washington Post og New York Times nævnes ustandseligt.
Jeg synes vi skulle starte med at få især de licensbetalte danske medier til at opføre sig alsidigt i stedet for ensidigt at lægge sig op af venstreorienterede holdninger. Det er jo ikke tilfældigt, at det er VENSTREFLØJS folk, der farer i flint, hver gang nogen vover at kommentere de horrible tilstande med især DR's ensidighed.
Det samme, som du her viser i klippet fra den private sender FOX, kunne man vise meget værre fra det LICENSbetalte Danmarks Radio. Virkelig rystende! Det kan godt være, at venstrefløjen betragter alle borgerlige som onde mennesker, men deres licenspenge kan I jo godt bruge ...
tilføjet af

Helt ærlig

- Rend mig i den "offentlige mening" og for den sags skyld også i mediernes præsentation af "virkeligheden".
De der hælder til mediernes udlægning af fakta er - ja hvad skal vi kalde det? - Fortabte???
Er der idag nogen over 20 der regner med at aviser er andet end salgsobjekter?
tilføjet af

Skål dulkis

sov gud
tilføjet af

Det var noget af et avancement

- jeg plejer kun at være en engel....o)
tilføjet af

Vi er alle fortabte. :)

Emnerne vi diskuterer bestemmes af medierne. Politikkernes arbejde og holdning bestemmes af medierne. Alle indlæg i denne kategori bestemmes af medierne, og vinklerne er direkte afledt af samme.
Det ser faktisk ikke godt ud, hvis det er såvel, at vi er fortabte i det omfang vi forholder os til medierne, som du siger.:)Would you like to reword that statement? hahaha
Jeg ved hvad du mener, det er evnen til at vurdere eller sortere i sagerne, det handler om, men det er jo vanskeligt ikke? Betingelsen for at kunne vurdere en begivenhed formidlet af medierne er, at du rent faktisk ved noget i forvejen, der kan hjælpe alarmklokkerne med at ringe.:)
Mit ærinde er jo det simple, at vi virkelig mangler ordentlig formidling, og at du kun.... som jeg ser det, kan klare dig hæderligt ved at forholde dig til virkeligt forskellige medier, hvilket jo er et helvedes arbejde.:)
V.H. Modild
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.