Til Sveland.
Dette indlæg og oplysningerne i det forstår du ikke:
Du skriver:
"du har jo ikke svaret endnu"
Sk:
Jeg har flere gange bemærket at udmærkede svar evner du ganske enkelt ikke at forstå. Jeg tror godt nok du læser dem, men udover du ikke vil acceptere kendsgerninger, forstår du ikke svaret.
Det har jeg oplevet flere gange med dig. Et af dine standard angreb på mig som Jehovas vidne, er jeg ikke følger biblen.
Det kommer fra dig som ikke selv kender biblen eller ved hvad det betyder 😃
I sig selv tåbeligt, kan du ikke selv se det ?
Jeg har forklaret at Jehovas vidner for eks. følger den lære for bøn Jesus gav med "fadervor" Hvorefter du som en anden papegøje plaprer op om, jeg ikke følger biblen. Jeg beder netop til Gud i himlen vor skaber.
Jeg følger biblen - det kan godt være jeg ikke kan leve op 100% til alt, for det kan ingen. Det betyder bare ikke det du vil have det til at se ud, jeg modarbejder den.
Det gør du Hr. Sveland, idet du benægter at biblen har ret. Hvis du indså dette, ville du være en troende. Nu er du en hedning, beklager du gamle men sådan er det.
Mattæus 12:30
Den der ikke er med mig er imod mig, og den der ikke samler med mig spreder.
Er du for Jesus hr. Sveland ?
Tror du på Gud og Jesus Hr. Sveland. Vi kender godt dit svar, for det er NEJ.
Altså retter du dig ikke selv efter biblen. Tror du så ikke, med opbydelse af den smule intelligens du har, at vi andre bedre kan afgøre for os selv, hvad vi lever op til eller ikke ?
Jeg har nogen udtryk for de associationer man kan gøre sig om dine meninger og attitude. Et af dem er "narrehat" Dine indlæg rummer bestemt ikke intelligens som du "fisker" efter vi skal tro og anerkende. Du må have et problem i den retning, hvor det kniber for dig. Siden du hele tiden slår på tromme for det.
Dine indlæg rummer langt mere dumhed end klogskab.
Du vil give udseende af Gud skulle være treenig, for det skulle biblen give udtryk for (mellem linierne, eller en forståelse, man bør opfange af det skrevne)
Det er det rene vrøvl, for biblen siger INTET om den slags.
Vis mig hvor Jesus forkynder sig selv som en del af den der treenighed, og han selv lader os forstå han er den almægtige Gud og skaber, og hvor Jesus lærer os at vi skal tilbede ham som Gud den almægtige.
Og alle hans tilhængere først skulle få dogmet om treenigheden forkyndt ca. 300 år efter sin død. Hvor dogmet blev opfundet af nogen gejstlige filosoffer, med behov for at promovere sig.
Det er om noget det rene narrehat.
Gør det så har du noget at kommer efter.
Jeg er meget stærkt overbevist om, at gør du et forsøg, vil det være et mærkeligt sammensurium af uvidenhed, kugleskøre opfattelser osv. Ingen som helst klar og kontant henvisning til skriftsteder der tilsammen giver konsensus om den rette forståelse.
Du blander dig i emnet "Babylon" og påstod jødernes fangenskab og senere løsladelse intet har med kristendom at gøre. 😃 😃 😃
Kære fjols. "Alt i biblen har med kristendom at gøre"
Hvad betyder den overordnede forståelse af "fangenskabet i Babylon".
Hvad er det vi skal associere til ?
Du aner det ikke, og du har ikke en kinamands chance for at forklare det.
Det skyldes uvidenhed, hvilket er undskyldeligt, men det er samtidig udtryk for omfattende dumhed at foregive du kan komme med noget bud på det, med logik og substans.
Hvis du rummer bare lidt intelligens vil du erkende du ikke har forstået hvad jeg skriver.
[quote="Bjarne2411" post=2809140]Jammen så gentager jeg da mit spørgsmål igen igen.
Hvad får dig dog til at tro, at jeg gider gentage mine svar til dig i en uendelighed?[/quote]
du har jo ikke svaret endnu, og siden du ikke tør svare betyder vel, at du tog fejl, og kan ikke svare, men vil ikke indrømme det.
men jeg gider ikke at debatere med dig mere.
du kan jo alligevellet ikke komme med noget inteligent.
