1tilføjet af

Den forkvaklede "terror-bekæmpelse"

Den situation Danmark (politikerne) har bragt sig i gennem en årrække er egentlig absurd. Rablende skør.
For hvor danske soldater, som blot tog deres tørn, har kæmpet - nogle faldt - i det, man kalder krig mod terrorismen, så har Danmark og andre vesteuropæiske lande pivåbne grænser.
Terrorister kan således rejse relativt frit frem og tilbage fra "islams hus" til "krigens hus" - og omvendt!
Forfatteren Peter Neerup Buhl skriver om et ubehageligt eksempel:
https://nationaldemokraten.dk/nye-terrortrusler-mod-danmark/
Den syriske ISIS-kriger Ahmed Samsam, der før har truet med halshugninger på sociale medier, er igen på færde. Kan pendle frem og tilbage Syrien - Danmark.
Du kan også se hans trusler m.m. (og i det hele taget ulækre sprogbrug) her:
http://syrienblog.net/2014/07/28/isis-kriger-fra-danmark-truer-med-halshugning/
Neerup Buhl skriver for mig at se, hvad svaret på dette teater ville være i en lille sætning:
"Terror og trusler bekæmpes med en velbevogtet grænse!"
Ja. Det burde være naturligt.
tilføjet af

Den forkvaklede "terror-bekæmpelse"

Nej, terror og trusler bekæmpes ikke med en velbevogtet grænse.
Den kan beskytte mod det (måske) men den kan på ingen måde bekæmpe det.
Så er spørgsmålet om vi kun skal beskytte os mod det eller om vi også skal bekæmpe det ?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.