3tilføjet af

De Sataniske Vers

Jeg er lige blevet færdig med Salman Rushdie's "De Sataniske Vers". Jeg troede det ville være en tør og ret kedelig bog, men der blev jeg snydt.
Den er skrevet SÅ humoristisk og i et sprog, så man bare må læse et utal af sætningerne igen og igen; ikke fordi det er svært at forstå, men fordi det er så godt sat sammen.
Kunne al den ballade der er omkring denne bog ikke have været undgået? Det kan godt være at jeg bare ikke kan læse mellem linjerne, men jeg kan ikke se hvad striden er opstået omkring. Nu er jeg selvfølgelig heller ikke ekspert på området, men det er da småting der bliver skrevet af dårligheder om religioner. Og de er vel til at bære over med, i en så god fortælling som denne?!
Jeg kan kun anbefale bogen, og jeg skal klart læse flere af Salman Rushdie (håber de kan hamle op med denne).
God fornøjelse :-)
tilføjet af

det var ikke

alene ukorrekt men ligefrem tåbelig argumentation.

Det kristne nytestamente blev allerede i originaltekst skrevet på mere end et sprog og blev hurtigt oversat til flere andre. I dag er den oversat til flere end 2000.
At islam skulle være 600 år bagud i forhold til kristne eller for den slag skyld andre, er tåbeligt. De har haft fuldstændig sammen tid at udvikle som andre. De lever på samme klode. Skulle så jøder og kinesere være tusinder af år foran os og muslimerne? De er kommet længere end vi deres kalendere.
tilføjet af

grunden er

at de arabiske lande ikke har gennemgået en reel oplysningstid og politiske/sociale revolutioner som Europa.
Uvidenhed er religionens bedste virke.
tilføjet af

jeg er bare

til dels enig.
For det første er de uddannede klart over respresenteret i al Quada og som bombemordere, f.feks. iWTC.
For det andet er det ikke let for dem som prøver at modernisere islam. Idet islam påbyder likvidering for folk som svigter troen. Tvinges mange at skrive under påtaget pseudonym
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.