De omdiskuterede tegninger

Jeg har nu fulgt debatten om tegningerne i JP i noget tid, men har faktisk ikke selv set disse. Er der nogen, der kender et sted på nettet, hvor man kan se disse tegninger? - Det er jo selve grundlaget for diskussionen.

De har vist dem i tvnyhederne...
I aften i DR1 tvnyhederne viste de at muslimer har insamlet underskrifter som protest mod avistegnere...
Jeg tænker meget på satire/humor at der må være stor forskel på hvad man ser som satire og humor i vesten og så i muslimske/islamiske kulture.
Det kunne jo være en måde vesten viser en form for respekt.. for Muhammed... ofte vises satire/humor af "kendte/højt respekterede" mennesker også i satiriske/humoristiske tegning-revy-film m.m. i Vesten
I vesten kan man godt tegne satire over gud/jesus
og så forstår vi ofte det er ment i satirisk humor.
Jeg tænker på at vi eks. i Danmark har ytringsfrihed. også med satire/humor.. og det er jo så forskellen..
Jeg synes det virker meget selvhøjtideligt at man tager det satire/humor så alvorligt..
det er måske forskellen på os i vesten og så muslimer/islam.. tro/livssyn..

Hejsa
Hvis jeg satte mig i JyllandsPostens sko, hvor jeg tror at de tegninger vil kunne ses, så ville jeg undersøge den måde de kunne opfattes på, inden jeg opfordrer nogen til at komme med deres bud på hvordan de mener Muhammed ser ud.
Research er noget af det journalister bruger størst resourcer på, men ikke i dette tilfælde. Jeg må komme til den konklusion at formålet må have været at provokere den ca 1mia muslimer der er på verdensplan. Og - må jeg tilføje, det er vist lykkedes Jyllands Posten.
ÆÆ

Ja, og så har de gud-dødeme nedlagt arbejdet i Kashmir..... du gode, man tror det er løgn!
Skulle vi her i DK så nedlægge arbejdet, fordi fremmede (allerflest muslimer) koster den danske stat omkring 37 mia. om året?

Hvad ved du om det?
Det er kun Jyllandsposten, der ved hvad hensigten var/er med de billeder!
Det har vi andre ingen forudsætninger for at kunne redegøre for.
Så lad være med at forsøge, ikke?

Ser du, i modsætning til dig, forsøger jeg altid at forstå årsagerne til ting der sker, for at kunne bedømme dem. Men det kender du åbenbart ikke noget til.
Hvordan er det muligt at én snottet avis kan ydmyge 1mia mennesker, når de sagtens kunne have undersøgt hvordan reaktionen kunne blive?
Det er et konkret spørgsmål. Har du evnen til at gå efter bolden, eller består din eneste evne i at gå efter personen?
ÆÆ

Lad mig bare sige: Jeg synes du har ret!
Vi har ytringsfrihed (også i pressen), lige så vel som de har.
Hvis de vil have, vi skal respektere deres ytringsfrihed, så skal de også respektere vores!

Vi to er åbenbart bare uenige på dette område.
Jeg har dog bare lyst dig: Hvornår er pressens ytringsfrihed forsvundet?
Må man ikke længere udlægge sin mening af angst for, hvordan andre reagerer?

Det er nok desværre sket sammen med den egoisme der gennemsyrer dette land efterhånden. Du og andre fatter åbenbart ikke at bare fordi man har en ret, så behøver man ikke med vold og magt at håndhæve denne. Når man ønsker at håndhæve den, ved at fornærme ca 1mia mennesker på denne jord, så må jeg sige at så har man misforstået ytringsfriheden.
Hvis det er sådan, at man MÅ gøre noget bare fordi det er muligt, så er der ingen grænser for hvem man kan provokere, fornærme eller ydmyge.
Og hvem pokker siger at en muslim skal finde sig i alt, uanset hvor han befinder sig i verden, bare fordi man i Danmark har ytringsfrihed?
Nej, spar dig din galde. Jeg ved at du ikke kan give mig svaret. Svaret sidder mellem ørerne.
ÆÆ

Uanset om man kan lide det eller ej, så er der ytringsfrihed i danmark..
og ja jeg tror bestemt også det var en provaktion...
En provaktion opstået af at tegner ikke turde illustre bøger om muhammede, et bonde oprør over at van gogh kunne skulle myrdes pga en film.. en provaktion pga de sataniske vers... Og sådan kunne man blive ved...
Hvem har sagt at vi ikke skal kunne bruge satire om muhammede (personligt syntes jeg sq en dem ligner pia K) det kan da godt være at det krænker dem, men de gør også ting som krænker os, de har nogle normer og måder at leve på som krænker vores retsbevidsthed.
Nej uanset hvorfor og hvordan jp har gjort tingene, så er det gjort..
Man kan også blive for selvhøjtidlige, og det er muslimer i dette tilfælde ....

Fremmede muhamedanere skal ikke bestemme hvad danske aviser bringer af tegninger. Her i landet har vi frihed og det skal islamfascistiske muhamedanere ikke lave om på.

At provokere i Danmark og forhåbentlig heller ikke livstruende.

Ja de strejker i Kashmir pga JP's tegninger?
Læser de selv JP dernede?
Jamen vi kan da gøre det samme herhjemme. Folkestrejke hvergang told-skat afslører svindel og snyderi i muslimske butikker; hver gang imamer eller andre udtaler sig negativt om det danske samfund - eller positivt om muslimsk terror; hver gang muslimske ungdomsbander begår vold og overfald mod danskere.
Der ville ikke blive særligt aktivt arbejdsmæssigt i Danmark, om dette blev effektiviseret!
Måske vi ovenikøbet skulle køre rundt i gaderne med hornet i bund, dannebrog ud af vinduet og råbe pro-amerikanske eller pro-iraelske slagord, når der var "noget at fejre"?
Mon den slags ville blive lige så accepteret af muslimske kredse, som deres anti-amerikanske /anti-israelske demonstrationer bliver i Danmark.
Så mon ikke vi danskere har mere at strejke / demonstrere / protestere over end muslimernes gylp over de tegninger?
Desuden har vi jo i generationer grinet af vittigheder og tegninger omkring både Gud, Jesus, Politikere og andre. At Muhammed nu er med viser vel egentlig kun en ligestilling med al anden dansk humor? Og er det ikke netop ligestilling, der hyles op om og efter ?