Dansk økonomi værre end først antaget

Danmark sluttede 2013 meget svagt.
Det er konklusionen på reviderede tal fra Danmarks Statistik.
Tallene viser, at væksten målt på udviklingen i bruttonationalproduktet gik tilbage med 0,6 pct. i fjerde kvartal 2013. Det er 0,1 procentpoint dårligere end først antaget.
Tilsvarende er tallene for tredje kvartal blevet nedjusteret fra 0,4 til 0,3 pct. vækst., og tilbagegangen skyldes eksporten samt investeringsaktiviteten.
http://epn.dk/okonomi2/dk/ECE6601414/dansk-oekonomi-vaerre-end-foerst-antaget/

Politikerne fortsætter alligevel i stor stil med at nedlægge arbejdspladser.
PSO-afgiften som der forhandles om vil koste gartnerierne store penge, og alene på Fyn vil det koste 2-3000 arbejdspladser.
Fjolser......

Der er flere ting jeg bider mærke i, i den linkede artikel.
Først og fremmest, forholder man sig ikke til, hvad der reelt har skabt denne udvikling, som dokumenteret har være uden for forventningerne.
Det er jo en politisk skabt situation, som kommer af at man underafkøler Dansk økonomi.
Sekundært, så beskriver man ikke præmisserne der skal skabe den udvikling man forventer i fremtiden, kan holde.
Egentlig siger man bare:
"Det gik ikke som forventet og vi gider ikke forholde os til vores fejltagelser, men vi forventer det kommer til at gå bedre, uden at vi dog vil beskrive hvordan ".

Sekundært, så beskriver man ikke præmisserne der skal skabe den udvikling man forventer i fremtiden, kan holde.

Vi skal reducere de offentlige udgifter markant.

Okay, men hvad skulle de efter din mening havde gjort ❓

Okay, men hvad skulle de efter din mening havde gjort ❓

Thorning-regeringen skulle have sænket skattetrykket. Den har gjort det modsatte.

PSO-afgiften som der forhandles om vil koste gartnerierne store penge, og alene på Fyn vil det koste 2-3000 arbejdspladser.

Ja, Thorning-regeringen har hævet skattetrykket, hvilket har kostet mange job.

Danmark er - næst efter Japan - det land i OECD, som tiltrækker færrest investeringer fra udlandet. Det fremgår af DI's Globaliseringsredegørelse.
- Det er dybt alvorligt, at vi ikke tiltrækker flere udenlandske investeringer. For det er et tegn på, at vores virksomheder har mistet konkurrenceevner, siger administrerende direktør i DI Karsten Dybvad.
- Globaliseringsredegørelsen viser, at der et klart behov for en ny vækstplan, der sænker eller helt fjerner de skatter og afgifter, der rammer virksomhederne hårdest - eksempelvis PSO-afgiften og arbejdsskadeafgiften, siger Karsten Dybvad.
http://epn.dk/okonomi2/dk/ECE6582940/di-pengene-flyver-hen-over-danmark/

Karsten Dybvad har fat i noget af det rigtige, men han går i for små og snævre sko.
Lidt fedtspil omkring et par afgifter, flytter intet.
Der skal langt større reformer til.
Overordnet, så skal vi først og fremmest have en ny Regering. Den nuværende har bevist, at den ikke kan skabe det erhvervsgrundlag som skal bringe Danmark op i niveau.
En Regering, som ikke kan og/eller vil, handle selv, uden f.eks. at rende ned i EU og spørge, udviser enestående dårligt overblik og manglende respekt for eget grundlag.
En Regering som ikke indeholder dynamik og kreativitet nok, til at kunne diske op med de nødvendige sammenhængende løsningsforslag, på selv simple opgaver, er fuldstændigt handlingslammet, ude af stand til at styre noget som helst.

Danmark er - næst efter Japan - det land i OECD, som tiltrækker færrest investeringer fra udlandet. Det fremgår af DI's Globaliseringsredegørelse.
- Det er dybt alvorligt, at vi ikke tiltrækker flere udenlandske investeringer. For det er et tegn på, at vores virksomheder har mistet konkurrenceevner, siger administrerende direktør i DI Karsten Dybvad.
- Globaliseringsredegørelsen viser, at der et klart behov for en ny vækstplan, der sænker eller helt fjerner de skatter og afgifter, der rammer virksomhederne hårdest - eksempelvis PSO-afgiften og arbejdsskadeafgiften, siger Karsten Dybvad.
http://epn.dk/okonomi2/dk/ECE6582940/di-pengene-flyver-hen-over-danmark/

De tal, indholder vist kun de beløb, som er egentligt kendte.
Jeg har længe undret mig over noget andet, hvor der er omkring 10 milliarder Skattekroner om året vi aldrig hører redegjort for.
Så jeg undrer mig lidt og overvejer om det er noget man bør stille spørgsmål om.

Skattetrykket er steget under Thorning-regeringen. Ikke desto mindre vil regeringen igen hæve skatterne. De vil øge bundskatten og sænke personfradraget for alle skatteydere.
Skattestigninger vil yderligere skade dansk økonomi. Pengene til afskaffelse af brændeafgiften bør i stedet skaffes ved at reducere de offentlige udgifter.
http://www.bt.dk/politik/regeringen-overvejer-skattestigning-saa-haardt-vil-den-ramme

I tidernes løb er skattestigninger vel egentlig det eneste sosjalakrobatisk ledede [strike]regeringer[/strike] har overlevet på.
Normalt pljer det dog at være "middelklassen" det går udover, da det er svært at plukke hår fra en skaldet (de fattigste) og det er dyrt og besværligt at skulle føre skattesager mod de rigeste, hvorimod middelklassen har penge men ikke den dyre advokat og revisor hjælp og dermed er lette at hive pengene ud af.
Som det er nu, tager (stjæler) [strike]regeringen[/strike] med arme og ben fra de fattigste og middelklassen, men lader de rigeste gå.
Og det kalder de sosjalakrobatisk politik..........

Det er vel ikke for meget forlangt, at du læser dine egne links?

Skattetrykket er steget under Thorning-regeringen. Ikke desto mindre vil regeringen igen hæve skatterne. De vil øge bundskatten og sænke personfradraget for alle skatteydere.
Skattestigninger vil yderligere skade dansk økonomi. Pengene til afskaffelse af brændeafgiften bør i stedet skaffes ved at reducere de offentlige udgifter.
http://www.bt.dk/politik/regeringen-overvejer-skattestigning-saa-haardt-vil-den-ramme

Skattestigninger vil yderligere skade dansk økonomi. Pengene til afskaffelse af brændeafgiften bør i stedet skaffes ved at reducere de offentlige udgifter.

Hvad er det der skal spares på, for at det batter noget?

Ifølge forslaget vil man sænke bundfradraget for alle med 6000 kr om året, og det går helt som sædvanligt hårdest ud over dem der har det svært i forvejen.
Den højkriminelle og arbejdssky Lekavitz familie koster stadig Københavns kommune over 200.000 om måneden, nu er en af dem heldigvis udvisningstruet, men desværre kun i 6 år 😖

[quote="HansJoachim" post=2805283]Skattestigninger vil yderligere skade dansk økonomi. Pengene til afskaffelse af brændeafgiften bør i stedet skaffes ved at reducere de offentlige udgifter.[/quote]
Hvad er det der skal spares på, for at det batter noget?

Hvad er det der skal spares på, for at det batter noget?

Man bør starte med at skære i overførselsindkomsterne. De ser således ud:
[img]http://oi57.tinypic.com/2gy27ab.jpg[/img]
Ser man bort fra folkepensionen, så er der en udgift på ca. 220 mia. kr. Her bør spares mindst 20 % i løbet af en kort årrække. Det vil give omkring 44 mia. kr. til skatte- og afgiftslettelser.

Jeg har længe undret mig over noget andet, hvor der er omkring 10 milliarder Skattekroner om året vi aldrig hører redegjort for.

Hvad er det for 10 mia.?

Efterlønnen er helt væk i 2024 for de der stadig har ret til den, men for de sidste vil det kun dreje sig om et år, medmindre de er døde, desuden mister man også retten til efterløn hvis man er langtidssyg op mod efterlønnens start.
Antallet af nye førtidspensionister vil falde, så det giver også besparelser.

[quote="wizcarlo" post=2805301]
Hvad er det der skal spares på, for at det batter noget?[/quote]
Man bør starte med at skære i overførselsindkomsterne. De ser således ud:
[img]http://oi57.tinypic.com/2gy27ab.jpg[/img]
Ser man bort fra folkepensionen, så er der en udgift på ca. 220 mia. kr. Her bør spares mindst 20 % i løbet af en kort årrække. Det vil give omkring 44 mia. kr. til skatte- og afgiftslettelser.

helt til 2024 med at skære i overførselsindkomsterne.

Efterlønnen er helt væk i 2024

Vi bør ikke vente et år på at skære i statsmagtens enorme lønninger og pensioner.

helt til 2024 med at skære i overførselsindkomsterne.

[quote="fruppe" post=2805383]Efterlønnen er helt væk i 2024 [/quote]

Der er nogen omkostninger, som ikke beskrives i debatten om de over 120 ydelser som reelt er i spil i forbindelse med diskussionen omkring "børnecheck, Skatte- og optjeningsprincip".
Jeg regnede lidt på det, det umiddelbare omkostning ligger mellem 10 milliarder og noget over 20 milliarder, om året.
Det betyder selvfølgelig, at der evt. er en større efterregning, som Staten skal udrede, for de år det drejer sig om.
Det har bare undret mig at "skattefifleren" ikke har nævnt det, for hun må vide alt om, at det forholder sig sådan !
Jeg afventer svar, så kan jeg måske beskrive det nærmere.