Chok-fald for Danmarks image

Ikke en gang i årene lige efter Muhammedtegningerne (2005) lå Danmarks image så lavt som netop nu. Danske virksomhedsledere har aldrig tidligere oplevet, at Danmarks image i udlandet har været dårligere end lige nu.
Erhvervsorganisationen DI udgiver hvert år sin Globaliseringsredegørelse, hvor man måler Danmarks styrker og svagheder på mere end 86 parametre. Et af de overordnede seks områder hedder "Internationalisering og åbenhed". Det er et område, hvor Danmark traditionelt altid har ligget højt blandt de 33 OECD-lande.
Danmarks placering var sidste år en fjerdeplads og den ringeste placering var en syvendeplads i 2009. Men i årets undersøgelse er Danmark røget syv pladser nedad listen til en 11. plads.
"Danmarks styrker på dette område er fortsat befolkningens positive indstilling til globaliseringen samt lige muligheder for alle uanset køn, etnisk herkomst eller alder. Vi rykker dog markant tilbage på parametre som "attraktivt arbejdsklima for højruddannede", "kulturel åbenhed" og "image i udlandet", hedder det i redegørelsen.
http://epn.dk/samfund/article2377355.ece
Hvad kan der gøres for at rette op på det?

at vi ikke får kulturberigere til landet?
Apropos kulturberigere: I Denne skod-undersøgelse hvor placeres så de lande der åbenbart er så elendige at bo i , at så mange flygter fra dem?
Og hvordan kan det være at Danmark åbenbart integrerer tiggerbumser dårligt, når tiggerbumserne hellere vil bo i Danmark end i mellemøsten?

Det vil sige, vi bliver fattigere, fordi man mister respekten for os i udlandet, og det bliver sværere at sælge vores varer, på grund af et dårligt image.
Det kan vel ikke være så svært at forstå?

det mindste.
Det undersøgelsen viser er bare efterdønningerne af de sager vi med rette eller urette har haft herhjemme hvor ikke etniske danskere føler sig trådt over tæerne.
Sådanne sager vil selvfølgelig sætter sit præg på undersøgelser af denne slags for undersøgelsen kan jo ikke vise at det går godt i lille Danmark når der bliver klaget over os.
Det attraktive klima for højtuddannede må være skattetrykket og den slags er ikke sådan lige til at ændre medmindre der skal brugerbetaling på feks sygehusene og lægebesøg.
Der er da også en lidt uderlig fungerende forsker ordning med lav skat hvor det som regel er sportsfolk der nyder godt af denne "forskerordning".
Den kulturelle åbenhed fatter jeg ikke.
Der er da så åbent som der kan blive og ingen forhindrer muslimer i at tilbede ham der allan, men danskerne vil ikke have islam trukket nedover hovedet af bagvejen og islam skal ikke diktere semikristne danskeres hverdag.
Imaget i udlandet er dækket af det første i indlægget.
Når det kommer frem at der er ikke etniske danskere der brokker sig over Danmark, så kan en undersøgelse selvfølgelig ikke vise at her går det godt.

Det er jo dem, der sælger de varer vi alle sammen skal leve af, og det går ikke særlig godt.

Det er på tide nogen begynder at lytte til de problemer, industrien selv siger de har, og holde op med at ride deres egne kæpheste.

... der gik ud på, at fru Jensen skulle straffes, hvis hun i stedet for at have en mand, havde sex med sin hund.
Det var der ingen andre partier, der fandt vigtigt.
🙂

at se på hvilke lande der brokker sig over Danmark.
Er det muslimske lande som næppe importerer andet end B&O luxus udstyr eller danske både i milliardklassen så lad dem endelig brokke sig.
Under muhahamedkrisen gik dansk anseelse ganske vist ned i de muslimske lande men det steg i de fleste vestlige lande fordi vi turde gå imod strømmen.
Der blev endda oprettet "køb dansk" grupper i USA som støtte for os.

Du vil bare ikke se i øjnene, at industrien har problemer med at være danske, hvad der ellers før hen i tiden var en fordel.
Der er ingen grund til at tro, at det kun er hos muslimerne, vores image er blevet dårligere, men det er ellers alvorligt nok, fordi det koster os mange penge i eksport.
Det er kun blandt sådan nogen, som racisterne i Holland, at Danmarks anseelse er vokset på grund af Muhammed krisen. Det kan godt være, at det er væsentligt for dig personligt, men for landet som helhed, er de helt betydningsløse.

Og du lyver igen.
En af grundene for ikke at sige hovedårsagen til at det er svært for danske producenter at eksportere er de danske priser da vi skal konkurrere med kinesiske og andre fjernøstlige aktører som vi ikke har en kinamands chance for at matche prismæssigt.
Dertil er vore lønninger helt hen i vejret for høje, vi spilder for meget tid med at overholde arbejdsmiljøregler og forureningsregler hvilket alt sammen fordyrer et dansk produkt.
Ingen ved sine fulde fem vil droppe arbejdsmiljøet og forureningsreglerne, og så er der kun lønnen der kan ændres på, men hvilken dansker vil arbejde for 5 kroner i timen?
Kineserne og de øvrige fjernøstlige produkter er fuldt på højde med de danske og kan leveres hurtigere så hvorfor skulle andre lande vælge danske dyre varer i en finanskrisetid?

England sendte Danmark sin fulde støtte under muhahamedkrisen og det samme gjorde Norge og Nato ja hele Eu selvom det tog lidt tid for dem at tage sig sammen, og det var endda før Fogh blev stikirend dreng for nato.
Som skrevet før, så blev der oprettet køb dansk grupper i USA.
De eneste der direkte blev ramt af manglende eksport var Arla, som måtte se deres overskud blive mindsket med 400 til 450 millioner.
Læg mærke til at det var deres overskud som blev mindsket så de led ikke direkte nød.
Enhver anstændig borger burde jo alligevel undgå arlas produkter selvom det efterhånden kan være svært.
Dervar også en medicin producent som måtte underskrive en erklæring om at de ikke solgte varer til Israel før de fik lov til at sælge til de muslimske lande.
De solgte så alligevel varer til Israel så de gav ikke helt slip på anstædnigheden.

Og for at slå det helt fast uanset om du kan lide det eller ej.
Danmark begik intet ulovligt ved at trykke disse tegninger!
De muslimske lande anede ikke de eksisterede før akkarignomen og abu laban tog på rundrejse medbringende falske tegninger som ikke stammede fra Danmark eller JP.

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/07/11/012945.htm?rss=true (Hele den vestlige presse)
http://hodja.wordpress.com/2006/06/12/vi-har-brug-for-flere-muhammed-kriser/ (Krisen en fordel)
Desuden pålægger du mig motiver jeg ikke har.
Jeg hader ikke muslimer.
Jeg frygter ikke muslimer eller en muslimsk magtovertagelse, da jeg sikkert er død inden det sker.
Jeg er bare af den opfattelse at en muslim som ikke har de fjerneste intentioner om at være "vestlig" men ønsker at fortsætte traditionerne fra muhammedland ikke skal være i Danmark.
Både personen og Danmark ville have bedre af at denne person fandt et land hvor der var større forståelse for indhyllede kvinder tvangsægteskaber æresdrab og kvindelig omskæring.
Jeg er naturligvis også stærkt imod at danske undervisningssteder og arbejdspladser retter ind efter muslimer ved feks at forbyde svinekød.
Ingen tvinger en muslim til at spise svinekød men muslimen skal fandeme ikke bestemme om andre vil nyde en kotelet eller en ½ meter medister eller frikadeller.
Men uhanej da, svinekødet må jo ikke tilberedes i samme køkken som halalmad så man er "tvunget" til at droppe svinekødet.
Er muslimerne utilfredse med menuen så må de gøre ligesom alle danske som ikke kan lide kantinemaden.
Tage en madpakke med.

de arabiske lande ikke Danmark i 2006? synes jeg så at man havde skilte i arabien om at boycotte arla og lurpak. OK tiggerbumserne har ikke boycottet bistandskotorerne, men du kan måske forklare mig hvorfor man ikke var konsekvent i sin boycot? For det forstår du vel for du er så klog

I løbet af de sidste tre år har vores plads på DI´s liste vekslet mellem en 7, 4 og 11 plads - Dybt useriøst.
Finland og Norge er ringere placeret - Betyder det så, at udlandet mister endnu mere respekt for dem, og at det bliver endnu sværere for Finland og Norge at sælge deres varer, på grund af deres dårlige image?
Index of Economic Freedom anfører at Danmarks position er helt i top.
Se Forbes liste:

http://www.forbes.com/lists/2010/6/best-countries-10_Best-Countries-for-Business_Rank.html

🙂

så må det være de muslimske danskere, den slags er nemlig helt legalt i følge koranen.
………men can have sex with animals such as sheep¹s, cows, camels and so on. However he should kill the animal after he has his orgasm.

at skrive om DF, for at opnå en følelse der er brere end sex. 😃

Sjovt nok bringer Jyllands-Posten samtidig en artikel under overskriften: "Udenlandske forskere strømmer til".
Flere end 1/3 af de professorer mv., der ansattes på universiteterne i årene 2007-09 var udlændinge.
De tiltrækkes angivelig af gode lønninger, gode arbejdsforhold og af Danmarks internationale ry.
Hvordan harmonerer det med konklusionen i DI's "undersøgelse": At arbejdsklimaet og Danmarks image i udlandet afskrækker? For mig at se, er undersøgelsen propagandistisk

Og det gik stort set udelukkende ud over arla og så det medicinselskab jeg skrev om tidligere.
Underligt nok så måtte medicinselskaber fortsætte eksporten til de muslimske lande under krisen men kun hvis de skrev under på de ikke også leverede til Israel.
Der er åbenbart nogen ting det er mere legalt at boycutte end andre.
Jeg kan ikke huske de nøjagtige tal, men den danske eksport til de lande der boycuttede os den gang viste sig at være meget lille procentvis, selvom der selvfølgelig er tale om store tal sammenlignet med et almindeligt husholdningsregnskab.
Og det var altså hovedsageligt arla der måtte bære det men de gav jo også landene en krybende undskyldning og fordømte Danmark.

at det er først og fremmest de muslimske lande, der har fået et mere negativt syn på Danmark.

Hvem tænder ikke på hende?
🙂

I betragtning af antallet af Pia og DF indlæg fra dig, så må du da føle en vis tiltrækning. 😃

Anklagerens svar! 😃