Charlee !, 1,4-MILIARDER-Kr

Lidt mere end det jeg får i pension, men det har SAS tabt sidste år ?, gid vide HVORFOR?, mon det er Pga. Cheferene har fået skattelettelser, Pga skatteomlægningen 😃 , eller Pga. dem som ellers skulle havde taget FLYET på ferie har skulle betale den skattelettelse som den lidt små-fede chef i sas har fået ?.
Måske er det 2-3% der har gavn af skatteomlægningen, men de skal/skulle/havde haft levet af dem, der ikke får noget ud af skattelettelserene/omlægningerene, så er det jo klart, at SAS ikke har nogle kunder, Cheferene får en FED løn, de har bare ikke noget at lave, for deres løn er taget fra dem som de skulle hafte betjent.
For en i helvedet, i må sgu da kunnese den er helt gal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er blot samme politik, som de røde fører.
De vil dælen dunrunde have prisen for et flysæde,
og flyver derfor med halvtomme fly,
hvor de andre har sat prisen ned til den globale landsby´s niveau.
Hvad direktørerne får i løn mv. rager hverken dig eller mig.
Det må du tage en snak med SAS´s aktionærer om.
Jeg nævner de røde,
fordi de er fagforeningsliderlige.
og de vil dæleme osse have, deres løn,
og det uanset, hvad den globale landsby ellers siger.
Derfor smutter arbejdspladserne ud af landet,
på samme måde som SAS`s kunder.
Om du debatterer tomme flysæder eller tomme virksomheder,
det er lige fedt.
Det kommer af samme problematik.

M.v.h.
Charlee

Lidt mere end det jeg får i pension, men det har SAS tabt sidste år ?, gid vide HVORFOR?, mon det er Pga. Cheferene har fået skattelettelser, Pga skatteomlægningen 😃 , eller Pga. dem som ellers skulle havde taget FLYET på ferie har skulle betale den skattelettelse som den lidt små-fede chef i sas har fået ?.
Måske er det 2-3% der har gavn af skatteomlægningen, men de skal/skulle/havde haft levet af dem, der ikke får noget ud af skattelettelserene/omlægningerene, så er det jo klart, at SAS ikke har nogle kunder, Cheferene får en FED løn, de har bare ikke noget at lave, for deres løn er taget fra dem som de skulle hafte betjent.
For en i helvedet, i må sgu da kunnese den er helt gal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så svaret må vel være at: SPARE PÅ TOMME TØNDER SOM DIG CHARLEE
Vi har simpelthen ikke råd til klynkende nasserøve som dig - NEJ lad os få nogle fåmældte kinesiske stakler og så må du og din generation af nasserøve sgu bare leve af dine sønner s indtægt på dit superduper internet hjemmeside srilanka bøsseklub rejsepule buro 😃 😃 😃
ps. jeg elsker dig din gamle hønisse - du er bare for nem 😉 😃 😃 😃

Det er blot samme politik, som de røde fører.
De vil dælen dunrunde have prisen for et flysæde,
og flyver derfor med halvtomme fly,
hvor de andre har sat prisen ned til den globale landsby´s niveau.
Hvad direktørerne får i løn mv. rager hverken dig eller mig.
Det må du tage en snak med SAS´s aktionærer om.
Jeg nævner de røde,
fordi de er fagforeningsliderlige.
og de vil dæleme osse have, deres løn,
og det uanset, hvad den globale landsby ellers siger.
Derfor smutter arbejdspladserne ud af landet,
på samme måde som SAS`s kunder.
Om du debatterer tomme flysæder eller tomme virksomheder,
det er lige fedt.
Det kommer af samme problematik.

M.v.h.
Charlee
[quote="pouljoergensen" post=2525255]Lidt mere end det jeg får i pension, men det har SAS tabt sidste år ?, gid vide HVORFOR?, mon det er Pga. Cheferene har fået skattelettelser, Pga skatteomlægningen 😃 , eller Pga. dem som ellers skulle havde taget FLYET på ferie har skulle betale den skattelettelse som den lidt små-fede chef i sas har fået ?.
Måske er det 2-3% der har gavn af skatteomlægningen, men de skal/skulle/havde haft levet af dem, der ikke får noget ud af skattelettelserene/omlægningerene, så er det jo klart, at SAS ikke har nogle kunder, Cheferene får en FED løn, de har bare ikke noget at lave, for deres løn er taget fra dem som de skulle hafte betjent.
For en i helvedet, i må sgu da kunnese den er helt gal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]

I øvrigt er der andre flyselskaber end SAS 🙂

For det første prioriterer SAS Kastrup som hovedbase.
Dernæst har lavprisselskaberne fundet ud af at jyder også rejser.
Hvad de får i løn de forskellige selskaber, rager mig en høstblomst, men jeg betaler mindst muligt, og uden mellemlanding.
Så lad Sjællænderne beholde SAS, så kan de jo betale, og det gør de røde jo gerne.
Desværre rammer udgifterne alle i DK.

Det ved jeg selvfølgeligt ikke, mennnnnnnn, jeg kan da så ved gud huske at det var VK"R", der startede med at "lufte" ideèn om en afgift på flysæder 😖 , så dennn kan du godt "spise" i dig igen 😉 .
Du/man kan da ikke give flere penge til nogen som lever af andre, når de penge de får ekstra koster dem som skal betale deres lønforhøjelse deres Job, det siger sig selv at det er en "dødssejler" bare at prøve/tænke tanken, og det at prøve at føre den ud i virkeligehedn er en klar uforståenhed overfor virkeligheden, med andre ord, "snot hamrene åndsvagt" 😖 .
Du vil havde at en barber skal leve af at klippe skallet folk, selvfølgeligt slipper baberen nemt over sit job, men, hvis han skal leve af det hår han baber af, hvad så ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgesen

Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår dig, Polle.
Ved at tilpasse prisen på en flyrejse til markedet,
kommer der kunder i butikken.
Servicen skal tilpasse prisen.
Lav pris = lav service.
Det ser du lavprisselskaberne lever fint på.
VKR har intet med denne krise at gøre.
Man kan da sagtens give lønforhøjelser til den ene side,
og fyre på den anden side.
Det handler om strategi.
Hvem er det, der skal have overskud?
Er det arbejderen, eller ejerne?
Jeg ved du ikke kan lide svaret,
men det ændrer ikke ved sandheden.
Dine forudsætninger med barberen er forkerte.
M.v.h.
Charlee

Det ved jeg selvfølgeligt ikke, mennnnnnnn, jeg kan da så ved gud huske at det var VK"R", der startede med at "lufte" ideèn om en afgift på flysæder 😖 , så dennn kan du godt "spise" i dig igen 😉 .
Du/man kan da ikke give flere penge til nogen som lever af andre, når de penge de får ekstra koster dem som skal betale deres lønforhøjelse deres Job, det siger sig selv at det er en "dødssejler" bare at prøve/tænke tanken, og det at prøve at føre den ud i virkeligehedn er en klar uforståenhed overfor virkeligheden, med andre ord, "snot hamrene åndsvagt" 😖 .
Du vil havde at en barber skal leve af at klippe skallet folk, selvfølgeligt slipper baberen nemt over sit job, men, hvis han skal leve af det hår han baber af, hvad så ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgesen

Bimmer styrer!
Og du får derfor aldrig vundet en debat mod ham - du får derimod klø i form af fakta!

Hvordan man ser på det, for lige nu, der er det vist både dig og Charlee der har et forklaringsproblem, nu har erhvervslivet været forkælet igennem de sidste 10-år med skattelettelser Osv, for det skulle hjælpe Osv.,.
Men!, kik ud af vinduet, virksomhederene lukker på stribe, rækken på AF bliver længere og længere dag for dag, og stadigt for de rige flere og flere penge som de så gemmer.
At du er enig med Charlee, det vidste jeg godt, men du er også ung endnu, og du kan sikkert også gå på vandet, endnu, men husk lige på en ting, ingen træer vokser ind i himelen.
Og nu skal du ikke komme og give socialdemokratiet skylden VKO/R havde været nød til at gøre det samme, eller også er det bare socialdemokratiet der fører VKO/R politik.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Den eneste her,
der har et forklaringsproblem,
er dig Polle.
Det har du fordi,
du ikke kan kende forskel på dit og mit.
Hvorledes SAS eller for den sags skyld andre firmaer vælger,
at køre deres firmaer,
det rager på ingen måde hverken dig eller mig.
Hvis du starter en andefarm op,
så gør du det,
fordi det er din interesse,
og det er dine penge, du leger med.
Hvorledes du vælger at bruge dine penge,
er kun din afgørelse.
Hvis du ansætter en andemand til at hjælpe dig,
så betaler du han hans løn,
og den dag du ikke gider ham mere,
fyret du ham, og I er kvit.
Hvis han på et tidspunkt begynder at bestemme,
hvordan dine ænder skal passes,
og hvorledes du skal bruge dine penge,
så fyrer du ham på stedet.
Sådan er det, hvis du vil det!
Nu begynder du at blande dig i SAS´s økonomiske penge fordeling.
Det rager ikke dig, men kun aktionærerne.
Hvis du er uenig,
må du købe mindst 1 aktie i SAS,
og møde op på generalforsamlingen, og gøre din indflydelse gældende.
Så får du se, hvor lidt SAS bekymrer sig om dig.
M.v.h.
Charlee

Hvordan man ser på det, for lige nu, der er det vist både dig og Charlee der har et forklaringsproblem, nu har erhvervslivet været forkælet igennem de sidste 10-år med skattelettelser Osv, for det skulle hjælpe Osv.,.
Men!, kik ud af vinduet, virksomhederene lukker på stribe, rækken på AF bliver længere og længere dag for dag, og stadigt for de rige flere og flere penge som de så gemmer.
At du er enig med Charlee, det vidste jeg godt, men du er også ung endnu, og du kan sikkert også gå på vandet, endnu, men husk lige på en ting, ingen træer vokser ind i himelen.
Og nu skal du ikke komme og give socialdemokratiet skylden VKO/R havde været nød til at gøre det samme, eller også er det bare socialdemokratiet der fører VKO/R politik.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nej,forkert, du er helt gal på den, og jeg ved du ved det, men som mange andre, der skupper du ansvaret fra dig.
Der er folk der leger med andres penge, andres penge, og gennem det, også med andres job, og andres økonomi, og lad være med at komme med det pis, om at folk vil havde mest muligt ud af deres penge, det er noget indbildt pis, folk vil havde SIKKERHED, for Alm. folk har et ansvar.
Dem der leger med andres penge, de har intet ansvar, intet, de kan tabe miliarder af -Kr, og det "værste" der kan ske er at de bliver fyret, at de så har skylden for at mange må gå fra hus og hjem, midster deres arbejde Osv. ?, det raver dem noget så grusomt.
De Pro. aktihandler er og har HELE skylden for krisen, de har deres på det tørre, de midster intet, for dem er virkeligheden en leg, en leg med andre meneskers liv, og lige nu, der græder de snot i lange baner, fordi de ved at sandheden er ved at komme frem, vi er næsten helt henne ved kornet der bliver handlet 18 gange uden at det bliver rørt af nogen.
At SAS har midstet X-antal-Kr, det skal SAS sgu nok komme over, og det gør dem som har købt en aktie nok også, men at et eller andet sindsygt selskab har indvisteret alle deres tvangsindbetalte pensionspenge i et selskab som for egen profit har leget så uansvarligt med deres penge skulle være strafbart, den med at en eller anden uduelig Chef må tage sin afgang er langt fra nok.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Dem der har pengene til at lege med,
er normalt ikke den lille fattige mand.
Hvis det undtagelsesvis alligevel er ham,
så kan han lade være med det.
Med andre ord, er det grådige mennesker,
der via spekulationer, sætter meget i gang,
og det er på både godt og ondt.
De skaber arbejdspladser, og de taber dem igen!
Op og ned det går. Sådan er spillet!
Jeg skubber ikke noget ansvar fra mig,
jeg forholder mig til virkeligheden.
Hvis jeg spille på aktier, kan jeg vinde,
men jeg kan osse tabe.
Det ved enhver.
Hvis dine almindelige mennesker vil have sikkerhed,
skal de ikke spille på børsen.
Så enkelt er det.
Derfor Polle, er dit klynk ikke en potte pis værd.
Lad dem der vil spille, spille,
og hold du dig til andefarmen og de brugte biler
Så enkelt er det!
M.v.h.
Charlee

Nej,forkert, du er helt gal på den, og jeg ved du ved det, men som mange andre, der skupper du ansvaret fra dig.
Der er folk der leger med andres penge, andres penge, og gennem det, også med andres job, og andres økonomi, og lad være med at komme med det pis, om at folk vil havde mest muligt ud af deres penge, det er noget indbildt pis, folk vil havde SIKKERHED, for Alm. folk har et ansvar.
Dem der leger med andres penge, de har intet ansvar, intet, de kan tabe miliarder af -Kr, og det "værste" der kan ske er at de bliver fyret, at de så har skylden for at mange må gå fra hus og hjem, midster deres arbejde Osv. ?, det raver dem noget så grusomt.
De Pro. aktihandler er og har HELE skylden for krisen, de har deres på det tørre, de midster intet, for dem er virkeligheden en leg, en leg med andre meneskers liv, og lige nu, der græder de snot i lange baner, fordi de ved at sandheden er ved at komme frem, vi er næsten helt henne ved kornet der bliver handlet 18 gange uden at det bliver rørt af nogen.
At SAS har midstet X-antal-Kr, det skal SAS sgu nok komme over, og det gør dem som har købt en aktie nok også, men at et eller andet sindsygt selskab har indvisteret alle deres tvangsindbetalte pensionspenge i et selskab som for egen profit har leget så uansvarligt med deres penge skulle være strafbart, den med at en eller anden uduelig Chef må tage sin afgang er langt fra nok.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Bankrådgiver lokker folk til at investere deres sparrepenge, pensionsselskaberene investerer folks penge, atp fonten investerer folks penge, og TIT som risiko villigkapital.
Folk bliver lokket til det, med falske løfter om sikkerhed og min bare røv, og når pengene så er væk, ja så har investoren altid en undskyldning parat, og i særlig grove tilfælde, så bliver en eller anden snot dum underdierktør fyret, også er alle glade.
Da min mor døde, der opdagede min far ved et tilfælde at "bankmanden" ved et "fejl" var kommet til at flytte 1-milion-Kr over på en konto med "høj" rente, men som risikovillig kapital, bankmanden tjente procenter af det, min far kunne havde midstet den milion-Kr.
Nej Charlee, så naiv er du ikke så du selv tror på det du skriver, det bør være umuligt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du må lære af dine fejl Polle,
men du vil meget gerne give andre skylden,
for dine fejl.
Det er en,
for socialistisk holdning,
til mig.
Du nævner Bankrådgivere, pensionsselskaber, ATP o.s.v.
Af dem er der kun bankrådgiverne, du skal passe på.
De er osse købmænd.
Pensionsselskaberne og ATP kan du ikke sende i samme kategori.
Du må lære, at du selv skal tage DIT ansvar.
Hvis du overlader det til andre,
er du for nem.
Min gode ven, vi har med på denne tur her,
fik stjålet 20 EU af en plattenheimer,
der lige kunne et trick med,
at nappe pengene op af mandens pung,
uden at han så det,
men han var selv en idiot,
at tage pungen frem.
På samme måde med den, der lader sig snyde.
Du må gerne mene jeg er en idiot, Polle,
men så er jeg en lykkelig og glad idiot.
M.v.h.
Charlee

Bankrådgiver lokker folk til at investere deres sparrepenge, pensionsselskaberene investerer folks penge, atp fonten investerer folks penge, og TIT som risiko villigkapital.
Folk bliver lokket til det, med falske løfter om sikkerhed og min bare røv, og når pengene så er væk, ja så har investoren altid en undskyldning parat, og i særlig grove tilfælde, så bliver en eller anden snot dum underdierktør fyret, også er alle glade.


Da min mor døde, der opdagede min far ved et tilfælde at "bankmanden" ved et "fejl" var kommet til at flytte 1-milion-Kr over på en konto med "høj" rente, men som risikovillig kapital, bankmanden tjente procenter af det, min far kunne havde midstet den milion-Kr.
Nej Charlee, så naiv er du ikke så du selv tror på det du skriver, det bør være umuligt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du taler om ANSVAR som om det kun er noget der gælder for ALLE andre.
Du siger at man henvender sig til en "købmand", Måske Charlle, men selv en købmand har som en i helvedet et ansvar for det han sælger, og JA, banken sælger, også har BANKEN sgu også et ansvar.
Og de aktiehandler er så fulde af løjn som en ko er fuld af lort.
Og jo!, jeg kan sagtens trække ATP og pensionskasserene ind i det, de bruger hensyntløst folks penge til at lukke folks arb-pladser med, kun for på papiret at kunne fremskaffe et "pænt" resultat, ATP og pensionskasserene er dødenskøbmænd, og der raver dem hvad de skal gøre for at "tjene" penge.
Selv du har et ansvar, "det ansvar du har kan du da ikke bare daske over på din kone"(ikke bogstaveligt), det er jo det du gør, du vil havde at alle andre skal tage deres ansvar, også for det du gør, hvis jeg sælger din en bil, så er det mit ansvar at bilen også er i den stand som handlen foreskriver og hvad der bliver aftalt, for selv et ord er bindene i følge loven, og sælger du noget, så hæfter du for at det du sælger også er det der blev handlet om, både det på skrift og det mundtlige aftalte.
Og sælger nogle et "sikker" investering til en uviden person som ikke selv har en chance for at undersøge forholdene, så hæfter sælgeren for det, BONDEFANGERI er altså stadig ulovligt her i Danmark.
Og det virker som om du vil gøre bondefangeri om til "gode forretninger" for sælger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Polle:
Al handel er lovlig svindel.
Du køber et tons kartofler nede ved dig til en pris af 1000,00 kr.
Dem putter du i små poser, og sælger dem for 3.500,00 kr.
Det hedder faktisk handel!
Du lader osse lidt jord og småsten følge med,
men din pris er kun kr. 3,00 pr. kg.
Du scorer kr. 500,00 på lidt lollandsk jord og sten.
Måske er dine poser osse lidt undervægtige,
bare lidt, men du skal osse lige have emballagen betalt.
Din fidus går på, at du sælger 1 pose med ca. 3kg.
Det der lille ord ca. gør dig rig.
Når jeg taler om ansvar, er det mest købers ansvar.
Sælgers ansvar er fastsat ved lov.
Pensionskasserne er sat på denne jord
for at generere indskydernes penge mest muligt.
Hvad vedkommer det dem, at der ryger et par arbejdspladser!
Det er lige her dit lys går ud.
Banken er osse sælger,
og du bemærker,
at banken altid beder dig skrive under her og der.
Det du skriver under på,
er det der gælder.
Det der siges er osse bindende,
men det nedskrevne er det,
der tæller, når lokummet er brændt.
Tror du på brugtvognsforhandleren Svendsen fra Låsby.
I så fald er du meget nem.
Naturligvis er en aktiehandler fuld af løgn.
Han er jo ikke uddannet spåmand,
og hvis hans råd var noget værd,
så havde han da selv,
købt de pågældende aktier.
Han sælger kun dem,
der er risiko ved.
De stensikre aktier, når ikke over bankens disk,
de er handlet internt.
Sådan er virkeligheden.
Da jeg var aktiv på børsen,
fik jeg mange personlige tips fra venner og bekendte,
men de skulle sandeligt osse sorteres.
Det er det, jeg omtaler som mit eget ansvar.
M.v.h
Charlee
[sup][sup]Nb. Vi kører til Gibraltar på mandag.[/sup][/sup]
🙂 [sun] [sun] [f]

Du taler om ANSVAR som om det kun er noget der gælder for ALLE andre.
Du siger at man henvender sig til en "købmand", Måske Charlle, men selv en købmand har som en i helvedet et ansvar for det han sælger, og JA, banken sælger, også har BANKEN sgu også et ansvar.
Og de aktiehandler er så fulde af løjn som en ko er fuld af lort.
Og jo!, jeg kan sagtens trække ATP og pensionskasserene ind i det, de bruger hensyntløst folks penge til at lukke folks arb-pladser med, kun for på papiret at kunne fremskaffe et "pænt" resultat, ATP og pensionskasserene er dødenskøbmænd, og der raver dem hvad de skal gøre for at "tjene" penge.
Selv du har et ansvar, "det ansvar du har kan du da ikke bare daske over på din kone"(ikke bogstaveligt), det er jo det du gør, du vil havde at alle andre skal tage deres ansvar, også for det du gør, hvis jeg sælger din en bil, så er det mit ansvar at bilen også er i den stand som handlen foreskriver og hvad der bliver aftalt, for selv et ord er bindene i følge loven, og sælger du noget, så hæfter du for at det du sælger også er det der blev handlet om, både det på skrift og det mundtlige aftalte.
Og sælger nogle et "sikker" investering til en uviden person som ikke selv har en chance for at undersøge forholdene, så hæfter sælgeren for det, BONDEFANGERI er altså stadig ulovligt her i Danmark.
Og det virker som om du vil gøre bondefangeri om til "gode forretninger" for sælger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Lovlig svindel?
Du er jo helt fra den, mester!
men med den holdning forstår man bedre alle dine løgne 😃
Og hvis det også er holdningen på "din" fløj, så er det da godt for danskerne at de blå banditter i habitter (fadbumsen, Gade, Hjorten, nazi-pia osv) TABTE VALGET 😃 😃 😃 😃 😃
Hvad skal vi med svindlere? Og hvad kan vi bruge deres "gode" råd til?
DIne råd er hermed stemplet som løgnagtige i al evighed 😃 😃 😃

Polle:
Al handel er lovlig svindel.
Du køber et tons kartofler nede ved dig til en pris af 1000,00 kr.
Dem putter du i små poser, og sælger dem for 3.500,00 kr.
Det hedder faktisk handel!
Du lader osse lidt jord og småsten følge med,
men din pris er kun kr. 3,00 pr. kg.
Du scorer kr. 500,00 på lidt lollandsk jord og sten.
Måske er dine poser osse lidt undervægtige,
bare lidt, men du skal osse lige have emballagen betalt.
Din fidus går på, at du sælger 1 pose med ca. 3kg.
Det der lille ord ca. gør dig rig.
Når jeg taler om ansvar, er det mest købers ansvar.
Sælgers ansvar er fastsat ved lov.
Pensionskasserne er sat på denne jord
for at generere indskydernes penge mest muligt.
Hvad vedkommer det dem, at der ryger et par arbejdspladser!
Det er lige her dit lys går ud.
Banken er osse sælger,
og du bemærker,
at banken altid beder dig skrive under her og der.
Det du skriver under på,
er det der gælder.
Det der siges er osse bindende,
men det nedskrevne er det,
der tæller, når lokummet er brændt.
Tror du på brugtvognsforhandleren Svendsen fra Låsby.
I så fald er du meget nem.
Naturligvis er en aktiehandler fuld af løgn.
Han er jo ikke uddannet spåmand,
og hvis hans råd var noget værd,
så havde han da selv,
købt de pågældende aktier.
Han sælger kun dem,
der er risiko ved.
De stensikre aktier, når ikke over bankens disk,
de er handlet internt.
Sådan er virkeligheden.
Da jeg var aktiv på børsen,
fik jeg mange personlige tips fra venner og bekendte,
men de skulle sandeligt osse sorteres.
Det er det, jeg omtaler som mit eget ansvar.
M.v.h
Charlee
[sup][sup]Nb. Vi kører til Gibraltar på mandag.[/sup][/sup]
🙂 [sun] [sun] [f]

[quote="pouljoergensen" post=2526132]Du taler om ANSVAR som om det kun er noget der gælder for ALLE andre.
Du siger at man henvender sig til en "købmand", Måske Charlle, men selv en købmand har som en i helvedet et ansvar for det han sælger, og JA, banken sælger, også har BANKEN sgu også et ansvar.
Og de aktiehandler er så fulde af løjn som en ko er fuld af lort.
Og jo!, jeg kan sagtens trække ATP og pensionskasserene ind i det, de bruger hensyntløst folks penge til at lukke folks arb-pladser med, kun for på papiret at kunne fremskaffe et "pænt" resultat, ATP og pensionskasserene er dødenskøbmænd, og der raver dem hvad de skal gøre for at "tjene" penge.
Selv du har et ansvar, "det ansvar du har kan du da ikke bare daske over på din kone"(ikke bogstaveligt), det er jo det du gør, du vil havde at alle andre skal tage deres ansvar, også for det du gør, hvis jeg sælger din en bil, så er det mit ansvar at bilen også er i den stand som handlen foreskriver og hvad der bliver aftalt, for selv et ord er bindene i følge loven, og sælger du noget, så hæfter du for at det du sælger også er det der blev handlet om, både det på skrift og det mundtlige aftalte.
Og sælger nogle et "sikker" investering til en uviden person som ikke selv har en chance for at undersøge forholdene, så hæfter sælgeren for det, BONDEFANGERI er altså stadig ulovligt her i Danmark.
Og det virker som om du vil gøre bondefangeri om til "gode forretninger" for sælger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]

Der er godt-nok lige noget du har misforstået Charlee, hvis det er det princip du lever efter, så begynder jeg godt at kunne forstå, at du vist godt kan blive lidt uvenner med andre debatører 😃 .
Ikke nok med at bondefangeri er ulovligt, så er det strafbart, og noget jeg aldrig selv kunne finde på at bruge, jeg vil godt kunne møde folk jeg har handlet med senere på gaden, også uden at de spytter efter mig, jeg har tjent MANGE penge i sin tid, men folk er ALTID kommet igen efter mere, og jeg har aldrig lagt skjul på hvad jeg tjente på handlerene.
Og når jeg har skulle købe noget som var sat tilsalg, så har jeg tjekket varren, og var det hvad det skulle være og det jeg skulle bruge, så har jeg betalt den pris som varren var sat tilsalg for, men jeg har tilgengæld heller aldrig slået af på den pris som jeg havde sat noget tilsalg for, og det vidste folk jeg handlede med.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det var lidt grove ord, det er Charlees mening om virkeligheden du taler om, og den behøves jo ikke være magen til din, vel.
Vi kan hurtigt blive enige om, at den måde Charlee vil handle på, vist ikke helt er i overensstemmelse med loven, og at Charlee har lidt problemer med at forstå hvad ordet "ansvar" betyder, og hvem det gælder for, men, hverken du eller jeg kan eller skal dømme nogen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Glem klaphatten oven over.
Men du Poul skulle være fornuftig nok til,
at kunne skelne snot fra kanel.
Når jeg skriver at al handel er legal svindel,
er det den pure sandhed,
og i særlig grad ud fra dine retfærdighedssynspunkter.
Du pointerer gang på gang,
at man ikke må berige sig på andres bekostning.
Det er det alle handel går ud på.
Hvis du benægter det, benægter du fakta.
Nu har jeg altid levet af at handle, uddanne og udvikle.
Det er iflg. din ideologi noget, der ikke er produkseret,
lige som de 18 omgange kornhandel.
Altså må det være svindel.
Du skal se mine ord i dette lys.
Iflg. alverdens lovgivning,
er dette synspunkt gangbart og helt lovligt.
Det du blander ind i dette spor,
at det politiske.
F.eks. er det i orden man kan blive millionær på andres ulykke?
Se det kan du starte en ny tråd om,
men det har intet med ovenstående at gøre.
M.v.h.
Charlee

Det var lidt grove ord, det er Charlees mening om virkeligheden du taler om, og den behøves jo ikke være magen til din, vel.
Vi kan hurtigt blive enige om, at den måde Charlee vil handle på, vist ikke helt er i overensstemmelse med loven, og at Charlee har lidt problemer med at forstå hvad ordet "ansvar" betyder, og hvem det gælder for, men, hverken du eller jeg kan eller skal dømme nogen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Da du faldt af?, det er pænt sagt Charlle, jo selvfølgeligt er det tilladt at tjene penge på en handel, men som du siger/skriver, så er alle måder at få fat i penge på OK.
Du må selv kunne se det er helt galt, en af mine venners mor havde "besøg" oppe på plejehjemmet i sidste uge, du kan kæfte op lige så meget du vil, men der var tale om snyd/og bondefangeri, et skide par SUTSKO fra thailand kom pludseligt til at koste 800-Kr.
Skal "vi" bare vente på du bliver lidt senil, også komme og plukke dig for alt, nej Charlle, du skal prøve at se virkeligheden som den er, og ikke det "lille" "kongerige" du måske har skabt omkring dig selv.
Og med socialisteskhøjreorienteret ?, mener du så, at du ikke skal betale til samfundet, men samfundet skal betale til dig for alt det du ikke har bidraget med til samfundet?.
For svarer det ikke til at du vil havde GULD op af toilettet hvergang du har været ude og slå en streg, og der vil jeg bare oplyse dig om, at sådanne er virkeligheden altså bare ikke.
Charlee !, nu ved jeg så ikke med sikkerhed hvad det er de blander i VINEN nede i de "varme"lande, men mon ikke det er noget der minder om det vi i Danmark hælder på køleren på vores biler om vinteren?, det er langt fra noget man skal drikke, man taber "jordforbindelsen" totalt, da min mormor var i spanien Osv, der opdagede hun at man kunne købe noget der hed "vand" på flasker 😃 , også var hun ikke gift når hun kom hjem igen, ellers plejede hun altid at være blevet gift med en eller anden mærkelig spanioler, men VAND hjalp, det kan godt være det er billigt, men du har sgu da heller aldrig set en spanioler "arbejde", men man får selvfølgeligt hvad man betaler for.
Nå men Charlee, jeg har lige modtaget 4 breve fra Arbejdsskadestyrelsen her i dag, dem skal jeg lige havde svaret på, du ved alle deres 110% uoverskuelige skemaer med Div., umulige spørgsmål.
Og jo Charlee, jeg kan godt se forskeld på snot og "guld", men jeg kan så ved GUD også se hvad en rigtig ven er værd, for sådanne en kan man ikke købe!.
Bare vent og se, den dag "mærsk" dør, så kommer "alle" hans "venner" dem der har tjent fedt på ham, men de vil skide på om han er i himelen eller i helvedet, de skal/vil bare i TV, så de bliver set sammen med en trækasse, og så andre vil give dem et job, hvor de også kan "suge på lappen", se det er langt fra den slags "venner" jeg har, de venner jeg har har jeg Pga jeg er mig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er nu godt nok mange mange år siden,
jeg sidst stod af motorcyklen med 100km/t.
Du må lede efter en anden forklaring.
Polle: Jeg har aldrig sagt,
at alle måder er pæne eller lovlige.
Jeg sige gerne igen, at al handel er legal svindel.
Går du over stregen og laver ulovligheder,
så har du så evig ret,
men det er jo ikke det, jeg taler om.
Jeg beskriver virkeligheden på den legale side af loven,
og du habler op om den ulovlige side.
Derfor kan vi ikke få enderne til at nå sammen.
Du vil gerne give indtryk af,
at jeg går ind for ulovligheder ala Svendsen.
Det gør jeg bestemt ikke.
Du snakker om en et par sutsko til 800 kr.
Det kan jeg bestemt ikke kommentere,
da jeg ikke kender til denne sag!
Jeg vil sandeligt gerne osse have et lokum som dit,
men det har jeg så ikke.
Som borgerlig socialist mener jeg,
at alle har en pligt til at forsørge sig selv,
og dem der virkelig ikke kan,
skal samfundet hjælpe.
Det ser du osse via mit hjælpearbejde omme i Asien.
Samfundet skal ikke betale til mig andet end min pension,
som skal have en størrelse,
som jeg har i dag,
hvor vi med omtanke kan leve af den.
Men over 17.000,00 til Carinaerne,
for at gå hjemme og pjække den af,
er fuldstændig hul i hovedet.
Bistandsklienter skal ned på folkepensionsstadie.
Kan man leve af det som gammel, kan man osse det som ung.
Der er så lige lidt med børnene,
som skal have noget tøj og mad.
Men så skal de ikke have mere,
for i store træk går det ikke til ungerne,
men til forældrenes grillmad, sprut og smøger.
Jeg så gerne,
at man betalte bistandsklienterne udgifter via kommunen,
og derefter gav dem rekvisitioner til et plejehjem,
hvor de så kan få en alsidig kost.
Ligeledes kan man give rekvisitioner til sport, tøj osv.,
men nul kontant udbetaling.
Du vil nu se en masse hobitter hyle op om frihed o.s.v.
Det er friheden til at plyndre samfundet.
Det skal ganske enkelt stoppes.
Vdr. spaniolerne, så arbejde de sandeligt osse.
Ellers var samfundet for længst gået i stå!
Vinen: Jeg ved det ikke for jeg drikke ikke meget af det.
Rigtige venner kan ej købes for penge.
Sådan sang hedengangne tarmrenser Birge,
og det har han ret med.
Nu er jeg ikke så interesseret i Mærsk,
at det rigtigt gør noget.
Fred være med ham.

M.v.h.
Charlee

Da du faldt af?, det er pænt sagt Charlle, jo selvfølgeligt er det tilladt at tjene penge på en handel, men som du siger/skriver, så er alle måder at få fat i penge på OK.
Du må selv kunne se det er helt galt, en af mine venners mor havde "besøg" oppe på plejehjemmet i sidste uge, du kan kæfte op lige så meget du vil, men der var tale om snyd/og bondefangeri, et skide par SUTSKO fra thailand kom pludseligt til at koste 800-Kr.
Skal "vi" bare vente på du bliver lidt senil, også komme og plukke dig for alt, nej Charlle, du skal prøve at se virkeligheden som den er, og ikke det "lille" "kongerige" du måske har skabt omkring dig selv.
Og med socialisteskhøjreorienteret ?, mener du så, at du ikke skal betale til samfundet, men samfundet skal betale til dig for alt det du ikke har bidraget med til samfundet?.
For svarer det ikke til at du vil havde GULD op af toilettet hvergang du har været ude og slå en streg, og der vil jeg bare oplyse dig om, at sådanne er virkeligheden altså bare ikke.
Charlee !, nu ved jeg så ikke med sikkerhed hvad det er de blander i VINEN nede i de "varme"lande, men mon ikke det er noget der minder om det vi i Danmark hælder på køleren på vores biler om vinteren?, det er langt fra noget man skal drikke, man taber "jordforbindelsen" totalt, da min mormor var i spanien Osv, der opdagede hun at man kunne købe noget der hed "vand" på flasker 😃 , også var hun ikke gift når hun kom hjem igen, ellers plejede hun altid at være blevet gift med en eller anden mærkelig spanioler, men VAND hjalp, det kan godt være det er billigt, men du har sgu da heller aldrig set en spanioler "arbejde", men man får selvfølgeligt hvad man betaler for.
Nå men Charlee, jeg har lige modtaget 4 breve fra Arbejdsskadestyrelsen her i dag, dem skal jeg lige havde svaret på, du ved alle deres 110% uoverskuelige skemaer med Div., umulige spørgsmål.
Og jo Charlee, jeg kan godt se forskeld på snot og "guld", men jeg kan så ved GUD også se hvad en rigtig ven er værd, for sådanne en kan man ikke købe!.
Bare vent og se, den dag "mærsk" dør, så kommer "alle" hans "venner" dem der har tjent fedt på ham, men de vil skide på om han er i himelen eller i helvedet, de skal/vil bare i TV, så de bliver set sammen med en trækasse, og så andre vil give dem et job, hvor de også kan "suge på lappen", se det er langt fra den slags "venner" jeg har, de venner jeg har har jeg Pga jeg er mig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen