Børns rettigheder.

Hvorfor må børn ikke have rettigheder?
Af Per Holbo Rasmussen.
Næstformand for Kristendemokraterne I Vejle Amt.
Fra Vejle Amts Folkeblad d. 5 juli side 2.
Claes Pedersen retter i VAF den 4 juli et frontalt angreb imod de kristne, som tilsyneladende skulle være skyld i alverdens ulykker. Anledningen er kristendemokratrene holdning til faderløshedsloven, som blev vedtaget i folketinget i netop den periode, hvor KD ikke har mandater i den lovgivende forsamling. Claes Pedersen mener, at rettigheder er noget, vi mennesker kan give hinanden. Jeg er helt uenig. Der er nogle rettigheder der er basale, at vi ikke burde behøve allernådigst at give hinanden dem.
Men lad nu det ligge. Fakta er, at børn har ret til en far og en mor. Det mener vi hos Kristendemokratrene, og FN børnekonvention siger det samme. Netop denne konvention er jo en aftale, som mange lande har tilsluttet sig og er dermed en beskrivelse, som mennesker har givet børnene.
Af en eller anden besynderlig årsag har venstre fløjen i Danmark en hurtig hånd til at trække alverdens konventioner op af hatten, når det er synspunkter, de selv er er enige i, men nu, hvor det gælder børns ret til at have en far og en mor, så ligger hånden stille.
Hvorfor må børn ikke have rettigheder? Hvorfor holder venstrefløjen retten til at eje et barn højere end et barns ret til være et menneske med nogle helt basale behov?
Og hvorfor prioriterer store dele af højrefløjen i folketinget betalingen for ydelser højere end den etiske udfordring, som først og fremmest består i at børn gøres statsautoriseret faderløse og dernæst mænd gøres overflødige i reproduktiv sammenhæng? Alt dette tydeliggør hvorfor der er brug for kristendemokraterne i Folketinget
Afskrevet fra Vejle Amts Folkeblad af Claes Pedersen.
Mvh.

så længe faren kan frasige sig samvær uden grund til sine barn/børn og uden omkostninger, da har børn ikke ret til en far og en mor,
Politikerne har bare at tage sig lidt sammen.

med hensyn til den nye lov, hvor lesbiske kan få børn på skatteydernes regning.
Men da lesbiske er en minioritet, må en god socialdemokrat, eller personer med anden socialistisk tilknytning, nødvendigvis gå ind for det... trods barnets manglende rettighed til en far!!!

lovændringer ikke :-)
Jeg har et planlagt barn på snart et år... og faderen skred og jeg ville sågar give afkald på børnepenge fra ham, hvis bare han ville være der for hende - hun er planlagt., så må man også tage sit ansvar.
Jeg mener, at barnet har ret til begge dele. og er ikke tilhænger af den nye lov... så må de finde en enlig mand at dele barnet med, selv om de ikke bor sammen.

enig i, det må gælde begge veje. Det er bare lidt svært at tvinge en til at være der for barnet, hvis han ikke vil... men synd det er det helt sikkert.

jeg kan ikke sætte mig ind i, hvordan det må føles for hende, når hun vokse op - det eneste han har lært hende ville være, at mænd svigter. så jeg håber, at han kommer til fornuft og kontakter os.

Men det glæder mig da, at Claes har taget sig den frihed, for det er ikke sikkert, jeg selv havde fået den tanke.
Jeg mener jo, at barnets tarv er tilsidesat med den lovgivning.
Når det så er sagt, er jeg også meget enig i, at alt for mange mænd er nogle kujoner, når det gælder at tage ansvar for sine handlinger.
Jeg ved ikke, hvad man kunne gøre, for det er jo ikke sikkert, et barn har bedre af samvær med en far, der ikke ønsker det, end slet ikke at have en far...
Men jeg ved det ikke, i hvert fald vil jeg gerne have den lov lavet om hurtigst muligt...
Kig iøvrigt gerne forbi den hjemmeside, vi har lavet i forbindelse med vores kampagne mod statsautoriseret faderløshed. Den ligger på www.minusfar.dk
mvh.
Per