BT Ekstrabladet og MetroExpress

Er der nogle her der kan give en god forklaring på hvorfor hovedparten af kilder til debatindlæg er disse 3 aviser.
Er det fordi det er de 3 medier med højest sandhedsværdi eller højest journalistisk niveau?
Eller er det os debattører der burde kigge indad?

Nok mere fordi de går til grænsen af det som kan betegnes som pænt junalistik i visse områder.

Man kan jo prøve at google med lidt forskellige stikord, og så se hvilke nyhedskilder der oftest dukker op med artikler.

Det må være et resultat af bekvemmelighed. MetroExpress er jo sådan en pamflet man får smidt i nakken alle vegne, den koster ikke noget - og er lige så meget værd.
Hvis en debattør linker til MetroExpress hjemmeside, så vil jeg som hovedregel bare gå videre til næste debatindlæg.
Der er dog også debattører der gør sig umage med at indsamle og sortere information, og dem kan du jo "støtte", ved at svare på det de skriver.
Rollo.

Hej,
Fordi disse 3 medier giver artiklerne gratis.
Resten af dem har seriøse begrænsninger på hvad man kan læse uden at skulle betale.
Med venlig hilsen
Ieet

Er der nogle her der kan give en god forklaring på hvorfor hovedparten af kilder til debatindlæg er disse 3 aviser.
Er det fordi det er de 3 medier med højest sandhedsværdi eller højest journalistisk niveau?
Eller er det os debattører der burde kigge indad?

Er der nogle her der kan give en god forklaring på hvorfor hovedparten af kilder til debatindlæg er disse 3 aviser.
Er det fordi det er de 3 medier med højest sandhedsværdi eller højest journalistisk niveau?
Eller er det os debattører der burde kigge indad?

at gøre med biler?

Enig !!!!