Bladet Vagttårnet

Jehovas vidner udgiver et gratis blad der kaldes Vagttårnet.
Det er ikke en erstatning for biblen, eller gør sig til en højere autoritet end Guds ord i biblen.
Jehovas vidner betragter biblen som den højeste autoritet, og lærer ud fra den, at Jehova er den suveræne skaber og Gud. Der er ingen anden.
Der har i tidens løb været skrevet mange religiøse skrifter, hvor nogen mener disse overgår biblen selv. Jehova vidner vil afvise at solen er Gud og månen er mennesket, og forholdet mellem dem er en fjerde guddom i mysterietroen på en tredelt (treenig) gud.
Når Jesus selv siger han er Guds søn, så tror vi på det.
Vagttårnet viser biblen i et mere hverdagsagtigt sprog, og forklarer vanskelige passager.
Hvis nogen anfægter forholdet mellem Jesus og Paulus, i ønsket om at så tvivl. Kunne Vagttårnet eksempelvis bringe en artikel om Paulus, sikkert med henvisning til apostelgerninger 9,15
Men Herren sagde til ham: „Gå, for denne mand (Paulus) er for mig et udvalgt redskab der skal bære mit navn ud til nationerne såvel som til konger og Israels sønner. 16 For jeg skal klart vise ham hvor meget han skal lide for mit navn.“
Dermed ses det Paulus og Jesus er tæt forbundet. Paulus mødte aldrig Jesus personligt, men det har vi andre heller ikke. Vi afviser ikke Jesus af den grund.
Den der ønsker hjælp til at forstå biblen, dens lande og dens samtid, vil få stort udbytte ud af læsningen.
Og får måske endda lyst til et bibelstudium.
Guds ord er sandhed
(johs 17,17)
Jehovas vidner ønsker dig god læsning.

I siger heller aldrig hvem I er når i kommer to og to or ringer på døren!

Det lyser langt ud af dem hvad deres ærinde er,og forstår ikke et nej,og bliver ved med at forsøge sig,på trods der tydeligt er sagt nej tak har ikke min interesse.

"Goddag, mit navn er ftg. Jeg kommer for at tale med dig om Bibelen."
Vort mål er at tilskynde folk til at læse i Bibelen, og til at lære den at kende. Hvorfor? Fordi det kan give dem evigt liv. (Johannes 17:3)
http://www.watchtower.org/d/bibelen/joh/chapter_017.htm
Med venlig hilsen, ftg.

Jehovas vidner udgiver et gratis blad der kaldes Vagttårnet.
Det er ikke en erstatning for biblen, eller gør sig til en højere autoritet end Guds ord i biblen.
Jehovas vidner betragter biblen som den højeste autoritet, og lærer ud fra den, at Jehova er den suveræne skaber og Gud. Der er ingen anden.
Der har i tidens løb været skrevet mange religiøse skrifter, hvor nogen mener disse overgår biblen selv. Jehova vidner vil afvise at solen er Gud og månen er mennesket, og forholdet mellem dem er en fjerde guddom i mysterietroen på en tredelt (treenig) gud.
Når Jesus selv siger han er Guds søn, så tror vi på det.
Vagttårnet viser biblen i et mere hverdagsagtigt sprog, og forklarer vanskelige passager.
Hvis nogen anfægter forholdet mellem Jesus og Paulus, i ønsket om at så tvivl. Kunne Vagttårnet eksempelvis bringe en artikel om Paulus, sikkert med henvisning til apostelgerninger 9,15
Men Herren sagde til ham: „Gå, for denne mand (Paulus) er for mig et udvalgt redskab der skal bære mit navn ud til nationerne såvel som til konger og Israels sønner. 16 For jeg skal klart vise ham hvor meget han skal lide for mit navn.“
Dermed ses det Paulus og Jesus er tæt forbundet. Paulus mødte aldrig Jesus personligt, men det har vi andre heller ikke. Vi afviser ikke Jesus af den grund.
Den der ønsker hjælp til at forstå biblen, dens lande og dens samtid, vil få stort udbytte ud af læsningen.
Og får måske endda lyst til et bibelstudium.
Guds ord er sandhed
(johs 17,17)
Jehovas vidner ønsker dig god læsning.

Hvad med - om I selv begyndte at læse jeres biblen - I ved jo ikke engang hvad der står [???] :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2487436-sporgsmal-til-jehovas-vidner-
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2487436-sporgsmal-til-jehovas-vidner-/2489399

Så skriver du :
"Paulus mødte aldrig Jesus personligt,"
Nå ikke❓ 😮
Jeg ved godt jehovas vidner ikke kender Jesus personligt, men det er fordi I ikke vil tage imod ham, som Paulus gjorde og som os der elsker Jesus har gjort.
Han er vores Frelser og Gud - tænk det står også i jeres biblen - I vidste det bare ikke 🙁


5.Mose.B.5
v23 Da I hørte røsten inde fra mørket, mens bjerget stod i lys lue, kom alle jeres stammehøvdinge og ældste hen til mig
v24 og sagde: [sun] »Nu har Herren vor Gud [sun] ladet os se sin herlighed og sin storhed, og vi har hørt hans røst inde fra ilden.
I dag har vi oplevet, at Gud taler med mennesker, og at de alligevel bevarer livet.
Apost.G,26
v13 Undervejs, konge, så jeg midt om dagen et lys fra himlen stråle om mig og mine ledsagere, et lys med stærkere glans end solens.
v14 Vi faldt alle til jorden, og jeg hørte en røst tale til mig på hebraisk: Saul, Saul, hvorfor forfølger du mig?
Det bliver hårdt for dig at stampe mod brodden. v15 Jeg spurgte: Hvem er du, Herre?
Og Herren svarede: [sun] Jeg er Jesus [sun] , som du forfølger.
****************

"Goddag, mit navn er ftg. Jeg kommer for at tale med dig om Bibelen."
Vort mål er at tilskynde folk til at læse i Bibelen, og til at lære den at kende. Hvorfor? Fordi det kan give dem evigt liv. (Johannes 17:3)
http://www.watchtower.org/d/bibelen/joh/chapter_017.htm
Med venlig hilsen, ftg.

Det betyder mindre hvad du hedder - men det betyder MEGET hvis I ikke fortæller I er fra jehovas vidner - og det GØR I IKKE !!
[:X]
Og ved du hvorfor - for det ved jeg godt : Døren smækkes i - hvis I er ærlige og siger hvor I kommer fra.

folk ved da godt at vi er Jehovas Vidner når vi kommer for at snakke med dem om Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

folk ved da godt at vi er Jehovas Vidner når vi kommer for at snakke med dem om Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Ikke så meget det med Bibelen - for den kender I jo ikke... men måden I kommer op af havegangen på.. så har man "lugtet lunten".... man er ikke i tvivl, men man må selv spørge.. [:|]
Vis nu du kender din Bibel ftg - så min påstand bliver til skamme :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2487436-sporgsmal-til-jehovas-vidner-/2489847

I siger heller aldrig hvem I er når i kommer to og to or ringer på døren!

Du siger vi aldrig fortæller hvem vi er. Jeg siger det altid.
mvh.

[quote="Anonym" post=2489711]
Så skriver du :
"Paulus mødte aldrig Jesus personligt,"
Nå ikke❓
og som os der elsker Jesus har gjort.

Så er du 2000 år gammel.

Folk ved da godt at vi er Jehovas Vidner, men derfor plejer vi altså at præsentere os alligevel.
Her er svaret på dit spørgsmål:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2487436-sporgsmal-til-jehovas-vidner-/2489857
Venlig hilsen, ftg.

[quote="ftg" post=2489814]"Goddag, mit navn er ftg. Jeg kommer for at tale med dig om Bibelen."
Og ved du hvorfor - for det ved jeg godt : Døren smækkes i - hvis I er ærlige og siger hvor I kommer fra.

Istedet for at være uvenlig, kan du bede om at blive noteret til ikke af få besøg.
Selv ville jeg aldrig smække med døren, Jeg er ikke uforskammet overfor andre.
For ganske nylig havde jeg nogle gode samtaler med en babtistpræst, som vi begge nød.

det er jo et postulat, der er at tage at føle på.
der gerne falder til jorden, hvis man begynder at kikke det efter i sømmende, og jehovas vidner stikker af for at bedrage andre mennesker, inden de bliver kloge nok til selv at indse at de lyver for andre mennesker.
men lad mig lige spørge dig.
hvad føler du i følger mest i biblen?

Påstanden er ikke om det skal være en gætteleg, påstanden lyder på at I IKKE fra først af fortæller at I kommer fra Jehovas Vidner, og det gør I sjældent -
det er vel fordi I er flove over at være et Jehovas Vidne


ftg skriver :
folk ved da godt at vi er Jehovas Vidner når vi kommer for at snakke med dem om Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

til at være Jehovas Vidner. Det er er kun få mennesker der får lov til det.
Med venlig hilsen, ftg.

for at have fået lov til at være Jehovas Vidner. Det er et stort privilegium.
Med venlig hilsen, ftg.

altså taknemmelig for at være et jehovas vidner.
jeg ser kun at du er vidne til en sekt, der mener de snakker for gud.
og missionere for sektens ledelse, og deler deres blade ud, som noget der er mere vigtigt end biblen.,
som harakrisna, mener de følger gud, men giver dig andre tekster at læse i end dem, der står i biblen.
og hævder at de er de samme.

Det er uhyggeligt som du kan snakke udenom

Følger biblen?
Vi lader Guds ord i biblen lede os, hvorved vi har mulighed for at rette vort sind og hjertes følelser ind, for at blive bedre til at opdyrke det der kaldes åndens frugt.
Som mennesker er vi ikke uden fejl, og må arbejde med biblens råd og vejledning i det daglige.
Du kunne arbejde med dig selv, med den vejledning Jesus giver, når han siger:
Vær mod andre, som du vil have de skal være mod dig. Det er en god regel og let at forstå.
Forstod du det?

men vi er Jehovas Vidner fordi det er det vi gerne vil. Det er da klart. Hvis der er nogen der har noget der er bedre, så går vi da der hen.
Med venlig hilsen, ftg.

god dag mand økseskaft
sikke dog en gang udenoms snak
Det er ikke sikkert at du kan tåle at høre det : du har ikke engang prøvet

og har prøvet næsten alt hvad der hedder religion. Jeg var lykkelig, da jeg fandt sandheden.
Med venlig hilsen, ftg.

Lyjse skrev;
Det betyder mindre hvad du hedder - men det betyder MEGET hvis I ikke fortæller I er fra jehovas vidner - og det GØR I IKKE !!
Og ved du hvorfor - for det ved jeg godt : Døren smækkes i - hvis I er ærlige og siger hvor I kommer fra.

Jeg plejer selv at spørge, om det er fra Jehovas vidner. Dette med "Jeg hedder Xxxx og jeg vil gerne fortælle om Bibelen" hører jeg (og vel også du, Lyjse) som "Jehovas Vidner"
Det sker sjælden for mig, jeg er nok på den sorte liste hos JV.

det er jo et postulat, der er at tage at føle på.
der gerne falder til jorden, hvis man begynder at kikke det efter i sømmende, og jehovas vidner stikker af for at bedrage andre mennesker, inden de bliver kloge nok til selv at indse at de lyver for andre mennesker.
men lad mig lige spørge dig.
hvad føler du i følger mest i biblen?[/quote]
hvor efter du svare utydigt
[quote="Anonym" post=2490083]Følger biblen?
Vi lader Guds ord i biblen lede os, hvorved vi har mulighed for at rette vort sind og hjertes følelser ind, for at blive bedre til at opdyrke det der kaldes åndens frugt.
Som mennesker er vi ikke uden fejl, og må arbejde med biblens råd og vejledning i det daglige.
Du kunne arbejde med dig selv, med den vejledning Jesus giver, når han siger:
Vær mod andre, som du vil have de skal være mod dig. Det er en god regel og let at forstå.
Forstod du det?

lader guds ord i biblen guide jer?
nej det gør jehovas vidner ikke, du bliver nød til at se på gerningerne, og ikke de tomme ord, jv, kommer med.
jeg bad dig om at komme med noget konkret ikke😉og du kom bare med tom politiker snak.
der er en grund til at jeg beder dig om at snakke om noget konkret og ikke bare snakke flyvsk om det hele, det kan vi ikke bruge til noget.
men jv, har en masse særheder i forhold til det andre kristne tror på.
som siger biblen et....
siger jehovas vidner gerne noget andet!!!
beder jesus sine diciple om at tage ud og købe to sværd, ser man jehovas vidner forbude at bære våben.
siger jesus at man ikke skal lade nogle dømme en for de fester man holder i matt 15 betyder det i jv, at du ikke må holde jul, fødselsdage, fars dag og så videre.
siger jesus at det er ikke det der kommer ind i munden der gør dig beskidt men det der kommer ud af munden, betyder det hos jv, at man ikke må modtage blod. som i virkeligheden er et mad forbud. og ikke et blodtransfusions forbud.
så nej jehovas vidner følger ikke biblen, i følger menneske bud i vagttårnet.
i er nok den trosretning der kommer tættets på at være antikristne.
men du er meget velkommen på at bevise det modsatte, men tag nu at snak seriøst om emmet, i stedet for at komme med en omgang tom politiker snak igen.

tibiaCLAUSa skrev: I siger heller aldrig hvem I er når i kommer to og to og ringer på døren!
Anonym skrev;
Du siger vi aldrig fortæller hvem vi er. Jeg siger det altid.
mvh.

Ganske som Lyjse anførte, så er det ikke om det er Søren eller Jens, der ringer på, men netop at man ikke præsenterer sig som Jehovas Vidner. Faktisk ikke anderledes end hvis man lige får at vide i dørtelefonen, at det f. eks. er hjemmeplejen eller en sælger hos Xxxxx forsikringsselskab.

nu du siger du har fundet den ftg?
du evner måske at også at vise den til os andre ikke❓;)
lol

Hej tibiaCLAUSa
Jeg kan ikke huske, hvor længe siden de har været her, men det er flere år siden efterhånden.
For år tilbage kom de gerne, når jeg gik og arbejdede udenfor, så var de svære at komme af med.
Men jeg har sagt til dem, at jeg er kristen, og at de ikke kan omvende mig, så det har de nok opgivet 🙂

og har prøvet næsten alt hvad der hedder religion. Jeg var lykkelig, da jeg fandt sandheden.
Med venlig hilsen, ftg.

Ved du godt hvordan det "lyder" ftg 😉 det eneste du har fundet er løgnen i vagttårnet.
Og sandheden er, at du ikke ved det er løgn !

jeg fik også besøg af dem, og jeg fortalte dem at de var meget velkommen til at komme igen. men næh nej, de kom aldrig igen ;)
lol
nok fordi jeg stadigt griner af dem 😃

Hej Lyjse. Det var for halvandet år siden jeg kom på SOLen, men som du ved har jeg måttet holde nogle pauser og se tiden an på grund af nogle ret grove sammenstød med visse debattører, dette før tonen var blevet så hård som den er nu, hvor man skræpper og galper ad hinanden frem for at diskutere, måske derfor at SOL-redaktionen har taget konsekvensen at holde bestemte debatemner væk fra nyheds-forsiden, og mht religion holder jeg nu en meget lav profil.
Nu er det lige som en afbrydelse af debatten. Det blev meget privat, men jeg synes lige du skulle have en bemærkning fra en trosfælle.
Det ser ikke særlig godt ud med religion mere, og jeg håber hverken at vi får Sharialov i Danmark eller at noget der nærmest er al Qaedas modstykke i USA, dvs et slags overfrimureri tilsat et overstatsligt militærstyre ligeledes med verdensherredømme-ambitiner som måske kunne tænkes at indføre "russisk" religionsforbud ifølge konspirationsteorierne.

Du skal blot bede om, at blive skrevet op til, at du ikke vil besøges. Så kommer Jv ikke. Kun de ældste en sjælden gang for at sikre sig, om du stadig har den holdning. Deres begrundelse for det er, at menneskers liv ændrer sig og dermed også deres holdninger.
Med venlig hilsen
Manjana

Det lyser langt ud af dem hvad deres ærinde er,og forstår ikke et nej,og bliver ved med at forsøge sig,på trods der tydeligt er sagt nej tak har ikke min interesse.

Det lyser langt ud af dem hvad deres ærinde er,og forstår ikke et nej,og bliver ved med at forsøge sig,på trods der tydeligt er sagt nej tak har ikke min interesse.

Men det ændrer jo ikke ved at såvel Vagttårnet og Vågn Op er to usandsynligt gode udgivelser, hvis lige ikke er fundet i nyere tid.

hvis man søger saglighed, skal man søge andre steder hen.

Mange af artiklerne er af høj faglig kvalitet på et niveau der berettiger til Nobelprisen.

Og alligevel snakker du udenom hele tiden, ingen kan da tage dig alvorligt

og det trossamfund, hvis lære stemmer med Bibelen, har den sande tro.
Med venlig hilsen, ftg.

men det nytter jo ikke når vi snakker i hver sin retning.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvis du ved hjælp af Bibelen kan vise mig hvor sandheden er, så er du meget velkommen.
Med venlig hilsen, ftg.

Du kalder det tom politikersnak.
Som forventet, forstod du ingenting, hvilket gør det ikke er muligt at forklare dig noget, uden videre.
Hvorfor siger jesus det om sværd han gør i Lukas 22,35-?
Da han og disciplene gik over til Getsemene have.
Når han også siger: den der griber til sværd skal omkomme ved sværd.
Ved Jesus ikke hvad han selv siger? Er Jesus fuld af løgn?
Det er det du ikke forstår, men et gratis bibelstudium hos Jehovas vidner vil klarlægge det hele. Læsning af bladet Vagttårnet giver utroligt mange forklaringer.
Læser du det nogensinde, ellers er det det din egen skyld du ikke forstå biblen.

Du kalder det tom politikersnak.
Som forventet, forstod du ingenting, hvilket gør det ikke er muligt at forklare dig noget, uden videre.
Hvorfor siger jesus det om sværd han gør i Lukas 22,35-?
Da han og disciplene gik over til Getsemene have.
Når han også siger: den der griber til sværd skal omkomme ved sværd.
Ved Jesus ikke hvad han selv siger? Er Jesus fuld af løgn?
Det er det du ikke forstår, men et gratis bibelstudium hos Jehovas vidner vil klarlægge det hele. Læsning af bladet Vagttårnet giver utroligt mange forklaringer.
Læser du det nogensinde, ellers er det det din egen skyld du ikke forstå biblen.[/quote]
hvis jeg siger til dig at din kilde til information lyver, så er det ikke fordi jeg vil være ond ved dig, men vil have dig til at tjekke den kilde til imformation efter i sømmene.
og hvordan gør du så det jo.
der er mange måder du kan gøre det på.
du kan tage den nemme vej, og se på hvad andre har fundet af løgn i jeres blade.
http://www.jwfacts.com/
eller du kan selv systematisk gennemgå biblen for det emme.
bibelselvskabets bibel
i deres bibel kan du søge i biblen, på bestemte ord, som sværd og våben, og se de steder hvor det bliver brugt.
nu er det emme du nu hiver op et vi tit møder, fordi der er hele tiden nye jv'er der har fået den samme skole som dig, og ikke ved bedre om hvad der står i biblen, og har været igennem jeres løgnagtige bibel kurser 😉
jeg kalder dem løgn agtige da i fokusere mere på vagttårn materialet, end frem for hvad der endeligt står i bible, og det er derfor at i kan være antikrisne, selv om i tror i er kristne. fordi i har blind tillid til en løgner.
men lad os tage det emme op du kommer med angående våben.
og du har ret i at det er i [quote="lukas 22"]v35 Så sagde han til dem: »Dengang jeg udsendte jer uden pung og taske og sko, manglede I da noget?« »Nej, ingenting,« svarede de. v36 Da sagde han til dem: »Men nu skal den, der har en pung, tage den med, og ligeså tasken; og den, der ikke har et sværd, skal sælge sin kappe og købe sig et. v37 For jeg siger jer: På mig skal det skriftord opfyldes: ›Og han blev regnet blandt lovbrydere.‹ Og nu er jeg ved målet for det, der skal ske mig.« v38 Da sagde de: »Herre, se, her er to sværd.« Han svarede: »Det er nok.«[/quote]
ja hvorfor siger han det? nok fordi der nok ikke var så sikkert at rejse mere i det land de boede i, og de var begyndt at have fjender der ville dem til livs.
grundene kan være mange.
men hvorfor siger jesus så at dem der trækker svær, vil omkomme ved sværd?
tja, det er jo ikke et forbud, men en advarelse til dem der trækker sværd. for er det virkeligt en sag du vil dø for?
og hvem siger han det endeligt lige til der hvor han siger det?
jo han siger det til dem, der er ved at anholde ham, og smide ham på korset og til sine egne disciple, som prøver på at sætte sig imod hans anholdese.
men han sætter sig imod at de tager den risiko, og siger til dem at de skal træde tilbage.
og i det han siger det, griber vagtterne til køller frem for sværd i stedet for. så der er ikke nogle der dør.
hvilket andre steder er der så snakke om sværd?
[quote="lukas 3"] v14 Også nogle soldater spurgte: »Hvad skal så vi gøre?« Og til dem sagde han: »Ikke mishandle eller udplyndre nogen, men lade jer nøje med jeres løn.«
[/quote]
jesus siger ikke til dem, at de skal smide deres våben, og gå deres vej.
nej han siger til dem, at de skal lade sig nøje med deres løn og ikke udplunre andre mennesker. og i dag, vil folk jo nok hellere reddes af kristne soldater frem for andre soldater. fordi de soldater er der for at hjælpe folk og ikke for at under trykke folk.
vi kan også gå tilbage til det gamle testamente og kikke og det er jo nærmest en stor krig der foregår der, da gud nærmest er krigens gud der.
[quote="(Esajas' Bog 1)"]       v17  lær at handle godt!
      Stræb efter ret,
      hjælp den undertrykte,
      skaf den faderløse ret,
      før enkens sag!
[/quote]
kikker vi videre i biblen til der hvor paulus kommer frem skriver han.
[quote="rom 13"]
v1  Alle skal underordne sig under de myndigheder, som står over dem, for der findes ingen myndighed, som ikke er fra Gud, og de, som findes, er forordnet af Gud. v2  Den, som sætter sig op imod dem, der har en myndighed, står derfor Guds ordning imod, og de, der gør det, vil pådrage sig dom. v3  De styrende skal jo ikke skræmme dem, der gør det gode, men dem, der gør det onde. Vil du slippe for at frygte myndighederne, så gør det gode, og du vil blive rost af dem; v4  for de er Guds tjenere til dit eget bedste. Men gør du det onde, må du frygte. Ikke for ingenting bærer myndighederne sværd; de er Guds tjenere og skal lade vreden ramme dem, der gør det onde. v5  Derfor skal man underordne sig, ikke kun for vredens, men også for samvittighedens skyld. v6  Derfor betaler I jo også skat, og de styrende er Guds tjenere, når de tager vare på det. v7  Giv alle, hvad I skylder dem: den, der har krav på skat, skat; den, der har krav på told, told; den, I skylder frygt, frygt; den, I skylder ære, ære.

guds tjenere bære sværd, så biblen siger ikke at du ikke må bære våben på nogle måder, man kan selvføgeligt se på der hvor der står at du ikke må slå ihjeld. men der skulde nok mere have stået du må ikke begå mord.
men en god soldat prøver heller ikke på at slå folk ihjeld hvis de kan undgå det, de vil helst tage folk til fange i live, og bringe dem til en retfærdig domstol. så skyld kan blive fundet på en retfærdig måde.
soldater i danmark, tager jo også til ulandet for at hjælpe et under trykt folk, og hjælpe dem til at live deres liv, så de selv kan få en uddannelse og klare sig bedre.
og ja der er soldater der dør af det, men de soldater der tager af sted, kender prisen, men mener selv at det er en pris der er værd at tage for at hjælpe andre mennesker, og det syndes jeg er utroligt smukt!
det er ægte næste kærlighed!

Påstanden er stadig :
Påstanden er ikke om det skal være en gætteleg, påstanden lyder på at I IKKE fra først af fortæller at I kommer fra Jehovas Vidner, og det gør I sjældent -
det er vel fordi I er flove over at være et Jehovas Vidne"
Du har ikke været i nærheden af at prøve at få en samtale i gang,
du snakker udenom

Mange af artiklerne er af høj faglig kvalitet på et niveau der berettiger til Nobelprisen.

fore trækker at lytte til folk der har en ordenligt uddannelse, frem for at lytte til folk der hævder at være kloge ;)
så hellere læse universitets bøger.
vagttårnet lyver for jer, og det kan man ikke komme uden om.
hvilket jeg også kommer ind på her
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2489711-bladet-vagttarnet/2490559

i har lavet om på biblen, så derfor følger i ikke biblen.
kom igen gamle dreng ;)

er den sande tro. Sveland.
Med venlig hilsen, ftg.

Nu er det jo heldigvis sådan at vi lever i et frit land og selv kan bestemme, hvad vi vil læse.
Mht. universitetets bøger, så skal man lige være opmærksom på at der også på det punkt findes store variationer mellem det ene og det andet institut, og det der for 20 år siden blev betragtet som rigtigt, kan være forkastet i dag.

Det rossamfund der stemmer med Bibelen
er den sande tro. Sveland.
Med venlig hilsen, ftg.

godt ftg, så kan man undre sig over hvorfor du er i jehovas vidner?
når det ikke er lykkes dig at finde et helt vers du følger i biblen ;)
ja, det er kommet frem at i følger forståelsen af hvad et ægteskabs brud er.
men det er næppe hele biblen ;)
det er et vers, ud af utroligt mange vers ftg.
så som vi så tit siger, man skal se på gernigerne, ikke på de tomme politiker snak ord.
find et helt vers du følger i biblen ftg.
der burde være nogle flere et det ene der er dukket frem i følger.

Nu er det jo heldigvis sådan at vi lever i et frit land og selv kan bestemme, hvad vi vil læse.
Mht. universitetets bøger, så skal man lige være opmærksom på at der også på det punkt findes store variationer mellem det ene og det andet institut, og det der for 20 år siden blev betragtet som rigtigt, kan være forkastet i dag.

kan du komme med et eksempel på dette?
at noget man troede var rigtigt for 20 år siden, er noget helt andet idag?
så vidt jeg ved, så er der utroligt mange gamle bøger blandt jv's litteratur liste over bøger i godt må læse.
burde det ikke være nye bøger, hvis man er blivet så meget klogere idag i forhold til den viden man bare havde for 20 år siden?
vi laver trodsalt meget bedre computere nu end vi gjorde dengang, så noget rigtigt må der være i den viden vi har idag.
du kan hente hjælp til dit svar inde på itunes U
som er en masse universistes materiale, du kan hente der inde ;)
som gamle forelæsninger.
http://www.apple.com/dk/itunes/download/
minder lidt om dit jack U titel 😃

Med venlig hilsen, ftg.

ikke bare en politiker tale, jeg gav dig chanchen til at bevise at du følger biblen, og at jeg ikke har ret.

[quote="ftg" post=2490660]
Det rossamfund der stemmer med Bibelen
er den sande tro. Sveland.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
godt ftg, så kan man undre sig over hvorfor du er i jehovas vidner?
når det ikke er lykkes dig at finde et helt vers du følger i biblen ;)
ja, det er kommet frem at i følger forståelsen af hvad et ægteskabs brud er.
men det er næppe hele biblen ;)
det er et vers, ud af utroligt mange vers ftg.
så som vi så tit siger, man skal se på gernigerne, ikke på de tomme politiker snak ord.
find et helt vers du følger i biblen ftg.
der burde være nogle flere et det ene der er dukket frem i følger.

har du beviset.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg kan ihvertfald nemt kende Jehovas Vidner, når jeg ser dem.
Med venlig hilsen, ftg.

men jeg var intreseret i at du ville vise mig at du taler sandt, og det ville du ikke.
så må jeg jo konkludere at du godt ved du snakker usandt, når du siger du følger biblen, og ikke er i stand til at vise mig det i biblen ;)
men at du begynder at snakke uden om, viser jo bare mig at jeg har ret.

Sikke dog noget mærkeligt noget at sige. Skal jeg komme med eksempler på at noget der var god latin for 20 år siden, er forkastet i dag? Skal jeg komme med eksempler på at forskningen fortsætter, og at man bliver klogere?
Hvad med sociobiologi? Er det noget alle samfundsvidenskablige institutter anerkender? Har opfattelsen om dette ændret sig gennem tiden?
Hvad med vores nuværende viden om kontinenetrnes vandring? Hvorlænge har man haft den opfattelse? Hvad med Lurias opfattelse af hjernens funktion? Er der stadig nogen der tror på det? Eller teorien om at skizofreni havde sin rod i moderbinding?
Og i øvrigt: Jack U er ikke en titel. Det er et fornavn efterfulgt af et bogstav.

Sikke dog noget mærkeligt noget at sige. Skal jeg komme med eksempler på at noget der var god latin for 20 år siden, er forkastet i dag? Skal jeg komme med eksempler på at forskningen fortsætter, og at man bliver klogere?
Hvad med sociobiologi? Er det noget alle samfundsvidenskablige institutter anerkender? Har opfattelsen om dette ændret sig gennem tiden?
Hvad med vores nuværende viden om kontinenetrnes vandring? Hvorlænge har man haft den opfattelse? Hvad med Lurias opfattelse af hjernens funktion? Er der stadig nogen der tror på det? Eller teorien om at skizofreni havde sin rod i moderbinding?
Og i øvrigt: Jack U er ikke en titel. Det er et fornavn efterfulgt af et bogstav.

intresant det der med Lurias opfattelse af hjernens funktion, men det er jo ikke nogle ny opfattelse han kommer med.
han har jo ret i at de basale dele af hjernen er de instiktive, som det at hjertet slår og sådan noget, det er ikke rigtigt noget vi kan styre, eller jeg kan i hvertifallet ikke ;)
angående kontinent pladerne, fik man kategorifiseret den første plade i 1900 tallet, man bliv dog mere klog på området i 1960 til 1970.
jeg kender dog ikke helt den korrekte historie bag det.
men det er nemt at se der er noget om det.
hvis man ser på de jordskævl der har været i løbet af ugen.
http://www.iris.edu/seismon/bigmap/index.phtml
men det er ikke rigtigt noget viden, der har ændret sig katestrofalt inden for de sigste 20 år ;)
man har ikke taget fejl, og lavet helt om på det man troede. man har bare fin pusset på den viden man havde.
lige som der snart kommer et paradime skift inden for einstiens relativitets teori, hvis jeg gætter rigtigt, der er i hvertifallet en masse forskere der snakker om at det er lige rundt om hjørnet ;)
men det bliver ikke en totalt fornægtelse af teorien, det bliver bare en finpusning af den.
hvad du så vil med denne snak ved jeg ikke?
om det har noget at gøre med at man ikke kan stole på videnskaben, og skal sætte sin lid til biblen? eller hvad er det du vil frem til?
for biblen fortæller mig da ikke noget om hvordan, strøm fungere og hvordan jeg beregner impedansen på en spole ;)
om der er noget om sociobiologi, tja, vi fik jo anden verdens krig, og det bliv jo på en måde en race krig, så man kan ikke helt benægte det. men personligt mener jeg at vi har meget bedre af at sprede vores gener, og nyde godt af de fordelle andre itniske racer er kommet frem til, så i stedet for at udryde dem, har mere fordel af at slå os sammen med dem.
så jeg kan konkludere at det er i hvertifallet ikke i mig.
der ud over, så tror jeg mere det var propaganda og fremmedgørelse af andre mennesker, der gjorde at anden verdens krig startede.
som min dansk lære sagde det, igennem masse møder fremmedgørelse af andre, fandt de et fælles skab til at angribe andre mennesker, lige som jv, har masse møder, og bruger det til at angribe andre tros retninger, som falsk religion skal snart forsvinde.
der ud over, så er det jo ikke særligt pændt af vagttårnet at kalde folk der har forladt jeres sekt, for syge i hovedt.
det er jo hen af vejen til fjendlig gørelse af andre mennesker.
lige som nazisterne gjorde det.
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/war-of-words-breaks-out-among-jehovahs-witnesses-2361448.html
men hvis du syndes at sådanne hade fulde citater fra vagttårnet er geniale, som du beskriv det tidligere, så tror jeg ikke du får meget opbakning, i min bog, er det side stillet med nazismen, at sige sådan noget om andre mennesker.
håber da ikke at det er noget du selv syndes er okay?

Jeg har ikke skrevet at hadefulde citater er ok.

Hvad med de soldater der sender misiler ind over boligområder? Hvad med de soldater der kaster bomber ned over storbyer? Efter anden verdenskrig lå det meste af Europa i ruiner. Eller hvad med de atombomber der blev kastet ned over Hiroshima og Nagasaki i slutningen af krigen? Mener du at det var næstekærlighed? Mon ikke snarere at det viser at regeringerne ikke er i stand til at styre?
De nuværende krige er også et udtryk for at regeringerne ikke kan styre.

Jeg har ikke skrevet at hadefulde citater er ok.[/quote]
rat at høre ;)
men jeg hentyder til det du skriver her ;)

[quote="Jack U" post=2490386][quote="Jørn" post=2489796]Det lyser langt ud af dem hvad deres ærinde er,og forstår ikke et nej,og bliver ved med at forsøge sig,på trods der tydeligt er sagt nej tak har ikke min interesse.[/quote]
Men det ændrer jo ikke ved at såvel Vagttårnet og Vågn Op er to usandsynligt gode udgivelser, hvis lige ikke er fundet i nyere tid.

kilde http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2489711-bladet-vagttarnet/reply/2490386?quote=1

Dem på den anden side betragter DIG som fjenden. Altså er det DIG der skal stoppes.

Nu skriver nogle Jehovas Vidner her ang. deres blad Vagttårnet eller måske er der kun tale om 1 Jehovas Vidner der kalder sig mange forskellige betegnelser.
Jeg fik den opfattelse, at Jehovas Vidner mener (som der er blevet skrevet her i denne tråd), at ved at studere bladet Vagttårnet vil man blive dygtig til "Åndens frugter".
Ok, den diskussion vil jeg godt tage, men sig mig lige en gang før vi begynder: Mener du ikke det ville være logisk og "Åndens frugt", dersom du gav dig selv et "nick" altså et navn, så man kan adskille den ene fra den anden?
Du kunne f. eks. kalde dig Vagttårnet eller Ånden der går igen eller noget andet, men så (dersom du er ærlig) ville man vide, at det pågældende indlæg er skrevet af dig og så kan man meget bedre diskutere med dig.
Her aner man jo ikke om man taler med 5 personer ad gangen eller 1 der udgiver sig for 5 forskellige. Hvor svært kan det dog være?
Tag bare sveland til eksempel. Han kalder sig sveland og så ved alle, at det er ham der skriver.
Så, jeg vil gerne tage den diskussion om Jehovas Vidner "har lagt våbnene" eller ej, men kald dig lige eet eller andet. Anonym B var sådan set i orden, hvis du ikke kan finde noget bedre. Altså Anonym B kan jeg godt forholde mig til og så ved jeg, at hver gang Anonym B kommer frem er det dig, altså den samme hver gang.
-----------------------------
Så vi kan lige starte med at præcisere det der med Vagttårnet. Her er førsteudgaven:
[img]http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Jehovah%20Witnesses/early_watch_tower_cover.jpg[/img]
dette er så mere fra Vagttårnet:
[img]http://2.bp.blogspot.com/_QcjB84-75-0/TEiMO6LYKNI/AAAAAAAAETU/7fExp410Jxw/s1600/!Byd3MogBmk~$%28KGrHqEOKkMEwOQOhDOwBMR1ceN86Q~~_12.jpg[/img]
lidt fra Vagttårnets studium:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/c5/Cpsmyth.jpg/400px-Cpsmyth.jpg[/img]
Her er så det første Vagttårn kontor i Charles Taze Russell nedlagte forretning:
[img]http://3.bp.blogspot.com/-Tiyn5sqUcGQ/ThEhhXXKnII/AAAAAAAAJQo/hA6Dqk3jJDM/s253/Federal%25281911%2529a.jpg[/img]
Det begyndte at gå lidt bedre:
[img]http://1.bp.blogspot.com/-uRGvJN8v0RY/TodUG2T0M-I/AAAAAAAAJ9k/Cssp-UoMaaM/s253/Bible%2BHouse.jpg[/img]

Her er så fra Vagttårnets studium hvor man kan lære af tiden:
[img]http://2.bp.blogspot.com/_QcjB84-75-0/TRzrTZMyokI/AAAAAAAAHfM/8lySWjGlqes/S1600-R/divine-plan-pyramid-cover.jpg[/img]
her er så, hvad det hele handler om:
[img]http://1.bp.blogspot.com/-thNmlx6U2b8/Tr9YPn7VZOI/AAAAAAAAKIw/o5KpWpZNwG0/s253/pre-russell-1915-pyramids-jws.png[/img]
Kosmos

Jack og Jørn er to forskellige navne.

Jeg går ind for fred.

Ja, ja det er godt med dig.
Du har altså overhovedet ingen proportioner indbygget? Lad mig så lige minde dig om Jehovas Vidners adfærdsmønster.
Når Jehovas Vidner bliver angrebet, retter I et sønderknusende angreb på angriberen.
Kalder du det fred?
Altså, Jehovas Vidner vil med alle lovlige midler angribe, forsvare og tilintetgøre enhver form for kritik af alt hvad I har skrevet og afbilledet i jeres forbandede blade Vagttårnet og al anden forbandet litteratur.
Kalder du det fred?
Så, når I påberåber jer national og international lov og orden og tager alle tænkelige lovlige midler (og psykisk terror) i brug for at tilintetgøre ethvert forsøg på at kritisere jeres lære og organisation, hvordan kan det så være, at I mener at det Internationale samfund ikke har lov til det samme?
Kosmos

du citere jørn, for at sige til ham, at det er et glimrende blad.

Men det ændrer jo ikke ved at såvel Vagttårnet og Vågn Op er to usandsynligt gode udgivelser, hvis lige ikke er fundet i nyere tid.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2489711-bladet-vagttarnet/2490386

må du selv tørre op.

og ven for andre, det er en del af livet.
hvis vi alle bare lod vores våben ligge, og over gav os til andre, jamen så dem vi er i krig med, alkerda, styre vores land, og hvordan har de styret andre lande?
jo ved at pårtvinge folk en tro de ikke havde som isslam, og det er ikke den moderate form af isslam, men deres version af den.
og der kunne vi se ugenlige henrettelser af folk på deres lokale stadion, for folk der havde skildt sig ud.
er det et samfund du syndes om?
nej vel, så vær du glad for at der er nogle der griber ind, så du kan have det godt.
og ja, jeg vil give dig ret, jeg går også ind for fred, men man får ikke fred, ved at sidde på sine hænder.
men ved at handle, det er kedeligt, men ikke til at komme uden om ;)

du er lige så snot dum, som resten af Jehovas Vidner her på debatten. Skrid.

AnonymB

En verden som er i splid med sig selv kan ikke bestå.

En verden som er i splid med sig selv kan ikke bestå.

men der har alttid været splid, og den har bestået meget godt.
og det gode ved at der er splid, er jo at vi alle har noget at kæmpe for ;)
det giver os en mening med livet.
hvis der ikke var skurke, var der heller ikke brug for helte vel ;)
hvis der ikke var ondskab, havde vi heller ikke en forståelse af godhed.

Ja, sådan ser jeg nu ikke på det.

Ja, sådan ser jeg nu ikke på det.

ellers lyder du bare som en der er sur, og ikke kan forklare din sag.
nu har verden storset alttid været i krig, så der er ikke noget nyt i det.
og den består stadigt, så det der med at du bilder dig ind, at den ikke kan bestå, passer nu ikke med virkeligheden, jorden, skal nok overleve alle os mennesker.
at du så ønsker at der skal komme en eller anden hemmelig gud og slå alle mennesker der ikke er med i din sekt ihjeld, gør dig nu ikke bedre end alle dem, der slår andre ihjeld.
hvis man kikker på hensigter og gerninger.

Du kan jo svare på alt.

ja, jeg ved en masse ikke ;)
men det ville hjælpe mig at vide, hvor du står henne, så man kan få en ordenligt debat.
det er jo ikke meningen at jeg skal digtere dig hvad du skal mene, men at du selv begynder at tænke selv, hvilket jeg håber er lykkes.
for mit mål er bestemt ikke at du bare skal kopire mine meninger.
men vi kan godt tage et andet emme op angående, omkring de særheder der er i jehovas vidner.
som emmet omkring blod, eller jul eller er jehovas vidner fra gud af?
du kan også prøve en anden debatør, sebl spørgsmål til jehovas vidner, hvis du er blivet træt af mig ;)
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2487436-sporgsmal-til-jehovas-vidner-/2488321

Når man ikke kender det emne man taler om,
kender man heller ikke sin egen begrænsning, og tror man ved alt.
Har man ikke ånden, har man ikke forståelsen.
Det kommer først med den sande tro på Gud.

Det er de nuværende regeringer der skaber krige. De kan ikke løse deres konflikter, og så griber de til våben.

du citere jørn, for at sige til ham, at det er et glimrende blad.

Ja, men det er ikke det samme som at støtte hadefulde udtalelser.
Jeg synes også at Information er et glimrende blad, selvom der også der står ting jeg ikke synes skulle være trykt.

lad mig endeligt høre dem.
hvad skal vi gøre for at hjælpe dem, og hvordan kunne de have handlet anderledes.
hvis du ikke kan lide den måde de handler på.
jamen så må det være fordi du har en bedre måde, de kan løse problemmet på.
jeg er lutter øre.
og jeg er da glad for at du ikke bare vil kopiere mine meninger 🙂

[quote="sveland" post=2491386]du citere jørn, for at sige til ham, at det er et glimrende blad.
[/quote]

Ja, men det er ikke det samme som at støtte hadefulde udtalelser.
Jeg synes også at Information er et glimrende blad, selvom der også der står ting jeg ikke synes skulle være trykt.

hvis de er hade fulde over for andre mennesker, så er glimrende næppe et ord jeg vil bruge om bladet.
men hvad er det så du godt kan lide ved bladet, jeg kan se en masse manipulation og løg i de blade, så derfor bryger jeg mig ikke om dem.
men du må have haft en anden oplevelse af dem, på en god måde, så hvad er det du syndes er godt?

Når man ikke kender det emne man taler om,
kender man heller ikke sin egen begrænsning, og tror man ved alt.
Har man ikke ånden, har man ikke forståelsen.
Det kommer først med den sande tro på Gud.

hvad er ånden du snakker om, er det troen på gud eller det at være i jv?

skal det være en gætteleg
det er jo ikke alle knive der er lige skarpe

jehovas vidner har en kasse de "hopper ned i" når de skal ud og omvende andre
de kan da ikke være "sig selv" når de ringer på