5tilføjet af

Apocalypto

Jeg har været i biograffen og se Apocalypto. En ganske udemærket og underholdende film, som jeg varmt kan anbefale. Grunden til at jeg skriver om den er, at dagen efter så jeg et indslag på DR2 deadline, hvor en meget indigneret mand, jeg mener han var antropolog, luftede sin harme over denne film og dens fremstilling af Maya kulturen, med stor vægt på hvordan det påvirker efterkommerne. Indrømmet filmen er måske ikke 100% politisk korrekt, men måske har denne tendens til hensynssyge også taget overhånd. Jeg mener prøv at se hvordan Romerne er fremstillet i en film som Ben-hur. Gad vide hvordan de stakkels efterkommer har det med den fremlægning af deres historie? For ikke at nævne hvordan vikinger er fremstillet i litteraturen rundt om i Europa. Et eller andet sted må vi mennesker vel bare erkende, at ligegyldigt hvordan vi vender og drejer det, så er menneskehedens historie en meget blodig og barbarisk historie og det kan en omskrivning af fraser og overordnede hensyn ikke ændre. Det er nu engang sådan at overdrivelsen og iscenesættelsen er den bedste måde at fortælle historien på. Sandheden kan søges og findes når interessen er vakt.
Selvfølgelig hermed ikke sagt det er forbudt, at udvise en smule sund fornuft når man vælger at behandle et historisk materiale, men forargelsen burde måske købe sko i en større størrelse.
tilføjet af

Ren og skær selvhøjtidlighed

fra deres side, både antropologerne og etnologernes, og så kan jeg ikke lade være med at tænke på, OM det ikke stinker en smule af : Misundelse -
Mel G hånes også for igen at lave en film, hvor der tales originalsproget, som også denne gange er et uddødt sprog og forsøget, kun er et forsøg på at gøre det så autentisk som muligt -
Det kan da være at skuespillerne ikke udtaler Mayasproget rigtigt i filmen, det kan også være at det samme var tilfældet i Jesusfilmen med sproget Aramæisk -
Men der findes ingen, som kan bevise noget, for der lever ingen i dag, som har talt det sprog i lige linie fra dengang -
Når nu de har så travlt med at svine Mel G til og kalder filmen etnisk pornografi, som jeg hørte en meget "klog" etnolog udtale, så undre det mig, at de selv samme mennesker, der ved SÅ meget om andre kulturer, at de kan leve med alle de western film, som skildre den oprindelige befolkning i usa, nemlig indianerne -
Er det ikke en tand for dobbelt motalsk -
Jeg vil ind og se den film og glæder mig som ved juletid -
Smil til dig
guller
tilføjet af

Som regel..

Har ikke se nævnte film,endnu.kun nogle enkelte klip og må indrømme det ser ud som en "fed"film.
Men er det som regel ikke de film der får den dårligste omtale,af de såkaldte kloge og eksperterne der opnår den største succes.
Jeg bruger ofte den ledetråd,at får filmen dårlig omtale så er det en god film.
tilføjet af

God fornøjelse

Som før nævnt så er filmen i hvert fald seværdig. Så rigtig god fornøjelse
tilføjet af

Det naturlig look

Hej Guller
Det er en rigtig flot film og faktisk fantastisk at se rigtige mennesker i en actionfilm og ikke over stylede duller og machomænd.
God fornøjelse
tilføjet af

guuuuuu

hej nummi nuggi naf!!... vil du sssssssaschhhhffff ufrjfuer4
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.