ANG. LØGNAGTIGE INDLÆG

Vi lever gudskelov i et frit, demokratisk land hvor man indtil videre kan udtale sig om dette og hint, men dog burde der være visse etiske regler, som alle skulle efterkomme i deres iver for at komme til orde, derfor:
Hvad skal man gøre med med de mange indlæg, som konstant vælter ind i disse spalter som spredehagl, indeholdende den ene opdigtede usandhed, overdrivelse eller direkte løgn? -Som mange andre end jeg vel nok har observeret, drejer det sig om især to emsige personer af extrem venstreorienteret anskuelse. - F.eks. blev den ene, "rød dame", igår taget på fast gerning da hun bildte al folket ind at Berlingske Tidende, skulle have påstået og trykt at regeringen og DF, havde beordret fire, af damen opfundne kommuner, til hver at skulle spare to-cifrede million beløb på ældre plejen!
Gået på klingen kommer Ladien frem med diverse fotokopier fra Fyns Stiftstidende, som intet har med hendes postulat at gøre! - Altså løgn fra ende til anden!
I forgårs var der således et indlæg fra damen: "socrates støtter vold imod kvinder" og en lang forklaring på at jeg var voldelig og faktisk truede hende korporligt! - Igen det rene vås, der var såmænd blevet reflekteret på et andet af de utallige, vanvittige udgydelser fra rødtops side -og jeg sluttede af med at nævne at damen trængte til, hvad der iflg. min erfaring, måske kunne hjælpe: at komme over knæet og få en god gammeldags endefuld i sin bare mås! -og som jeg reflekterede senere, dèt står jeg ved!
Dette bare et par eksempler, andre kan jo følge op - det kunne jo blive en hel interessant føljeton! - især når vi får den anden med.

du gør navnet lidet ære min ven... du skriver at du ikke truer "rødtop" men samtidig skriver du jo at du har erfaring med koporlig afstraffelse og mener det kunne hjælpe hende...?! næppe den forsvarstale der sætter tingene i et andet perspektiv end det man havde i forvejen..

er det uværdigt at låne dem øre. Hvis hun er fuld af løgn, så holder det jo ikke ret længe alligevel. Og så mister hun agtelse. Hvis det holder hvad hun siger, så må man respektere hende, hvad enten man er enig eller ej.
Når du flipper sådan ud, så kan man jo tvivle på, hvor meget løgn, der er tale om. Og om den harme du demonstrerer i virkeligheden er antændt løgn, eller om den er antændt af, at hun stiller din troværdighed i tvivl.
Det skal du ikke reagere på. HVIS din troværdighed er intakt, så skulle sådan noget prelle af på dig. Gør dig selv større end provokationen. Vis en værdig optræden...DET ville markere din troværdighed...og pulverisere eventuelle løgne.
Og det der raseri-halløj og forsøg på at danne front mod nogle andre, det er hovedløst. Der mangler altid den anden side af sagen eller måske flere sider af den...det vil jeg ikke tage stilling til. Synes du skulle klappe hesten og spise brød til ;o)
Hav en god dag.

der kan gøres imod hende og hendes slags, er at ignorere de løgnagtige indlæg... Det nytter alligevel ikke noget at tale fornuft til sådanne personer!

mand, humor og måske lidt provokation og hvem ved skjult kærlighed???

til fulde din pointe, men de spredehagl jeg taler om må du vel SELV have observeret, hvis ej har du vel ikke fulgt med - ja ærligt talt jeg mener det er lumpent at vedblive dag ud og dag ind at postulere den ene løgn efter den anden - fuldstændig opdigtede historier - hvis man holder en avis eller to et det jo evident at der er tale om direkte useriøs ukorrekt manipulation, sat i system!! fra morgen til sen nat.

sikkert rigtigt, men nu havde jeg alligevel fri i dag.

måske skulle du skifte smag, hun er for viderekommende, og du får ikke et ben til jorden.
Jeg tror det er dig som får smæk men det kan du måske godt lide.
:-) god fornøjelse.

gået til karate -og har altid været fabelagtig god til vidtlystige rappenskralder, så jeg tvivler på du får ret olle, når dagen oprinder.

trot du ikke du skulle søge krisehjælp? en sød kvinde som ladyen kan da vel ikke skræmme dig?
der findes mennesker der er gode til manipulation og nogle der ikke kan argumentere overbevisende, du er åbenbart en af dem. det er egentligt synd, bortset fra dine voldelige tendenser tror jeg du er meget sød.
mand dig dog op, vi kvinder vil have modspil og ikke flæbende mænd der søger hjælp når magten er for stor.

faktisk rigtig sød, de andre har taget helt fejl af mig.
må jeg ikke komme og lægge mit lille hoved ind mod dit milde, forstående bryst?

du kalder dig socrates, det må vel være fordi du mener at der er en lighed mellem dig og ham.
derfor forstår jeg ikke helt hvorfor du ikke vil i dialog med lady in red, det må dog siges at være i socrates ånd, citat: I dialogen Menon viser Sokrates hvordan selv en uvidende slavedreng kan bringes til at indse sandheder.
Men man kan ikke dybest set lære en anden noget. Vi har alle en viden i os, og den gode lærer kan ved sin undervisning bringe denne frem.
gå dog i dialog med ladyen istedet for at søge hjælp fra os andre, nogle af os kan, trods alt, godt acceptere hende, på samme måde som vi kan acceptere DFerne og den glade socialist som modspillere, uden at sympatisere med deres grundholdninger, det gør bare debatten mere farverig.

der er altid plads til dig også min dreng, men du må dele pladsen med den glade socialist, han står mit hjerte nær, tænkt sig jeg har ikke hørt fra ham hele dagen, jeg savner ham.

men hvordan skal en lærd person dialogere med andre der er dybt utroværdige - hvorfor bruge tid på først at tilbagevise deres løgne, hvilket er næsten, eller helt umuligt, for herefter at starte en egentlig diskution - den rene spild af god kvalitetstid.
slig opførsel og handling er en hån mod alle som sapper herind for at få et sobert feed-back, og så skulle det ikke være nødvendigt at kæmpe en intens kamp imod organiserede løgnekampagner!!

du skriver organiseret, ladyen er da kun alene, ham socialisten har da ikke blandet sig, så med dit intellekt burde du da kunne skabe en mod organisation.
ladyen er en svær nød, det er jo netop derfor du får brug for al din menneskelige forståelse og medfølelse for at få brudt hendes barrierer ned, det er jo næsten din borgerpligt, hvis du vil have vendt uvidende mennesker til at se lyset fra dit vindue, nytter det ikke noget at du opgiver efter et par dage, og medens i to bruge jeres kvalitetstid kan vi andre følge med andre steder.

føle der var en anden.

nu må i hellere stoppe børnlil, tænk hvis far læste hvad i skriver om hinanden, det kan i ikke være bekendt overfor ham, husk vi spiser kl. 17.30, og husk at tørre fødderne af og vaske hænder.

undskyld men jeg kunne ikke nære mig, selvfølgelig banker mit hjerte kun for dig og lidt for susanne, birgitte og hanne og tove og sanne og molly og lis, foruden merete og birgitte og grete og annemerete og conny og kis.
det er rart med lidt humor indimellem den umulige debat med ladyen

Jeg har i lang tid beskyldt dig for at vanære dit nick.🙂Lige nu går det helt galt for dig.
Hvis det er sådan, at du ved, der er tale om løgn, kan du jo så let som ingen ting, fremvise dine vinkler med behørig dokumentation.
Jeg har ikke læst alle Lady'ens indlæg, men jeg har skimmet de fleste, og det er faktisk således, at det er nyheder hun videreformidler. At det tolkes på toppen af sådanne, er vel ok? Hvad er det lige vi alle gør? :)
"Små slag i den bare, hører med til det rare".
Jeg ved ikke med hvor stor kraft du havde forestillet dig den endefuld, men principielt åbner du op for en side af dig selv, der ikke er så fed i dagens moderne samfund, med mindre man er til SM og den slags. :)
Klø på med modargumenterne, det er det eneste anstændige, og det passer utroligt godt til et debatfora. :)
V.H. Modild

Der er desværre ikke meget at gøre - andet end at undlade at fortsætte debatten. Så kan den-røde-dame, den-naive-socialist og modild til sidst have "debat"forummet for sig selv.

at knægge, det tror jeg såmænd ikke - de plejer at starte ud meget stædigt, så bliver de ophidsede, herefter går de videre og bliver direkte hadefulde og til slut falder de til patten, når de har indset livets rette sammenhæng!
jeg vil ikke sige lyset fra MIT vindue, men realiteterne i denne verden, sandheden som den udspiller sig og som det foregår i denne verden udenfor rødtops lille selvindbildte, eller påduttede vrangforestillinger!
det kommer såmænd hen ad vejen, der er grænser hvor længe selv en kommunist kan leve på løgne - jeg mener at kunne huske da muren faldt, der var nogle der blev noget lange i ansigtet, så nu har de kastet sig over det nye projekt, som hedder:
vidunderlivet ISLAM!

hvis du gad at læse, så ville du ikke spørge.
hvad er SM det har jeg aldrig prøvet? -den var ny.
men start øvert, så har du alle svarene, jeg orker ikke gentage det hele!!

yderligere, gå eet skridt ned!!!

Et lille offer i den store grimme verden. :)
Tag dig sammen for f.....
V.H. Modild

mod tåber kæmper selv de vise forgæves.
en dialog eller debat, hvor den ene debatør ikke kan fremføre egne argumenter men benytter sig af links og andres argumentation, viser bare at debattøren er belæst men umoden, mangler egne holdninger og erfaring.
venstrefløjen har åbenbart et helt katalog med færdigsyede meninger, der bare kan udgives efter behag. hvorledes vil det ikke være at skulle samarbejde med sådan en person, kan du ikke se det for dig. rent retorik ingen indhold.

er et relativt ærligt menneske -og så skal jeg altså efter din mening bare stiltiende finde mig i at blive svindlet og bedraget, ført bag lyset, løjet til dagligt, fordi jeg bare ønsker lidt nærvær med hvad jeg troede var ædruelige, retsskafne borgere som ligesom jeg selv aldrig har brudt loven - men nej det er jo de ganske lovløse tilstande som hersker - folk lyver og bedrager - og bare fordi man er arbejdsløs, så skal man straks moppes.

kommer du og putter os?

Jeg smider et indlæg ind til en Fxx, og du svarer, som var det dig jeg henvendte mig til.
Hvordan fanden skal en debat forløbe fornuftigt under de omstændigheder?
Hvis du iøvrigt synes din situation er vanskelig, kan du jo se lidt p♪4 de mennesker, du egenhændigt skammer voldsomt ud, og det der er meget værre.
V.H. Modild

at smide det åndsvage verdensbillede ud. Det tangerer idioti, og du får ikke levet en skid op til dit nick.
Læs Leif Lalleglads råd en gang til, slap af, træk vejret og erkend, at han ikke kun har fat i en pointe, men udsagnet om dialog er ikke muligt at tilbagevise.
V.H. Modild

at jeg finder det både morsomt, og befordrende, at der er nogen, der smider nyhederne ind i hovedet på debatten.
Dette skyldes den konsensus, der synes at herske her omkring politik og ikke mindst islam.
Som jeg ser det, er problemet alle dem, der ikke kan tilbagevise de nyheder der kommer, eller frustreres, (med rette), over at nyhedernes konklusion går imod det de tror på. Der er endda glade knaldperler, der tilbageviser nyheder som løgne, eller ligefrem giver skribenten skylden for at have de meninger, nyheden formidler. Tsk tsk tsk
Alle kan fyre deres mening af, hvilket er helt fint, men når den mening er til skade for andre, der kommer til at lide på grund af den barske tone, ser jeg det som en nydelse, at kaste facts ind, der modsiger den enfoldige trend, som jeg kalder den.
Jeg har mange gange forsøgt, at gå ind i en debat, men når det bliver svært, kommer alle de kedelige udsagn, og grimme ting frem.
Jeg finder det latterligt, at man er så barsk i sine meninger, og så ufattelig svag i sine argumenter og ikke mindst negligerer facts uden smålig skelen til den brøde man begår, og den uholdbare situation mamn stiller sig selv i.
V.H. Modild

jeg er jo ny og har aldrig været god til matematik og det her med pile, boller og krydser, men derfor behøver du vel ikke sige grimme ord til mig, så bliver jeg jo bare mere nervøs.