Stjæl den hjemløses organer!

Jeg så en mærkelig og klam film igår. En mand kom på det "forkerte hospital" hvor han bogstaveligt blev skrået i små stykker, mens han levede fordi så kunne hospitalet tjene på forsikringspengene...så mistede han lidt af kroppen hverdag. KLAMT!
Det fik min partner og jeg til og tale om, hvad ville folk gøre for penge?
Hvis en vigtig politiker bliver syg, så tror jeg/vi at selvfølgelig bliver der slået et andet tilfældigdigt menneske ihjel for x antal kroner/mill.
Det kunne jo være "hjemløse" eller folk fra en fattig verden, der er blvet hentet til en anden del af verden, for og blive slået ihjel og dernæst blive solgt i "små stykker" til den rige mand.
Vi ved jo det foregår, f.eks i Thailand hvor der bliver stjålet organer, uagtet hvem du er!Turist elle indfødt.Så kære læser, påstå ej det ikke sker!
Det er famne uhyggeligt. Det er en syg verden.
Men kære "dig" der læser dette indlæg, hvad ville du gøre? Kan du leve med en hjemløs
bliver slået ihjel, for at du kan fortsætte dit liv?
Helt klart, ville flertallet takke nej.
Men der findes altså meget rige mennesker, kolde og egoistiske uden evnen til og elske sin næste. De er fuldstændigt ligeglade og uden respekt for liv eller død.
Hvad ville jeg? Selvfølgelig takke nej. Hvad ville du???? Hvis du skulle dø i morgen og du havde valget?

...situationen. Ville den hjemløse dø pga sygdom.... Ellers ikke, og hvad skulle det kst.?

Det fortæller jo en hel del om dig. Du ville altså overveje det?
Det er sgu da fuldstændigt ligegyldigt om den hjemløse er syg eller ej!
Det eneste korrekte er "hvis" den hjemløse havde meldt sig som organdoner, så stiller situationen sig anderledes an.

Ville du "købe en hjemløs" til din uhelbredelige datter eller søn?
Jeg tror, langt flere ville overveje den mulighed.

😃 samler lige stavepladen op fra gulvet.

Nej, det ville jeg ikke, men jeg ville gerne betale alle mine penge for at komme frem i køen til at få det der skulle bruges, hvor det så var fra folk der var døde og havde skrevet under på at de gerne ville donere organer osv.

Jeg ønsker ikke at modtage organer fra nogen, hverken frivillige eller ufrivillige donorer.
Hvorfor? Fordi det strider imod min opfattelse af naturens orden og fordi jeg ikke bryder mig om at blive forvandlet til et reservedelslager, fordi mennesket har besluttet at lege med liv og død.
Så jeg ville selvsagt heller ikke tage imod ulovligt høstede organer. Så vil jeg faktisk hellere se den naturlige ende på livet i øjnene.

Den gamle version lød på at den slags foregik i Brasilien, men det blev dementeret. Nu er historien i Thailand, hvor jeg selv har boet, og den er stadig usand.

.... ellers er du godtroende naiv. Det kan være en fordel for dig og have det på den måde, det er nemlig hårdt og skulle se sandheden.
Fordi du har boet i Thailand, betyder det jo ikke det ikke er foregået.
Det er ikke mange år siden, en ung fyr, sad på en bar i Bangkok. Han blev dedøvet med noget i hans drinks og dagen efter vågnede han op med et sår i siden. Han var dansker, og var på samtlige aviser og tv i den periode.
Så undskyld mig, hvordan kan du lukke øjenene for det?

??
Det er rent faktisk det du skriver! Du kan da ikke tillade dig, og berøve et andets menneskes liv fordi du vil "redde" dit barn.
Hvad tror du dit barn synes om dig når det bliver voksen? Barnet vil, hvis barnet har et retfærdigt hjerte, have dårligt med det.
Nej, jeg ville ikke gå så langt.
Dette er et eksempel på hvor forkælet "den hvide mand er". Egoisme og dumhed på højt plan! Jeg taler om generalt!

Jeg er en af dem der godt kunne leve med at en hjemløs døde for at jeg kunne leve videre. Jeg ved godt at du lige nu tænker at jeg er et koldt og egoistisk svin men tænk lidt over det. Hvis du lægger i en sygeseng og du ved at du dør hvis du ikke får et nyt hjerte, vil du så ikke gøre alt for at få det hjerte?
Kan du virkelig sige at du ville sige nej tak hvis en mellemmand kom og sagde at han kunne skaffe dig et hjerte? Ville du virkelig være istand til at frasige livet blot for at en ansigtsløs person kan leve videre?
Tror du virkelig at du rent faktisk ville afslå tilbudet hvis det situationen opstod? Det tror jeg ikke jeg kunne, og det tror jeg heller ikke du ville kunne.

at mange ville gå meget længere, end de selv er vidende om, nu hvor de er raske. Jeg indrømmer gerne, at jeg selv - i min venten på nye lunger - har tænkt tanken: "bare der er nogen der bliver kørt ned idag!!!" Og ja - der var heldigvis en der der af uvis årsag blev hjernedød og som selv/eller hvis nærmeste var så storhjertede, at give lov til donation! Og det er årsagen til at jeg som en ganske ung pige fik muligheden for at leve videre!!! Så jeg tror det er - forstå mig ret - menneskeligt at ens overlevelsesinstinkt tager over når man er dødeligt syg og der måske alligevel viser sig en mulighed for overlevelse!!!

I denne wikipedia artikel, mener man der mest er tale om en såkaldt "urban legend" (vandrehistorie), men der er altså sagen om organer fra dødsdømte i Kina, men taget efter deres død, og "efter sigende" med deres tilladelse(?).
Organerne skulle så være solgt til rige patienter.
Jeg tror mest det er en vandrehistorie, men der er nok enkelte sager rundt om i verden, men ikke noget "organiseret" netværk, der gør dette systematisk.
Så det sker, men sjældent, og er ikke noget vi bør være bange for.
Den med danskeren der fik taget sin nyre(?) i Thailand er vist også en vandrehistorie, mener jeg at have hørt blandt danskere fastboende dernede, også folk fra ambassaden, men hvis du kan give mig et link til den historie der bekræfter den, er jeg da villig til at ændre standpunkt.
link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Organ_theft
Den er på engelsk.

Hvis du ønsker en debat med andre mennesker, så er det ikke smart først at stille et spørgsmål, og så hvis de ikke svarer det, som du helst vil have, så at fordømme dem. Det fordrer ikke en ærlig og fornuftig debat :o)

Jeg er ikke religiøs, men min overskrift er meget rammende for hvad jeg mener. Vores tid her på jorden er til låns, og dette gælder for hvert eneste levende væsen der bliver skænket livet. Jeg kender en ældre dame der beskriver døden på den her måde og jeg mener det er ret godt:" Hans tid var bare ikke mere. Når ham deroppe vil have dig derop, så er der ikke noget man kan gøre ved det." Vi mennesker har så svært ved a snakke om døden, men i virkeligheden er det jo det eneste vi ved der kommer på et tidspunkt med sikkerhed når vi bliver født, vi kan jo ikke løbe fra det. Det at slå et andet menneske ihjel for at man selv kan leve længere(noget helt andet gælder, hvis jeg engang blev overfaldet og skulle vælge om jeg skulle slå vedkommende ihjel i selvforsvar, så ville jeg ikke tøve med at gøre det)er jo i bund og grund fuldstændig meningløst, for om du dør i dag eller om 50 år er jo et fedt. Når du er død, betyder det jo ingenting hvor længe du levede.

Videnskaben er kommet for at blive - og jo der er faktisk noget at gøre selvom ham deroppe vil have dig derop - netop transplantation i det tilfælde at du lider af organsvigt!!!Og videnskaben stopper ikke hvor den er idag! Så jeg mener stadig at hvis man er i en krise situation - hvor man oven i købet ikke altid vil kunne tænke og handle rationelt - så vil der være nogle der overvejer at fx. købe et organ... Og min overbevisning er at folk der ikke har svævet mellem liv og død ikke vil kunne forestille sig hvad de vil vil være i stand til at gøre i en presset situation!!!

- men det er det ikke.
Den gamle dame er formentlig ved at nærme sig den tid, hvor hun er mæt af dage - af den grund vil hendes holdning til at dø være helt anderledes end en enlig mor i 30'erne, der kæmper mod en kronisk sygdom, som hun ved, hun vil dø af.
Den enlige mor, hvis tanker kun går på overlevelse til barnet bliver 18 år bunder bl.a. i mange praktiske forhold, som vil gøre barnets liv væsentlig lettere, såfremt moderen lever til barnet er myndig.
Det er altså ikke altid forbundet med egoisme, når kronisk syge og uhelbredelige patienter kæmper for lidt længere tid her på jorden.

...hverdag.
Og holde ud, at "du" har taget et andet menneskes liv". Hvad giver dig ret til og gøre dit liv mere værd end ham der går på gaden?
Jeg respektere naturligvis, de mennesker som dig, der har fået et organ fra et menneske som alligevel var hjernedød.... Men kan du være sikker på det?
Det er ikke et ukendt fænomen, at de vågner op fra koma....
Naturligvis bliver man deperat hvis man får afvide man skal dø.....
Men ville du kunne leve med at et andet menneske bliver "slået ihjel" for din skyld?
Det er det mit indlæg handler om.

Ville du leve med, at et sundt og rask menneske bliver "slået ihjel" for din skyld?
Hvis det ikke er egoisme og dumhed på et højt plan, så fortæl mig hvad det er?
Det er meget enkelt, denne verden mangler "kærlighed til sin næste". Hvis det var mere af den, så ville jorden være et bedre sted og leve på.

Hvad med en Lever!!!!

- ja, men nogle er mere "næste" end andre.
Jeg kan ikke sætte mig ind i hvordan det opleves at være kronisk syg og vente på et organ, da jeg til dato ikke har fejlet andet end noget, der kunne kureres uden de store armbevægelser.
Jeg er til gengæld overbevist om at alle ens gode intentioner m.m. fader lidt ud, når sygdommen, der kræver deltagelse af anden person rammer en.

du har ret i.
Det var sgu ikke så ringe et svar.

på at vedkommende der donerede mine organer var hjerneød!! Og nej - det er ikke sikkert jeg havde lyst til at se mig selv i spejlet efter at jeg havde taget en anden persons organer fx. ved at købe mig til dem...
Men i situationen hvor du er dødeligt syg er det langfra sikkert at du tænker på hvordan du ville have det bagefter. I første omgang er et af de menneskelige instinkter OVERLEVELSE. Hvilke psykiske problemer man får bagefter tror jeg er meget forskelligt fra person til person og det kan man kun gisne om!

enig.. der skal være plads til alt i en debat. og heller ikke smart at skrive i selve indlæget, vad du vil have folk skal svare..

tænk over det når man står i sådan en situation så ville man da uden tænke over det, sige JA for der findes næste kærlighed i en vis grad. men menesket er designet til at tænke på os selv for vis vi skal bruge biblen så fejer man for sin egen dør først.
sådan er det. der er INGEN der ville tænke over det i den situation...
men ville du selv sige nej for vis du f.eks. havde et lille barn ville du så have at det skulle vokse op uden en far eller mor.
men det der med at der bliver slået turister ihjel sker ikke ret ofte men det tror folk. men man høre ikke om den hjemløse.

Det vil nok ikke være let, men fakta er at hvis du står ansigt med ansigt til døden så er der en regel der kommer over alle andre: you gotta look out for number one.
Jeg er udmærket klar over at jeg formentlig vil hade mig selv for beslutningen efterfølgende men jeg tror bare ikke på at jeg besidder den styrke der kræves til at ofre sit eget liv for en fremmeds.
Alle folk siger at sådan noget ville de aldrig gøre, men synker et skib ser vi folk kæmpe som vilddyr for at komme op i redningsbådende, det er det samme vil ildebrande og andre katestrofer.
Der er nemlig et instinkt der går over alle andre: Overlevelse!

Jeg synes jeg lige skvatter over en lille ting. Den med at det er "den hvide mand er" forkælet. Hm, kender du meget til andre racer?
For vi er ikke så forskellige her i verden. Den ondskab der foregår her i denne del af verden foregår også i andre dele af verden.
Hvide menesker har ikke "eneret" på at være forkælet, racistiske eller andre knap så charmerende karaktertræk.
En asiat, afroamerikaner eller en anden vil være lige så ond, snævertsynet eller gennemkærligt menneske som her i denne del af verden.
Synes lige jeg ville komme med et indspark fra en anden vinkel.

Nu har jeg kæmpet mig herned i debatten, og SÅ må jeg altså lige sige at
Der er STOR FORSKEL på at være HJERNEDØD (ORGANDONOR) og ligge i koma. Og ingen i koma donerer organer.
Og til pigen der fik lungerne. Jeg synes også der er STOR FORSKEL på at håbe på en abstrakt ulykke...vi ved jo alle at ulykker sker dagligt, mere end en mister livet i trafikken dagligt, og så sige ja tak til en udvalgt donor.

Synes jeg så noget dokumentar engang om nogle rige mænd der søgte udenlands for at finde en nyre. Nu kan man jo undvære den ene nyre, så det var ikke en dødsdom for donoren. Men forholdene taget i betragtning, var det det alligevel. Pengene de fik, dækkede dårligt medicinen. Hygiejnen var i bund og der var ofte komplikationer for donor. Ofte blev de invalideret eller kronisk syge.
Men det var ikke noget de transplanteret kunne tage sig af. De havde jo fået deres nyre og betalt "i dyre domme" for den. Nogle gange er mennesker sgu for egoistiske og udnytter de desperate. Måske fremtiden for nyredonorer er i stil med fadderbørn...at modtager betaler et fast beløb hver måned...så de drømme der førte til at donor afgav sin nyre, rent faktisk kunne gå i opfyldelse. Feks noget så simpelt som mad på bordet hver dag.
Om jeg tror på at man decideret slår folk ihjel...naaarrh...men ovenstående er sgu ikke bedre. Måske de sker en sjældent gang.
Har da også hørt om gravide kvinder der bliver kidnappet og får tager kejsersnit så rige barnløse kan få et nyfødt barn. Heller ikke her i Europa...men I ved nok godt hvor.
Jeg kunne ikke få mig selv til hverken det ene eller andet. Men ville gerne modtage et organ fra en hjernedød. Helt uden problemer.
Hvad med organer fra "organgrise". Grise, specielt fremstillet til at donere organer?
Jeg tror godt jeg ville acceptere at mine børn fik sådan et hjerte...men tror ikke jeg synes mit eget liv er mere værd end en gris. Helt seriøst. Men det er da vist en hel anden diskussion 😉

Hvad angår mig selv,vi skal jo herfra en dag og det må man jo også bare forholde sig til;men hvad så med en reservedel fra en gris f.eks.eller et eller fremtidsvision om at de kan lave noget kunstigt skabt original reservedele,det ville jeg da godt tage imod.

er hvad jeg engang har hørt er muligt,man kan sælge dem til videnskabelig brug eller hele kroppen også.
Min mor havde engang en ven kun en ven;men han fortalte mig at i Århus var det muligt at lave en kontrakt og få en pæn slat penge for sine organer,inden man dør;men for mit vedkommende ville der gå totalt paranoia i mig,hvis jeg vidste at andre ejede organerne og at jeg allerede eventuelt havde modtaget penge for dem.
Det har også været bragt i medierne nogle få gange historien med,at man kan sælge sin krop og modtage betaling før man dør.
Syntes godt nok det hele virker så uhyggeligt og skræmmende at bare halvdelen ville være for meget.

mange tak for din forståelse, og empati, god vind frmover.

Hvis vi skal finde svaret på dit spørgsmål burde man måske søge lidt i biblen. I biblen står der at man må ikke slå ihjel. Så for et oprigtigt kristent menneske er svaret jo ligetil, at man ville aldrig kunne tage et andet liv for at redde sit eget eller sine børns liv.
Fordi en person lever på gaden eller lever i fattigdom betyder det jo ikke at hans liv er mindre værd end vores. Men samtidig kan man jo se på hospitalerne at man prioterer jo de yngre mennesker som skal have en transplantation i forhold til de ældre mennesker som jo kommer sidst på ventelisten. En mand på 20 vil jo komme foran manden på 70 fordi man vurderer at han har mere at leve for end manden på 70. Så vi slår jo ihjel hele tiden, vurderer hvilke liv der er noget værd og hvilke liv der er mindre værd. Det er den kolde sandhed.
Hvis man har masser at leve for, Familie,venner,godt job etc tror jeg de fleste ville gøre hvadsomhelst for at overleve.Hver dag bliver mennesker slået ihjel rundt omkring i verden og med den kynisme der er i verden idag tror jeg faktisk at mange ville betale prisen for at kunne leve videre.
Så når du skriver at flertallet ville takke nej går du ud fra at mennesket er et venligsindet væsen. Jeg opfatter mere mennesket som et ondskabsfuldt rovdyr som er i stand til hvadsomhelst. Gang på gang kan man læse om de uhyggeligste ting som mennesker gør imod hinanden så tror ikke du skal gå ud fra at de fleste ville sige nej.
Jeg har selv masser at leve for, men hvis jeg skulle dø imorgen ville jeg acceptere det. Jeg tror på et liv efter døden og er ikke bange for at dø. Så jeg ville ikke betale mig fra at kunne leve videre.
Døden er en skræmmende ting, men også en naturlig del af livet.
Kan kun give dig ret i at det er en syg verden. Men hvem har gjordt den så syg. Os selv, vi mennesker som bare ikke kan finde ud af at opføre os ordentligt overfor hinanden.

Det har overrasket mig en hel del, de svar jeg har fået på mit indlæg. Derfor har jeg revideret min opfattelse af hvad flertallet ville gøre. Det er bare uhyggeligt.
Og jeg er nu nået til den erkendelse, at mennesker er kolde og kyniske. Ja, du beskriver det præcist og rammende, at menneske er et "rovdyr".
Det er præcis det jeg mente det du skriver, at fordi man lever på gaden er hans/hendes liv ikke mindre værd.
Jeg bliver sgu lidt ked af og læse, hvor mange der er villige til og slå ihjel for og redde eget skind.
Jeg tror ikke umiddelbart på noget efter døden. Jeg acceptere at jeg skal dø en dag, så må jeg få det bedste ud af livet mens jeg har det.
Det er jo ikke en konkurrence om og leve længst. Et menneske på 80 år, kan have haft et dårligt liv indtil han/hun dør.
Og et menneske på 25 år, kan have haft et fantastisk liv, selvom det slutter tidligt.
Det er vores indstilling til livet og få det bedste ud af det. Det er det det handler om.
Dit bidrag til mit indlæg, er et af mest fornuftige, tak for det.

bare fordi man er hjemløs, er man da ikke mindre værd end andre! Selvfølgelig ville jeg da ikek have at et andet menneske skulle dø, for at jeg kunne leve! Men et eller andet sted, forstår jeg godt dem, der kan sige ja til.. for når man ikke kender et andet menneske, ikek ved noget om personen, kan det være svært at personifisere denne, og man ser lidt personen som en "ting". Og man er jo selv vigtigere end en "ting", ikk?

...eller det næste! Jeg vil altid overveje, hvem verden bedst kunne bruge, mig eller den anden person, men uanset hvad ville jeg aldrig kunne leve med, hvis en anden døde for min skyld. Jeg vil gå så langt som at sige, at jeg ville begå selvmord et par dage efter mit egoistiske drab, og så giver intet jo mening😃
Om jeg så ville redde Jorden fra undergang, ville jeg altid i tiden efter have dårlig samvittighed[:|] Også selvom jeg reddede milliarder af liv.

at svare "rigtigt" på det spørgsmål, du stiller - og sådan er det jo med store spørgsmål, man ikke har haft personligt inde på livet. Ingen af os ved, hvordan vi ville handle i det øjeblik, det blev alvor. Det skulle måske lige være stærkt religiøse mennesker, som har helt klokkeklare regler for, hvad de må og ikke må gøre, og som mener at vide, at de vil blive straffet af Gud, hvis de overtræder reglerne - jeg tænker her fx på Jehovas Vidner, som nægter at lade deres dødssyge børn få blodtransfusioner.
For alle os andre er det forbandet nemt at forsikre, at "det ville vi ALDRIG kunne leve med". Men mennesker, der stilles i ekstreme situationer, opdager nu engang sider af sig selv, som de ikke anede, de rummede.
At du ud fra en debat, der går på gisninger om, hvad vi hver især ville og kunne gøre i en tænkt situation, ræsonnerer, at "mennesker er kolde og kyniske", virker noget tyndt på mig. Jeg tager hatten af for dem, der har svaret "forkert" i følge din facitliste, eftersom de har tilført debatten nuancer i stedet for at give det pæne, civiliserede svar, du gerne vil have.
Jeg er ret overbevist om, at hvis et af mine børn var døende, ville jeg ikke behøve at tænke på "fjerne", hjemløse som potentielle, ufrivillige organdonorer - i den situation kunne jeg formentlig ønske naboens barn dødt. Heldigvis ville jeg ikke uden videre kunne snuppe naboknægtens hjerte for at give det til mit eget barn - hvis det var muligt, ville vi uden tænkelig tvivl se meget makabre og egoistiske forbrydelser finde sted med jævne mellemrum.
I situationen, hvor jeg eller mine børn har døden tæt inde på livet, forsvinder den moral og forstand, som du tillægger dig selv og de "rigtige" mennesker - man tænker IKKE "Fair nok, jeg er kun 37, men jeg har jo haft et godt liv!" - man tænker heller ikke i, om ens eget eller børnenes liv er mere eller mindre værdifulde end andres. Den slags moralske og fornuftige overvejelser er der ikke plads til.
Du kan kalde mennesket for et rovdyr - det er nok slet ikke så langt fra virkeligheden, for i ekstreme situationer reagerer vi instinktivt og ikke intellektuelt eller moralsk for vores og vores nærmestes overlevelse. Og instinkter er nu engang primitive og dyriske.
En dansker - ung mand - overlevede Estonias forlis og skrev en bog om sine oplevelser. Han beskrev ærligt, hvordan han havde skubbet andre mennesker væk og trådt på dem for sin egen overlevelses skyld. Ikke noget, han var stolt af, naturligvis, men jeg er helt sikker på, langt de fleste af os ville reagere tilsvarende.
I øvrigt er det besynderligt for mig at se, hvordan du gør menneskets moral op i, hvordan den økonomiske situation ser ud for vedkommende - du skriver faktisk, at rige mennesker vil gå meget længere/er langt mere kyniske end "os almindelige" mennesker. Hvor har du det fra? Det er da en yderst fordømmende påstand.

Lyder sgu ret ulækkert. Ville da være interessant at få oplyst hvilket hospital, det drejer sig om, så man kan undgå at blive til reservedele........
MalteFnalte

Prøv at se filmen John Q med denzel washington som giver et meget godt billede af hvad folk vil gøre hvis de kommer i en situation hvor det drejer sig om liv og død.
"Da John Q’s lille søn kollapser under en baseball kamp opdager lægerne, at han har brug for en hjertetransplantation for at overleve. John Arbejder på en stor fabrik og har via sin ansættelseskontrakt ret til lægehjælp, men firmaet har på grund af dårlige tider valgt en ny forsikringsordning for deres ansatte, som ikke dækker store operationer. Hospitalet nægte derfor at indstille drengen til en transplantation uden en betaling på $ 30.000, hvilket er umuligt for John at skaffe. Dette tvinger John ud i ekstremerne, og da han langsomt ser sin søn blive dårligere, tager han sagen i egn hånd og kidnapper den hjertekirurg, der skal foretage operationen og alle på hospitalets skadestue. Gidseltagningen bliver en varm nyhed for både hospitalets ry, politiet og ikke mindst medierne, der naturligvis sender direkte fra hospitalet…"

man kan ikke stjæle andres organer, man kan købe dem, hvis man bliver det tilbudt. Det er også umoralsk, men hvem vil ikke leve, når man har små børn at stå op til. Mig selv er jeg temmelig ligeglad med og vil dø imorgen, hvis det skal være.

du taler som en forkælet teenager - hvor gammel er du?

Jeg er meget glad for at jeg ikke har spørgsmålet tæt på livet. Men jeg har dog gjort mig tanker om dette en hel del. Jeg snakker ikke om ,at slå en hjemløs ihjel-dette er uacceptabelt-jeg snakker i det hele taget om at tage imod organer-selv fra en hjernedød.I det øjeblik ,man venter på en organ ,venter man på at et andet menneske skal dø. Bare den tanke er uhyggeligt svært at holde ud.Jeg selv vil ikke kunde leve med dette-men selvfølgelig vil jeg have svært at sige farvel til mine børn. Endnu sværere bliver det ,hvis jeg skulle bliver nødt at bestemme på mine børns veje.
Trots alt-hele synet på mennesket er meget materiell. Fungerer jeg ikke mere -så får jeg bare en reservedel af nogen anden. Dette reducerer os til reservedelslager-og hvad er meningen so med al lidelse?
Jeg vil ikke dømme nogen ,som tager imod organer. Og jeg vil også overlade det til mine børn,hvad de vil gøre ,når de kommer i den situation-og forhåbentlig er gamle nok at selv bestemme. Hvis det kunde hjælpe nogen af mine nærmeste vil jeg uden tvivel give en nyre,for at redde dem. Men jeg tror også på at det kan være en mening med at dø tidigt -selv om det handler om ens børn-og også selv om det er ulideligt svært. Jeg tror på reinkarnation,tror på at alle vores handlinger og gøremål har en konsekvens. Kun hvert enkelte menneske kan afgøre og redogøre sine handlinger,og forhåbentlig kunde se sig selv i spejlet.
Nej -det er ikke ufatteligt let . Det er en opgave hele menneskligheden har-at være MENNESKE og ikke rovdyr.
Hele den disskusion er noget af en luksusdisskusion-i den 3. værden ville du kunde redde måske flere 100 liv for de penge det koster ,at holde et organtransplanteret menneske i liv i vores verdensdel.Er vi så meget mere værd. ?
Bare lidt at tygge på for alle dem der synes det er så ufattelig let. Det hele bliver så ufatteligt svært,fordi vi har et valg. Vh.mig+

Vi snakker jo ikke om at du skal løfte kniven her. Du skal blot svare på et spørgsmål. Vil du leve eller dø. De kommer ikke hen og sige: "hejsa skal vi ikke lige nakke en eller anden uskyldig persons organer så du kan leve lidt endnu." Det er jo ikke sådan det foregår.

Hvad ved du egentlig om det, i modsætning til min kæreste så har du sikkert dit på det tørre, så er det nemt at stå og råbe moral.

Nu er jeg ikke helt sikker på hvilke af mine udtagelser til ref.
Hvis jeg skal svare bedes du uddybe hvad du mener?

Og jeg har mine, så enkelt er det.
Jeg kan jo sige det samme til dig, at jeg synes det er besynderligt du har forudfattet meninger om hvad der er rigtigt og forkert.
Jeg skrev til en anden på dette indlæg, at jeg har måtte revidere min opfattelse af hvad flertallet ville gøre, og det gør mig sgu ked af det.... At så mange ville "slå ihjel"....
Disse svar beviser netop at det denne verden mangler er "kærlighed til sin næste"...
Der er ingen mennesker, der overhovedet burde tage det ansvar og det "valg"! Hvis du spørger mig, da det i bund og grund er umenneskeligt.

Du skriver at du synes, jeg kommer med en fordømmende udtagelse, mht. at det er de rige mennesker der tager valget....
Det skrev jeg fordi i denne del af verden lever vi, er vores samfund så kontrolleret og man kan "næsten" betale sig fra hvad som helst.
Det er lidt sværere hvis du bor i et uland.
Selv om det bedste er gjort fra lægernes side, bliver det ikke accepteret at Hr. og Fru Jensens søn/datter ikke kan reddes. Men det er vi "nød til og acceptere".
Et hvert forældre par, ville da uden tvivl gøre hvad som helst "næsten" for og redde deres barn og heldigvis da.
Men når det drejer sig om en anden skal "lade livet" så går vi for langt.
Har du været i afrika? har du set at uanset om de ikke ved om de får mad i morgen, så lever de trods alt efter bedste evne og virker tilsyneladende mere lykkelige... Det tror jeg de er, for de kender og har aldrig prøvet og bo i en kontrolleret verden, hvor de ved hvad de skal stå op til i morgen.
Der er dog et punkt jeg er tilbøjelig til og give dig delvis ret. Det er de religiøse. Du nævner f.eks Jehovas vidner. Ja, de tror på noget efter døden. Derfor ser deres situation anderledes ud.
Men du må altså også acceptere, at de os der ikke tror på noget efter døden, og alligevel vil fornægte og slå ihjel for egen vindens skyld. Dem er vi ikke mange af, men vi er her. Omvendt har jeg indset, at der findes mennekser der er med til og gøre denne verden, til et uhyggeligt sted.
Så kan du kalde mig lige præcis hvad du har lyst til, men jeg fastholder mine udtagelser, at mennesker der er "parat" til og slå en hjemløs ihjel for og redde sig selv elle sine nærmeste, er overlagt mord! Også er jeg fuldstændig ligeglad med, om det er fordi de skulle redde deres lille datter/søn. Det er famne forkert!
Så hvis det er din holdning og slå en hjemløs ihjel for og redde dit barn, så er du(undskyld mig) for langt ude... Men det er ikke helt sådan jeg læser din kommentar, vel?
Jeg er glad for at mange mennesker har valgt og blive organ donor, for hvis de ikke var der, blev der stukket flere mennesker ihjel.. Og det er en ondskab der ikke kan forsvares.
Se, det er mennesker der også har kærlighed til sin næste, der "frivillgt" vil vidergive sine organer. Så må man bare håbe, det ikke bliver misbrugt.

Hej jeg er en hjemløs der lige har fået sparet penge nok sammen til at gå på netcafe og poste det her indlæg. Mit egentlige spørgsmål er om der er nogen som er interesseret i en nyre? Jeg drikker kun 6 eller 8 dage om ugen så den er i god stand. Jeg bor tæt ved Jagtvej 69 på højre kantsten, eller nogen gange tager jeg en lur i storkespringvandet ved strøget.
Sælges for 2kasser øl eller 500kr.

og høre på.
Lav du bare grin med det og håb det ikke sker for dig en dag.

Åroblemet er, at du opstiller en tænkt situation, som ingen af os - heller ikke du - kan vide, hvordan vi ville tackle. Du får nogle ærlige tilbagemeldinger om, at mange er i TVIVL om, hvordan de ville handle - og at fristelsen til at gøre noget moralsk og juridisk forkert formentlig ville være stor.
Det er dig, der opererer med begreber som "rigtigt" og "forkert" - har du set en eneste give udtryk for, at det er rigtigt at tage imod den hjemløses organer? Nej - vi ved udmærket godt, at det ville være forkert i enhver forstand - det kan INGEN betvivle - men vi beskriver noget meget, meget menneskeligt, nemlig tvivlen om, hvor "rigtige", vi er, når vi står i en ekstrem situation.
Det følgende er noget vrøvl: "at mennesker der er "parat" til og slå en hjemløs ihjel for og redde sig selv elle sine nærmeste, er overlagt mord!"
Jeg går ud fra, du mener, at de omtalte mennesker er overlagte mordere, men der er edderbankemig langt fra at "parat" til at gøre noget - og til at føre det ud i livet. Du er med andre ord i gang med at indføre straf for "forbudte" tanker. Det er ikke særligt civiliseret eller "rigtigt".
Jeg går ud fra, at du med din skråsikkerhed og dit meget sort/hvide menneskesyn ikke er så gammel. Det er meget fint og sympatisk, at du brænder for en god sag - men pas på med at dømme andre ud fra deres meget ærlige og realistiske udsagn.
Jeg har et meget humanistisk menneskesyn og vil til enhver tid tage voldsomt afstand fra handlinger som at modtage organer af en hjemløs - men jeg kender også nok til livet og til mennesket til at vide, at vi ALDRIG kan vide os sikre på, om vores idealer holder, når vi stilles ansigt til ansigt med en grum virkelighed. Og det er forbandet let at sidde i smørhullet DK, langt fra krig, nød, ødelæggelse og død og pudse sin glorie i visheden om, at man ALDRIG kunne handle ondt. Historien viser, at vi kan gøre de mest grusomme ting, når vi udsættes for ekstremt pres - og hånden på hjertet, så ved jeg ikke på hvilket grundlag, jeg skulle kunne sværge, jeg ALDRIG ville handle tilsvarende. Det ville i hvert fald være meget letkøbt at komme med en sådan udmelding, når man har kendskab til historie såvel som psykologi.

Jeg har set en anden film (SAW) Som udlægger det lidt fra en anden vinkel.
Her er 2 personer fanget. For at komme fri skal de slå den anden ihjel.
Hvad ville du gøre i den sitiation?
Det er jo lidt det samme, bare med en tvist ;o)