Anders Fogh på charmeoffensiv

Har bragt dette indlæg før under religion og livssyn, men det blev væk fra forsiden under solens timelange stilstand.
--------------------------------------- :
Hvad finder han nu på? Nu vil han vise resten af verden at Danmark er rar og ikke så indelukket og reserveret og udenlandsfjendsk. Jeg tror det har den modsatte virkning. Desuden skal vi vel også lige have FNs observationer af Danmark ud af billedet før hans charmeoffensiv kan virke troværdig? FN holder jo øje med især Danmark og det er ikke på den gode måde.
Synes du det er en god idé at Anders Fogh ovenpå den her Muhammed krise går i charmeoffensiv eller synes du helt han skal lade være og skal vi tage fat på problemet på en anden måde?

Selvfølgelig skal han det. Når jeg snakker med mine muslimske bekendte og kollegaer får jeg et noget andet billede, af deres situation, end det man forsøger at fremstille.
At bruge en lille gruppe utilpassede indvandreres historie som reference til at beskrive alle indvandrere, svarer til at lave en situationsbeskrivelse af Danmark efter et besøg på den lokale bumseparkering.
Resultatet: danskere har det elendigt. De sidder allesammen på en bænk og drikker guldbajere hele dagen!

Hej Sidsel
Helt konkret- hvad er det som Danmark gør forkert eller ikke gør som nogle forventer?
Vi bliver skældt ud for så meget dårligt og pisset på af visse indvandergrupper og så er det os der er noget i vejen med. Hvad udlandet, FN mv. klantrer os, for må stå for deres egen regning; de har måske deres viden fra imamernes løgne.
Ja jeg har snart svært ved at beherske mig med al den løgn og overtro (islam) der hældes i hovedet på danskerne som tak for vores hjælp til indvanrere spec. fra muslimske lande.
Utak er værtens løn.
Men på en måde er muhamedkrisen et plus: Mange indser løgnen i islam og sætter hælene i.

Han bør ikke være statsminister! Han er ikke andet end en opkomling!
-
Zap NPT
the one and only!

Fogh tror at tillid er noget man kan snakke sig til med store hånbevægelser og ved at efterligne en amerikansk præsident.
Desværre er der personer som falder for sådan noget plat.
Tillid og respekt er noget man gør sig fortjent til - her har Fogh vanæret Danmarks navn for meget til at smarte taler, seminarer og brochurer kan gøre noget her og nu.
Værn heller om menneskerettigheder og om dem som har det svært her på kloden - det skaber mere goodwill og flytter flere hjerter en det som indtil nu er kommet fra Foghs snævre borgerlige verdenssyn.

Det er ikke noget Fogh bare lige gør. Eller har han i sinde at fjerne DF fra det politiske billede? Sålænge dette "vi-hader-alle-fremmede" parti er en magtfaktor i Danmark, vil han ikke kunne ændre en dyt!
Mvh Lagermann

hej sidsel, jeg har lige for nylig givet mit bud et andet sted i debatten.
Jeg har for din skyld hentet lidt udpluk af mine svar, ikke at de er evigtgylde, men de er dog et svar.

Du kan vælge en konfrontationskurs eller du kan vælge oplysning, da vi Danskere ikke ligefrem ligger og slås overalt på jorden men hellere vil fremstå som et moderne demokratisk samfund, bruger Anders Fogh midler der er kendetegnende for Danmark, nemlig oplysning, dele af den
muslimske verden har bevidst misinformeret resten af verden, selv de amerikanske medier røg lige i fælden og viderebragte urigtige oplysninger om Danmark, iværksat af Ægyptens ambassadør i Danmark og en række imamer. Da Fogh ikke, som regeringerne i mange andre lande, kan kontrollere medierne må han gå den langsomme og utaknemmelige vej. Sådan er de vilkår der er givet en dansk statsminister.
Danskerene er åbne og tolerente, stadigvæk, og det vil der ikke blive ændret på, aviser og medier lever af at sælge overskrifter, helst så outrerede som muligt, så hvis du kun læser overskrifter eller ekstrabladet, der hellere end gerne vil lægge spalteplads til DF´s retorik, vil du let komme til konklution du lægger for dagen og desværre, journalister fra andre lande der skal beskrive Danmark, får også deres stof fra forsiderne at det største aviser, så det hele kører i ring, vi har ofte så travlt at vi glemmer at læse selve brødteksten og derved hvad artiklen egentlig handler om.
Uvidenhed om Danmark er blevet misbrugt i debatten omkring muhammed og ytringsfrihed, selv et, på papiret højt uddannet land som USA, har ladet sig udnytte i smædekampagnen mod Danmark. hvem der egentligt stod bag er uvist, Ægypten? imamerne? måske andre.
En ting er ihvertfald sikkert, de havde alt for let ved at sprede urigtige oplysninger om Danmark.
Grunder uvidenhed fra nogle af verdens førende tv stationer, lykkedes det at skabe et mindre positivt af det Danske domokrati.
Det er derfor logik for burhøns, at hvis vi som danskere mener at Danmark og den Danske samfundsmodel og det danske demokrati er blandt verdens bedste, er vi da nødsaget til at rette op på den uvidenhed der åbenbart hersker i resten af verden.

Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus.
Hvordan har de sorte og de fattige det mon i USA?
Man kan bare tage en rundtur og stille samme spørgsmål om de fleste lande i verden. Svaret bliver, at det kan godt være der er en barsk tone i DK, men det er for intet at regne i forhold til de uhyrligheder som foregår i netop de lande der er blandt kritikerne.

Så længe det er oplysning og ikke propaganda. Jeg kan vitterligt ikke fortænke de udenlandske medier, befolkninger og statsoverhoveder for at tro det værste. Befolkningerne som sådan har jo ikke andet at tro på end det de får af vide af medierne og hvis der ikke kommer nogle fakta og modargumentationer på bordet, jamen så er det jo ikke noget at tage stilling til.
Jeg er selv i mine yngre dage hoppet i med begge ben på et af USA's video kampagner under Golfkrigen. Nøj hvor jeg følte mig dum og til grin, da jeg fandt ud af at det var løgn og latin. MEN det bekræftigede også de tvivl jeg havde til landets troværdighed som sådan. Så ja, oplysning er vejen frem og så må folk selv vurdere hvad de mener er godt og sandt.

ska ikke rende rundt og smile blandt diktatorerne dernede. Vi ska opføre os anstændigt uden at kysse diktaturets sværd

... som Lagermann tror jeg ikke han får meget held med det, så længe han baseret sin regering entydigt på DF. Retfærdigt og sandt eller ej, er det denne tilknytning der oftest nævnes i udenlandske medier og især præsternes udsagn fra folketingets talerstol refereres.
Og det er jo startet lang tid før muhammedkrisen. Hvem husker ikke Per Stigs katastrofale optræden i Hardtalk i regeringens spæde begyndelse. Siden har der været mange bekymrede vink fra udlandet, om den danske tone og så selvfølgelig den nuværende ballade.
Så længe han ikke gør sig fri af DF vil en oplysningskampagne virke som propaganda og dermed gøre mere skade end gavn fordi der bliver noget at modbevise.
Som Per Stig sagde i en artikel i berlingeren "det er bedst at være stille - HELT stille".
En anden ting er den indenrigspolitiske situation hvor han selv er med til at skabe splittelse istedet for at samle. Dermed skaber han ikke ro herhjemme og dermed vil der være forsidehistorier i medierne der kan refferes til. Han kan fortsætte med entydigt at beskylde de øvrige partier for uroen, men det ændrer ikke på bundlinjen - at der ikke kommer ro og det ER hans ansvar som statsminister.
1-2-3

at hoppe i med begge ben i dag. Alt er forrygende komplekst og ikke let at overskue. Det omfattende "spin" bidrager af gode grunde ikke til enklart billede af, hvordan verden hænger sammen.
Kunsten er at holde tungen lige i munden, og komme bredt omkring emnet.🙂Men let er det ikke.
Personligt kan jeg ikke huske en historisk periode, hvor løgnen har været så fremtrædende. Det er fortvivlende ikke at kunne fastslå med sikkerhed, om en kilde nu er troværdig eller ej.
Men vi kan jo ikke af den grund holde op med at leve, og mene noget om dette eller hint. :)
V.H. Modild

beskrivelse af situationen, klart og tydeligt og uendeligt enkelt at forholde sig til.
Der er gået helt ged (eller buk) i Danmark, den offentlige mening fedter rundt med et vrangbillede af verden, og ikke mindst os selv.
V.H. Modild

Fogh har valgt en politisk linie, der ikke holder under nogen omstændigheder.
Jeg er enig med flere indlæg i denne tråd, han kommer ingen vegne med DF som partner.
Jeg tror han er ved at reetablere sit image således, at eftertiden ikke alene har et dårligt indtryk af hans person.
Når det er gjort, er han færdig som statsminister, DF vil glide ud i glemselen, og Danmark kan igen vende ansigtet mod omverdenen, uden at skjule de røde ører.
Denne regering er på vej ned og ud, man slipper ikke helskindet fra at lyve konstant og dele samfundet i to eller flere dele.
Det kræver empati og politisk tæft, at håndtere en situation som den nuværende, og beklagelig vis har statsministeren ingen af delene. Charmeoffensiv eller ej, han vil ikke lykkes.
V.H. Modild

Iøvrigt:
respekter de 20% som demokratisk stemmer og bakker op om DF og ignorer de promiller som imamerne udgør i deres hadske angreb på Danmark samt de fanatikere som du er en del af.

Hver gang Fjoget prøver at virke charmerende begynder selv små børn jo at græde.
Så hold ham for Danmarks skyld så langt væk fra enhver krisesituation som muligt - han kan da kun gøre situationen være.

20% som stemmer DF.
Så galt står det da heldigvis ikke til med landet.
Men typisk at I ikke lige har styr på de sidste detaljer.
Men prøver vel alle at efterligne Pianisten så godt man kan.

øjne, har du ret. Men forsøg en gang at se på os med nøgterne øjne.
Vi er demokratiske, humane, selvglade og verdens navle. Vi kan kritisere statsmagten, men en udenlandsk organisation (FN o.l.) må ikke sætte fingeren på uretfærdighed, for så er det min person de kritiserer.
Vi kan være utilfredse med boligforhold, så længe det ikke er en med accent.

at FN har ret i deres kritik? de kan ikke mærke hvor skoen trykker.
De har selvfølgelig ret til at kritisere, men også en pligt til at dokumentere deres påstande.
Jeg forbeholder min min ret til at ignorere løgn og løse påstande.

der skal stærkere dokumentation til FN kritik, end til at nogen kalder en flygtning, for fup?
Nu er det engang sådan at når FN organ kritiserer, har de dokumentationer, men de bliver bare fejet til side, "ingen skal komme her og fortælle os hvordan vi skal opføre os, det er de andre der tager fejl".

Alt praler af! Jeg forstår ikke hans udfald mod Arla som er en virksomhed der er sat her i verden for at tjene penge. Gør de ikke det må de lukke på et tidspunkt. De har ikke lyst til at lukke, men indrykker annoncer i aviser i mellemøsten. Alt sammen logik.
Men til sagen. Fogh forsøger at lægge låg på, og fint nok med det. "Der er skabt et forkert billede af Danmark i udlandet", "Vi skal have flere studerende" siger Fogh, ja tak men de kan jo ikke få visum. Det skriger til himlen. Foghs parløb med DF er ved at give alvorlige ridser i lakken.

Så taler Fogh til hele verden om at vi i Danmark har vi dialog og samarbejde . HA HA HA!!!!! Nu får han den modstand tilbage ikke mere blokdanelse i Dansk folkestyre ! lad os se det.
Snart. Ikke bruge penge på spinn om hvor samarbejds
venlige danskerne er . Det har resten af verden opdaget at det ikke passer.

Se blot på meningsmålingerne - alle viser tilbagegang til Fjoget.
Helt usædvanligt for en statsminister i en periode hvor landet er i krise.
Selv Nyrup fik klar opbakning under 9/11 - og det var endda ikke rettet mod Danmark.
Men ingen har helt forstået den "klare linje" som Fjogets spindokter har udtænkt. Hård - nej blød - nej hård - nej undgå at sge noget. Ja gud ved hvad det næste bliver. Men klar linje det kan man vist ikke påstå.
Men stivstikker - ja det har vel alle forstået.
Fødevareskandale - der forsøger han at holde lav profil, selvom hele miseren er startet af Venstre der ville vise at man kunne få mere for færre penge. Det eneste man fik mere af, var bakterier og sygdomme i maden.
Terrorpakken - der prøver han at optræde som den liberale der holder igen på nødvendige stramninger. Realiteten er at han giver afkald på alle retsgarantier som vi netop burde værne om - så der stadig er forskel mellem os og de totalitære stater.
Og nu kommer så udspillet om velfærdsreformen. Det vil vise, at der er så langt fra hvad Venstre og de konservative har krævet igennem årene - og hvad de nu vil finde ønskeligt, at det bliver meget svært at forklare hvorfor der ikke skal føres borgerlig politik.
Det er vi nogen der bliver glade for, men derfor stemmer vi ikke på Fjoget næste gang. Hellere den ægte vare.
For alle dem der troede at Venstre vidste man hvor man havde - ja de bliver nok skuffet. Og vil måske hellere vælge de radikale næste gang.
Nej nemt er det ikke for ham - men det er jo hans egen skyld.