Alternative behandlingsmetoder til blodtransfusion.

Væsker: Ringer-laktat, dextran, hydroxyetylstivelse og andre bruges til at opretholde blodets volumen (væskemængden i kredsløbet), hvilket kan forebygge shock. Visse væsker med iltbærende egenskaber testes i øjeblikket.


Lægemidler: Proteiner fremstillet ved genteknologi kan stimulere dannelsen af røde blodlegemer (erytropoietin), blodplader (interleukin-11) og forskellige hvide blodlegemer (GM-CSF, G-CSF). Andre lægemidler kan i væsentlig grad reducere blodtabet under kirurgiske indgreb (aprotinin, præparater med antifibrinolytiske egenskaber) eller mindske akut blødning (desmopressin).


Biologiske klæbestoffer: Kollagen og cellulose bruges som blødningsstandsende midler der kan lægges direkte på et sår eller en blødende overflade. Vævsklæbere kan bruges til at stoppe punkt- og overfladeblødning fra sår og store blødende vævsflader.


Genvinding af blod: Ved hjælp af et særligt udstyr kan man genvinde noget af det blod patienten mister under en operation eller ved et traume. Blodet filtreres og kan sendes tilbage til patienten i et lukket kredsløb. I ekstreme situationer kan flere liter blod genvindes ved hjælp af et sådant udstyr.


Kirurgiske hjælpemidler: Visse instrumenter kan lukke blodkarrene samtidig med at der skæres i vævet. Andre kan standse blødningen fra vævsflader. Ved hjælp af laparoskoper og andre instrumenter som kan minimere det kirurgiske indgreb, kan man udføre kirurgi uden det blodtab som er forbundet med store indgreb.


Kirurgiske teknikker: Grundig planlægning før operationen, herunder konsultation af erfarne klinikere, hjælper det kirurgiske team til at undgå komplikationer. Det er vigtigt at standse al blødning øjeblikkelig. Forsinkelser på mere end 24 timer kan i høj grad øge patienternes dødelighed. Opdeling af et større kirurgisk indgreb i to eller flere mindre seancer kan reducere det samlede blodtab.

Det er nogle af de alternativer der findes, og som Jehovas Vidner benytter sig af.
Med venlig hilsen, ftg.

Simpel søgestreng, så dukker det op
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=488313#488313
Pinligt så uselvstændig FTG er, men giver han op? Det er forårskampagne, så der er brug for en ekstra indsats til rapporteringen. Derfor er FTG så aktiv for tiden.

´

... materiale re.: diverse påstande fra ftg ligger frit fremme på nettet -
SAMT DET VI LIGE HAR DEBATTERET HER:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1642068

RINGER LACTAT:
http://www.produktresume.dk/docushare/dsweb/GetRendition/Document-14189/html
DEXTRAN /MACRODEX :
http://209.85.229.132/search?q=cache:PSswWTaaDO8J:www.produktresume.dk/docushare/dsweb/Get/Document-14284/Macrodex%2B60%2Bmg-ml%2Bmed%2Bnatriumklorid,%2Binfusionsv%C3%A6ske,%2Bopl%C3%B8sning.doc+,+dextran&cd=15&hl=da&ct=clnk&lr=lang_da&client=opera
hydroxyetylstivelse
http://www.ugeskriftet.dk/lf/UFL/ufl99_00/smid_ud/ufl9932/v_p/26770.htm
Som denne såkaldte: INTRAVASKULÆRE VÆVSKLÆBER
der bl.a. er til brug for bl.a. KAR-KIRURGI (Dr. Richard K. Spence (f.eks.))
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/Evicel/H- 898-PI-da.pdf

► HVORNÅR ER DET BLEVET TILLADT?
Genvinding af blod: Ved hjælp af et særligt udstyr kan man genvinde noget af det blod patienten mister under en operation eller ved et traume. Blodet filtreres og kan sendes tilbage til patienten i et lukket kredsløb. I ekstreme situationer kan flere liter blod genvindes ved hjælp af et sådant udstyr.

... Er du slet ikke klar over, at den væsentligste grund til fremskridtet i
blodløs KIRURGI, skyldes bedre og bedre LASER-SCALPELLER og ELEKTRO-SCALPELLER -
http://www.sw.dk/files/Grundbogiel-kirurgi_hjemmeside_0 .pdf

Samt bedre og bedre KIRURGISKE LIME-STRIPS/VÆVSKLÆBERE/BIOGLUE?
Som denne såkaldte: INTRAVASKULÆRE VÆVSKLÆBER
der er til brug for bl.a. KAR-KIRURGI (Dr. Richard K. Spence (f.eks.))
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/Evicel/H- 898-PI-da.pdf

Once more ...
I REST MY CASE!
JALMAR

Nogle anvendes og i større eller mindre grad.
Nogle er dog dyre og det er altså en faktor i hverdagen.
Og så vil jeg sige at du er genial! Du påpeger at det er vigtig at standse al blødning øjeblikkeligt! Den ide fortjener simpelthen Nobelprisen i medicin. Det har vi aldrig tænkt på før. Normalt lader vi en patient bløde et godt stykke tid, så vi kan få pumpe noget nyt blod ind i hende/ham igen, men denne nye tilgang formindsker jo nødvendigheden for blodtransfusion markant!
I ekstreme situationer har man ikke tid til at genvinde blod, man har altid mulighed for grundig forberedelse af operationer. Hvis nu Gud ville kontakte hospitalet i god tid inden han sender folk ud i et alvorligt trafikuheld, ville det unægteligt være meget nemmere.
Der er dog et alternativ til blodtransfusion som du ikke har nævt. I virkelighedes verden er faktisk ofte det mest realistiske. Det alternativ kalder man for døden.

Læge se lige min artikel her - i relation til hvad du er oppe imod
http://onlinedebat.religion.dk/showflat.php?Cat=0&Number=30222&an=0&page=4

Tal med lægen om alternativer til blodtransfusion før du skal indlægges. Dette er særlig vigtigt for gravide kvinder, forældre med små børn og ældre mennesker.
Formulér dine ønsker skriftligt, især hvis der findes et juridisk dokument som kan bruges til dette formål.
Hvis lægen ikke vil behandle dig uden blod, er du frit stillet til at opsøge en læge der er villig til at respektere dine ønsker.
Vent ikke med at søge behandling hvis du véd at du har behov for at blive opereret. Visse alternativer til blodtransfusion virker nemlig først efter et stykke tid.

døden.
Et barn- Skrevet af Lyjse- - Kl 16:07, 19.apr.2009
som i dag må være 10 år - mistede sin 24 årige mor ved fødslen, fordi mor og far nægtede at give mor blod.
http://www.pkn.dk/nyheder/2002.html

Følg lægens råd, istedet for spille moderne.

at kvinder dør under fødselen. At hun ikke ønskede blod var hendes eget valg og det havde hun ret til, men hvorfor står der intet om at hun fik bloderstatningsmidler?

´

... en eventuel indlæggelse uanset hvad tilstand man er i - Med mindre selvfølgelig, man er et "jehovas vidne" for enten ved de meget bedre end lægen hvad der er det bedste eller også ved Organisationen hvad der skal gøres, hvis man skulle være så heldig at blive så syg, at man kan DØ HELTEDØDEN for Organisationen til Evig LIV -
DØ til EVIGT LIV Hmmmmmm .... ?

jalmar

´

... Det enesste det gør som X procent blanding til MACRODEX er at det fortynder blodet ikke skide smart hvis en patient er ved at dø grundet Blodstyrtninger - LÆS om det andre steder end i WT foldere - f.eks. i den glimrende litteratur man kan finde via Google!
jalmar

Det er jo bra at det kan brukes. MEN, noen ganger GÅR det bare ikke å bruke alternativer.
Et eldre ektepar i USA var i en horribel bilulykke. Da de kom inn på akutten, viste det seg at mannen var bevisstløs, hadde mistet mye blod, og kunne bli reddet ved blodoverføring. Konen var våken, og skrek: NO BLOOD, NO BLOOD. Leger og sykesøstre spurte henne hvorfor hun ropte dette, og hun ropte at de var JW, og at de under ingen omstendigheter skulle ha blod. En av søstrene spurte henne da, om de ikke kunne ta det blod hun mistet, og føre det tilbake til henne etter rensing, siden hun også hadde mistet, og fremdeles mistet, blod. Men damen nektet.
Mannen døde der på akutten, fordi han ikke fikk blod. Konen døde noen dager etterpå, på grunn av komplikasjoner fordi hun hadde mistet så mye blod.
Hva kan man kalle dette? Er det virkelig slik Gud vil? Mener Han at vi skal la være å bruke de midler vi tross alt har fått av Ham?
Ja, selvsagt skjer det at man blir syke av blodoverføring, men det gjelder nok mer pga menneskelig feil, enn av blodet. Blodet som blir gitt blir tross alt sjekket, om og om igjen. Og likevel vil dere heller at deres kjære skal dø?
Tenk på at vi tross alt ikke lever i GT-tid lenger.

Så var det bilulykken der var årsag til at de døde. Om de kunne have været reddet kan man ikke vide.

Til og med i dag kan man bli reddet etter en bilulykke. Og denne mannen døde, KUN fordi han ikke fikk blod. Det var grunnen til at han døde. Hadde han fått blod, ville han overlevd.
Det samme med hans kone. Hun var som sagt bevisst da de kom inn på sykehuset, men døde pga komplikasjoner som KUNNE ha vært unngått om hun hadde fått blod.
Og HVORFOR nektet hun å få sitt eget blod renset og tilbakeført??????

Det er ikke overraskende at mange læger er blevet mere ivrige med at give blod. „Blodtransfusioner er er den bedste behandling, og vi gør alt hvad vi kan, for at bruge dem,“ siger dr. Alex Zapolanski fra San Francisco i Californien.
Folk i almindelighed er også blevet opmærksomme på de fordele der er forbundet med blodtransfusion.
Lægevidenskabelige fremskridt har fået mange til at overveje lægebehandling med blod. Hvordan vil tingene udvikle sig i fremtiden? Professor Luc Montagnier, som opdagede den dybe tallerken, siger: „Udviklingen af vores forståelse på dette område viser at måske vil brugen af blodtransfusion en dag vil høre op.“ I mellemtiden redder blod allerede liv.

"Blood transfusions are basically no good, and we are very aggressive in avoiding them for everybody," says Dr. Alex Zapolanski, of San Francisco, California.
http://www.zoominfo.com/people/Zapolanski_Alex_14208908.aspx

Muligvis kan man undgå brugen af blod i fremtiden, sikkert nok men...........hvad gør JV, hvis de I DAG kommer ind på skadestuen med et voldsomt blodkrævende traume? Du kan sgu putte nok så meget saltvand i venerne på dem. De vil dø af kvælning, når blodprocenten går ned, da Jeres væsker med *iltbærende egenskaber* lader vente på sig.
Mit spørgsmål er : HVAD GØR PATIENTEN??????

MalteFnalte

Hvorfor er det særligt dem, det er vigtigt for? De er måske særligt lækre at ofre på Jehovas alter🙁?
Det burde måske i særlig grad gælde Jehovas internetprocelytter.......
MalteFnalte

at de dør under fødslen. Måske fordi de fleste af dem ikke har et forkvaklet forhold til blodtransfusion (tænke tænke - nåeh nej)
MalteFnalte

Det var Jeres JV-BS, der fratog dem muligheden for at overleve traumet, og det v´rd du udemærket godt! Tror du, at vi er idioter?
MalteFnalte

stikker du hovedet i jorden. Som de 3 aber, ikke se, ikke tale og ikke høre, vil du helst undgå at vide, om det var det ene eller det andet.
Syntes da at Kyu's beretning fortæller at det netop var mangel på blod, der var skyld i, at de døde.
Men du skal selvfølgelig forsvare det modsatte.
Ikke se, ikke tale og ikke høre.
Mvh
Manjana

Jeg skal nok tale med lægen i god tid før mit næste trafikuheld.

Fed kommentar. Sætter ligesom den alvorlige situation i perspektiv. 🙂
Mange hilsner
Manjana

Jo, pasienten dør! Og når jeg snakker om de to eldre, så var det sykepleiere og leger som snakket om dette etterpå. De sa at de var helt hjelpesløse når dette skjedde, fordi disse var voksne, og de bestemte selv. Men GJØR de egentlig det????
Hadde dette vært MIN mor eller far, hadde jeg overstyrt både WT og alt det de står for, jeg hadde nektet andre å si noe som helst, og jeg hadde forlangt at legene gjorde alt de kunne, samme hva min mor eller far sa. Om dette var mine foreldre, ville jo dette vært min far som døde, pga noe en organisasjon sa!
Jesus sa:Matt 15: 7 Hyklere! Jesaja profeterte rett om dere da han sa:

8 Dette folk ærer meg med leppene,
men hjertet er langt borte fra meg.

9 Forgjeves dyrker de meg,
for det de lærer, er menneskebud.»
10 Så kalte han folket til seg og sa: «Hør og forstå! 11 Ikke det som kommer inn i munnen, gjør mennesket urent. Men det som går ut av munnen, det gjør mennesket urent.»

La meg ta det i 1930 oversettelsen også: 7 I hyklere! rett spådde Esaias om eder da han sa: 8 Dette folk ærer mig med lebene; men deres hjerte er langt borte fra mig; 9 men de dyrker mig forgjeves, idet de lærer lærdommer som er menneskebud. 10 Og han kalte folket til sig og sa til dem: Hør dette og forstå det: 11 Ikke det som kommer inn i munnen, gjør mennesket urent; men det som går ut av munnen, det gjør mennesket urent.
Altså: Man SPISER ikke blodet da, men uansett OM man gjorde det, så er det ikke blodet som man tar inn i kroppen som gjør mennesket urent!!!!!