Afskaf blasfemi- og racismeparagrafferne

Sagt om...
" Den gældende regel er i orden. Den rammer den notorisk løgnagtige propaganda, mens den foreslåede[racismeparagraffen] rammer usympatiske anskuelser. Dette er det springende punkt. Man sætter et skel mellem acceptable meninger og uacceptable meninger. Når dette skel først er sat, kan det flyttes – og hvor er vi så henne? Så er vi tilbage i den oplyste enevældes forestillinger om ytringsfrihedens grænser " Poul Dam, SF (1970)
Skriv under hvis du har din frihed kær!
http://www.stoetytringsfriheden.dk/index.php/skriv-under

En DF´er forsøger sig med at bane vej for håneretten og citerer guddødeme en socialdemokrat i sin iver.
Nej - du får ikke en underskrift til håneret.

Hvad i al-verden har afskaffelse af racismeparagrafferne at gøre med en større frihed. Det er slet ikke proportionale faktorer på nogen måde!
Det er et DF ønske, og hvis det går i opfyldelse, vil det kun skade DF selv, vær sikker på det!
Og hold op med det skide ytringsfrihed. Hvem har ikke det og hvem ønsker ikke det? Mangler den kun fuldstændighed hån af udlændinge og muslimer, før den bliver fuldgyldig?
Vi ønsker alle bevarelse af ytringsfriheden, men jer fra DF misbruger den godt og grundigt. Tillykke med det.
Lad ytringsfriheden være i fred!

Hvem i alverdens riger og lande skulle dog tage min frihed fra mig??

afskaffes med blasfemi- og racisme paragrafferne. Tænk hvad vi så kunne skrive om Pia Kjærsgaard, uden at have en begrænsning.
Uden de alt for svage paragraffer vi har i dag, vil al anstændighed forsvinde fra en ellers civiliseret samfund.

Vagn Greve går nu ind for ytringsfrihed - racisme-
og blasfemi-paragraffer bør skrottes.
Ytringsfriheden glider. Men der er ifølge strafferetseksperten
Vagn Greve højere værdier end hensynet til at opføre sig urbant. Det er
kernen i demokratiet, der står på spil.
Vagn Greve har netop skrevet en bog med titlen »Bånd på hånd og mund«. Her
er budskabet klart. Ytringsfriheden er under pres, såvel internationalt som
her til lands, og forbudstankerne bunder i såvel religiøs nidkærhed som
politisk korrekthed.

har for længst overlevet sig selv!
Blasfemi paragraffen har ikke fundet anvendelse i nogen dansk retssal siden omkring 1930.
I de fleste tilfælde bliver anmeldelser efter racisme paragraffen afvist af retten, og med god grund. Begrebet 'racist' bliver efterhånden brugt i flæng af alle halalhippierne, når de hører noget om muhamedanere, de ikke bryder sig om - oftest af mangel på modargumenter!

nabo godt skrive hvad han vil om dig? Du mener der skal være ubegrænset ytringsfrihed, uden ansvar overfor domstolen?
Presset du taler om, drejer sig ikke om ytringsfrihed, men om retten til at nedgøre andre mennesker. Hvem som helst må, efter din mening, skrive lige hvad det passer dem, om dig, enten det passer eller ikke, der skal, efter din mening ikke være muligt for en domstol at begrænse nogens ytringsfrihed. Men det hat ikke noget med frihed at gøre. Hverken for den der ytrer sig, eller den det går ud over.
Fremdeles, friheden og civilisationen er væk med fjernelse af disse love.

At din leder morten-jeg går amok i restaurant grøften-messerschmidt rent faktisk har
rettens ord for at han er racist😃🙂:
http://da.wikipedia.org/wiki/Racismeparagraffen

der har taget forskud på glæderne:

http://politiken.dk/politik/article936625.ece?track=eblistermest
Sådan skal det gøres😮 Det er vko i en nøddeskal😃

hvad juraprofessor Vagn Greve skriver.

der ikke kender konsekvensene? Andre juraprofessor har andre holdninger.
Du kunne på facebook, eller en anden åben side, afprøve professorens grænse for tolerancen for ytringsfrihed?