Accepter nu den globalisering, Danmark!

Er vi danskere ikke gode til at tage i mod udlændinge?

Den afgående amerikanske ambassadør James P. Cain giver danskerne en opsang og siger: At vi danskere er 50 år bagud og at vi danskere ikke er gode til at tage imod udlændinge?
Det er svært for udlændinge at føle sig hjemme og velkomne i Danmark. For de oplever sjældent den hygge, som der hersker mellem danskerne, siger James P. Cain i sit sidste interview i Danmark, inden han i dag drager hjem mod USA. Han understreger, at det ikke drejer sig om bestemte nationaliteter, men udlændinge som helhed, der har svært ved at føle sig hjemme i Danmark.
James P. Cain pointerer, at det ikke handler om at give afkald på sine traditioner, men om at acceptere, at verden er blevet mere globaliseret.- I kæmper, som mange andre lande, med en stigende mangfoldighed. Men I skal lade være med at være bange for det. For I kan stadig beholde jeres traditioner og værdier og stadig opmuntre folk, der er anderledes end jer.
Ifølge James P. Cain har Danmark lige nu de samme problemstillinger, som USA har kæmpet med de sidste 200 år. Her har amerikanerne, ifølge ambassadøren, været bange for folk, der ser, taler og tror på noget anderledes end de selv. Faktisk mener han, at Danmark er 50 til 70 år bagefter USA i forhold til at acceptere udlændinge og deres holdninger.
Det er ikke for at gøre nogle danskere sure, at James P. Cain efter tre et halvt år giver danskerne denne svada.- Det vil gøre Danmark meget stærkere i længden, hvis I blev bedre til at byde udlændinge velkommen, siger James P. Cain, der pointerer, at han har været glad for sin tid i Danmark.

Hvad mener du? Har James Cain ret? Er vi danskere ikke er gode til at tage i mod udlændinge?

- men det værste er næsten, at vi HAR været bedre, end vi er i dag. Rummeligheden er stort set forsvundet, som dug for solen, men det gælder ikke kun udlændinge. Det breder sig til alle aspekter i tilværelsen. Det er nærmest blevet en trend at være intolerent over for alt der ikke er som at se sig selv i et spejl. Ensretning har være parolen under hele denne regering - og det forstår man vel godt, kan være en regerings ønske. Vi er noget nemmere at styre, hvis vi passer i de respektive kasser. Vel og mærke de velkendte kasser. Dem der ikke har overraskelser eller andre ubekvemmeligheder.
- Vi bliver så godt nok syge af den ensretning. Især de af os, der ikke har ressourcer til at komme uden for rækkevidde. For de mennesker opleves det som en uendelig række af overgreb. Det er sygdomsfremkaldende. Hvad stille man så op med den gruppe, der bliver syge? Man forpester det offentlige rum, med sentenser som
- "du er nok syg, men tro ikke på de andre, når de siger det samme - de er bare "smarte""
- "Enhver idiot kan få en lægeerklæring"
- "Det bedste, der kan gøres for en syg er et job" osv osv.
- Når der om lidt ikke er jobs nok igen igen - så hedder det ikke sådan, så hedder det folk er nogle luddovne nasserøve og sådan kunne jeg bliver ved.
- Blev der brugt de samme ressourcer og nogle bedre hjerner på at afhjælpe, som på hetz, kontrol og nedværdigende lovgivning, så havde vi et glimrende samfund.

"Ifølge James P. Cain har Danmark lige nu de samme problemstillinger, som USA har kæmpet med de sidste 200 år. Her har amerikanerne, ifølge ambassadøren, været bange for folk, der ser, taler og tror på noget anderledes end de selv. Faktisk mener han, at Danmark er 50 til 70 år bagefter USA i forhold til at acceptere udlændinge og deres holdninger. "
Nu er USA jo et land der primært består af tilflyttere. Samtidig er USA et land der har MASSIVE raceproblemer - hvorfor tror du mon, at så mange lande rundt omkring i verden jubler over at Obama blev præsident?
USA er på ingen måde et særligt tolerent land. De er overfladiske og ligeglade, har ingen særligt nære relationer, ud over den aller nærmeste familie, og deres generelle menneskesyn er på højde med en afgansk stammehøvdings. "What's in it for me?" er standardsætningen - og det er kun blevet værre de sidste 50 år.
Nej du - James P. Cain der lever i en lille beskyttet osteklokke, som ikke har haft held til at skabe nære relationer i Danmark - fordi han simpelthen ikke ved hvordan man gør det - er overhovedet ikke kompetent til at udtale sig om danskerne. Jeg forstår han er skuffet over at han ikke har oplevet den danske hygge. Men tror mig: Det er der i tusindevis af andre tilflyttere der har!

Her foregår en helt anden form for "globalisrering!"
Amerikanere er gode til mange ting, og de ER gode til integration.
Men de begår altid samme fejl at bedømme Danmark ud fra amerikanske tilstande - og det har vi altså IKKE!
Vi har nemlig ikke nogen immigrationsmyndigheder som kyler enhver tilbage med samme fly de ankom i - ved den mindste fejl i visumpapirerne! Og vi har ikke en lovgivning, som er gearet til at takle indvandrerbander og tærklædekvinder, som nægter at arbejde!
Enhver indvandrer i USA ved han er velkommen: til at arbejde, at forsørge sig selv og holde sig indenfor lovens rammer.
Rigtig mange indvandrere i Danmark føler sig kaldet til - stort set det modsatte!

så jo, den gode Cain burde have brugt sin mange år i landet - til at lære det at kende! 😉

M47

Han lever i en lukket verden, og det ville
alle gøre i en tilsvarende stilling. Desuden
er amerikanernes kultur anderledes end den
danske... De har skaber venner på en tyndt
og overfladisk grundlag, der ikke kan sammenlignes
med den danske måde.
De invitere tilfældige folk til fester. Hvor de
holder taler, og fortæller at de har inviteret
alle deres venner. 😃
Danskernes indgang til venskaber ligger på et
helt andet plan. 🙂
Danskerne er ikke 50 år bagud, hvad angår
integrationen af nydanskere.
Jeg har i mange år haft et tæt forhold til
mange udlændinge, og de er meget forskellige
på hver deres måde.
De udadvendte bliver hurtigt integreret, mens
de indadvendte føler sig isoleret. Men det har
intet at gøre med danskerne, med mindre de
føler et fremmedhad. Men de er heldigvis i
mindretal.

er at det her langt hen ad vejen ikke er et Danskere kontra Udlændinge fænomen. Det er snarere et Kristen/Europæisk kultur kontra Islamisk/Mellemøstlig kultur fænomen.
Danskere er et indadvendt og lukket folkefærd og det kan være svært for folk der kommer fra kulturer hvor kulturen er mere åben og udadvendt.
Men det er jo en gammel nyhed og hvad skal vi gøre ved det?...lave om på os selv??
Med hensyn til det første er det jo meget mere ligefremt at der opstår spændinger. Danmark har ikke modtaget en stor bred vifte af udlændinge, men en ordentlig klump udlændinge med islamisk/mellemøstlig baggrund og dertil mindre grupper af diverse andre nationaliteter/kulturbaggrunde. Men dem hører vi jo sjældent om problemer med.
Integrationsproblemerne er for langt størstedelens vedkommende i forbindelse med den store klump af islamiske/mellemøstlige udlændinge. Det er klart.
Det er klart fordi at den pragmatiske og sekulariserede kristne/europæiske kultur har mange modstætningsforhold i forhold til den mere strenge og religiøse islamiske/mellemøstlige kultur. Dertil kommer at gruppen af islamiske/mellemøstlige indvandrere er så stor at den har dannet sit eget parallelsamfund med egne normer og skikke i det danske samfund. Al historisk erfaring siger at den slags giver konflikter og gnidninger.
Derfor synes jeg det er forkert at kalde det et globaliseringsfænomen. Globalisering er noget andet. Hvorvidt globalisering er godt eller skidt er en anden debat. Der findes dem som ser det som et mål i sig selv og så er der nogle der mener at globalisering er roden til alle den nyere tids dårligdomme. Som så ofte før, ligger sandheden et sted i midten. Men - som nævnt - det er en anden diskussion.

Globalisering handler om økonomisk integration og faktisk ikke en skid andet.
Muslimer udgør en promille af verdensøkonomien og deres befolkninger er fuldkommen ligegyldige globalt set. Var det ikke for terrorisme og asylturisme ville folk ikke være klar over hvad islam var.

Er modsat andre nationer i forfald på det menneskelige plan, hvor fremmedfjendskheden nu er dominerende i et omfang, som Danmark nu mærker ved turisternes udeblivelse fra visit i Dannevangs golde menneskefjendske stemninger, der rammer og opleves alle ikke danskere.
Anders Fogh nævnes nu i et magasin som fremtidens mand og derfor også den perfekte Monocle- mand som såkaldt Cowerboy, der vil være helt fremme i skoene og sætte sit præg på den globale verdens orden. Men det burde snarere være som cowboy set i lyset af Fogh er leder i et samfund der betragtes som afvigere fra verdens normen i normalitet som landsbyboerne.

er vi gode til at tage imod. Uanset hvorfra du kommer fra i Danmark, skal du selv finde dig til rette når du kommer til en ny landsdel eller arbejdsplads. "En københavner skal ikke komme her og tro han er noget fordi han kommer fra hovedstaden", eller "en jyde skal ikke stikke næsen for langt frem".
Kunne vi blive bedre til at vise enhver fremmed til rette, enten den nye kommer fra en anden landsdel eller udlandet, kender han ikke kotumen på det nye sted. De nye har altid meget at give, men først skal de føle sig hjemme.

etikette og ansvarsfølelse, som vi selv har, tager vi da gerne imod.
Men det har de typisk ikke sydfra.

på verdenskortet i den vestlige verden...
Vi er de senere år blevet alt det som vi ikke selv ønsker at være kendt som...
Se på vores udlændingepolitik, vores asylregler, den måde vi behandler EGNE på, og selv her på sol kan vi se det på tonen hos visse "debatører" der førsøger at sprede deres gylle mod resten af den danske befolkning...
Om Cain har ret? Tja, det hele taler vel for sig selv... En ting er sikkert - Danmark lugter!