Watchtowers GAMLE og NYE...

[s]
Har et spørsmål til dere som er JW her:
Hvorfor heter deres blad i dag "forkynner av Jehovas rike", mens det tidligere het "forkynner av Jesu nærvær".?

[s]

Hejsa Kyu
Hvad årstal hed det "forkynder af Jesu nærvær? Og har du et link?
Mange hilsner
Manjana

at blade en gang imellem ændrer forside. Det gør de fleste blade.

anonym, at dette er et ordentligt svar? Det er der faktisk temmelig meget odiøst i, når det handler om, det korrekte syn på vores frelser Jesus Kristus. Eller det mener du måske ikke?
Får lige øje på sætningen ved siden af den rubrik, hvor man skriver sit nick. Der står:
Du er logget ind. Det giver udtryk for, at man står ved sine ord.
Lige præcis denne sætning, giver udtryk for, at når man tilkendegiver det prospect man har, så er det lige præcis det man står ved. Gør JV det? iflg. at man har ændret på noget så væsentligt?
Gad vide om Jesus selv, om han kom igen i 1914, mener at denne ændring burde have været kastet bort. Og hvad med alt det andet, JV har ændret siden 1914????
Sjovt nok er der INGEN JV'ere, der svarer mig på dette spørgsmål.
Var Jesus kommet i 1914, og fundet at alt havde været i overensstemmelse med hans ord, hos JW/WTS, jamen hvordan kan det mon så være, at man siden dette årstal, har ændret væsentlige betydningsfulde læresætninger???
Såsom at himlen porte igen er åbnet for de 144.000? Faktisk er det temmelig tragik/komisk, at tallet er steget fra at være ca. 8000 til at være lidt over 9000. Og sjovt nok er tallet ca. 8000 forblevet uændret i det år, ca. 40 (som jeg husker det). Burde det ikke være blevet mindre, og da langt fra større?
Og kom nu ikke med den der med, at der skal være nogen, der fører den store skare over Harmagedon vel.
Mon ikke Gud selv er i stand til dette???? Såfremt det er sådan.
Næeeee, føj ikke noget til og træk ikke noget fra. HMMMMM ja tjaeee, jeg gider ikke pakke noget ind mere. Tingene er som de er. Hverken mere eller mindre. Ret skal være ret. Og uret = uret.
Derfor har jeg lyst til at skrive dette.
Noget af det, har I læst nok flere gange. Men skriver det nu alligevel.
En del af jer kender mig og mit liv indenfor JV's mure. Grunden til at jeg nu kommer hertil er, at jeg er usigelig træt af, at debattere JV. Og ja, så kunne jeg da bare lade være. (For at komme nogen i forkøbet). LOL.
Men tro mig så nemt er det nemlig heller ikke. For en gang i sektens klør, tror det er sjældent man sådan rigtig slipper det igen.
Der kan ja, siges for og imod JV. En ting jeg nok aldrig har lagt skjul på er, at mange, rigtig mange menige JV'ere er søde og rare mennesker. MEN, det er deres lære, der gør at man bliver vildledt OG som gør, at menige vidner IKKE kan se, skoven for bare træer.
Hvordan skal jeg dog sige det klart nok. Føler mig så frustreret. Ja det handler om vilje til at ville se klart. Til at ville gennemskue tingene. Det BURDE jeg vide om nogen. Og igen kan jeg kun spørge mig selv, hvordan var jeg stillet, om jeg havde fået div. links serveret som jeg har været med til at vise div. vidner her på sol og religion.dk for måneder siden.
Ville jeg have reageret som de vidner vi kender her på sol? Eller hvad?
Det er faktisk ret skræmmende at tænke på, at jeg måske ikke ville have lyttet til fornuft. Ikke ville have set kendsgerningerne i øjnene, men blot lyttet til den lære jeg havde at, det er eks-vidners forsøg i samarbejde med Satan, brugt af Satan, til at få dig væk fra Sandheden. GRRRRRRRRRR 😕🙁😕🙁😕
Ville jeg mon ræsonnere sådan, for at benytte et JV-udtryk? Eller ville jeg indse, hvordan det egentlig hænger sammen?
Tjae det får jeg jo nok ikke svar på andet end, at i slutningen af mit JV-kapitel, havde jeg nok troet på, at det jeg læste var sandt. Og især fordi, jeg fatter ikke at man kan tilbagevise retsdokumenter som værende løgn. Jeg forstår det simpelthen ikke.
Så her til slut, vidner, TÆNK jer om. Et godt råd, bare tænk dig om. Vi er rigtig rigtig mange eks-vidner, hvorfor mon tallet er så stort, (kender det ikke, men formoder udfra det jeg observerer på nettet at det er stort), såfremt JV havde Sandheden.
Gud siger, jeg forlader dig ALDRIG.
Mon ikke så, man stadig var JV'er, især når man var så brændende i hjertet, som jeg var dengang jeg var JV'er. Gud forlod mig IKKE. Og jeg forlod IKKE Gud.
Nu har jeg fundet vejen. [l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l]
Og der agter jeg at blive.
Mange hilsner
Manjana [s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s]
Sol = lys, lys giver klarhed og man ser/forstår pludselig Biblens ord klart, når man har Helligånden.
Hvor meget JV så end siger det imod.

Der er et par grunde til at Vagttårnet i 1939 ændrede fra
"Forkynder af Kristi nærværelse" til: "Forkynder af Jehovas rige"
Der bladet udkom første gang i 1879 var de overbevist at Kristus
havde været "nærværende" siden 1874 det havde de jo lært af
Adventisterne så derfor var det helt naturligt at der på bladets
forside stod: "Forkynder af Kristi nærværelse" årstallet 1874
blev så senere helt udfaset.
I Rutherfords tid i 1930erne blev opmærksomheden mere og mere
lagt på Jehova han var universets suveræn og han havde givet
sin søn Jesus Kristus myndighed til at herske.
Med venlig hilsen
Walther

ingen link, men kanskje du Walther har?
Siden de sluttet å forkynne om Jesus nærvær i 1939, kan det da bety at
de hadde funnet ut at Jesus ikke var kommet likevel?

Ordet nærværelse findes blandt andet i Mattæus 24:3 hvor der står:
"Mens han (Jesus) sad på Oliebjerget kom disciplene hen til ham da de var for sig selv og sagde: „Sig os: Hvornår vil disse ting ske, og hvad vil være TEGNET PÅ DIN NÆRVÆRELSE og afslutningen på tingenes ordning?“
Tegnet på Jesu nærværelse er alt det du kan læse om i Mattæus kapitel 24 og 25, Markus kapitel 13, Lukas kapitel 21 og andre steder i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

oplever vi ved [s]Helligånden[s] - Jesus gav os Helligånden, da han forlod jorden.
Men vi får [s]Jesus at se igen,[s] når han kommer for anden gang [f] Endnu ser vi i et spejl, i en gåde, men da skal vi se ansigt til ansigt.
Nu erkender vi stykkevis, men da skal vi kende fuldt ud [f]
Matt.25
[f]
Verdensdommen
v31 Når Menneskesønnen kommer i sin herlighed og alle englene med ham, da skal han tage sæde på sin herligheds trone.
v32 Og alle folkeslagene skal samles foran ham, og han skal skille dem, som en hyrde skiller fårene fra bukkene;
v33 fårene skal han stille ved sin højre side og bukkene ved sin venstre.
***************
[f]
Det venter vi på ftg - gør du ikke det ?

det var snakk om?
Det som var spørsmålet her, var hvorfor WT toppet fra "Jesu nærværelse" til JW?
Og se: DET har du ikke noe svar på.
Jesus er inni hjertene våre. Han skal komme tilbake slik at ALLE skal få se Ham. Og forresten, Matteus 24:3 sier ikke hva din Bibel sier. Det står:3 Men da han satt på Oljeberget, gikk hans disipler til ham i enrum og sa: Si oss: Når skal dette skje? og hvad skal tegnet være på ditt KOMME og på verdens ende?
Ser du forskjellen? Din bibel sier DIN NÆRVÆRELSE, mens min Bibel sier: DITT KOMME. Det er stor forskjell det, ftg. Og det viser at WT har satt inn et annet ord enn det som skal stå....

Ville du ikke gi meg svar? Hvorfor sniker du deg bort?
¨
Vet du kanskje ikke svaret?