6tilføjet af

Vælger bedrag?

Hvis DF taler imod EU, men giver deres stemme til venstre og konservative (som er pro-EU) er det så vælger bedrag?
Kan man stole på DF?
tilføjet af

Det er ikke vælger bedrag

Hvori består bedraget?
Folk der stemmer på DF ved vel hvad de står for, og der er faktisk en del der stemmer på DF udelukkende for deres modstand mod EU.
Der er i realiteten kun EL tilbage der åbenlyst reklamerer med modstanden mod EU, og hvem ved deres fulde forstand vil stemme på dem?
Sålænge et enkelt parti ikke er stort nok til at have flertallet alene, vil dets støttepartier altid være uenige på visse punkter.
tilføjet af

Jeg er imod EU

Men kunne ikke drømme om at stemme på hverken EL eller DF af den grund. Begge partiers grundindstilling til livet er så usympatisk, at jeg hellere vil være en del af EU, end giver dem mere magt end de allerede har. Især DF skulle forbydes - de mennesker der stemmer DF er så småt begavede, at de i det hele taget skulle forbydes at stemme.
EL? De er jo bare visionære tåber. Det de står for virker jo kun i teorien. I virkeligheden er ingen, ikke engang ELs folkevalgte, klar til 100% deling.
Se bare hvordan de deler sol og vind lige i Cuba. En højt uddannet læge tjener det samme som en uudannet piccolo. Piccoloen har den store villa, og masser af penge. Han får så mange drikkepenge i sit job, at han kan leve et luksusliv. Lægen der har uddannet sig i årevis, og har ansvaret for menneskeliv, han har dårligt nok råd til at give sine børn tøj på kroppen.
Hurra for kommunismen!
tilføjet af

Lidt...

..vælgerbedrag er det vel🙂men så er det også ret firkantet set...
DF giver ikke stemmer, de forhandler med stemmerne og får 'købt' andre stemmer til egne mærkesager. Give and take!
EU skal bearbejdes indefra, så stol blot på DF... tror jeg
tilføjet af

sådan er der så meget

De mennesker, der i dag stemmer på Mogens Glistrups arvtagere er de samme mennesker, der for ikke så længe siden stemte på DKP og Socialdemokratiet.
tilføjet af

du begynder at se lyset

det er ganske rigtigt politik, give and take, som det ganske rigtigt siges andetsteds.
Den form for demokrati vi har i Danmark er så fantastisk indrettet så selv meget små partier kan få enorm indflydelse langt udover deres vælgertilslutning giver den belæg for.
Nasar et eller andet grundlagde netop et parti ud fra den kyniske holdning at han kunne få meget stor magt hvis han kunne opnå lige det antal mandater der ville være afgørende for i hvilken retning stemmerne i folketinget skulle fordeles, både højre og venstre fløjen ville give ham så godt som alt han havde peget på, måske endda ministerpost eller stadsministerposten, det er sket før, Men heldigvis gik det ikke sådan.
tilføjet af

Hvid stue; Kvalitetsgaranteret demokrati

DF får og har rævekager ! I et oplyst frit og demokratisk samfund hører rævekager ikke til, rævekage kulturen er en del af en middelalderlig forældet fordomsfuld fortielseskultur et asocialt levn fra machiavelli fanatismen der bidragede til den industrialistiske kapitalisme og forurening !
Desuden er DF (stakkels DF for di et parti med titlen dansk folkeparti kunne og burde være godt og godt nok) generelt asocialt uvidende ! Og man kan bare kritisere DF for så meget at det tidsmæssigt bliver ; for meget ! Men de har nok også gjort en god sag en vennetjeneste af og til; mon ikke❓ 😖
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.