VK klapjagt på 50-60 årige

Ingen kan regne med efterløn længere, ifgl. det nye oplæg fra regeringen.
Gad vide , hvordan Dansk folkeparti vil forholde sig til det❓
Vil DF stadig være logrende hund eller vil de snart lette ben op ad de 2 associale regeringspartier.
Demokratiet må genindføres i DK

I på 50-60 år har haft festen, så nu må der betales.
Hvad med os i 30'erne?
Vi kan ikke regne med andet end at skulle arbejde til vi stiller træskoene!
Små årgange til at forsørge alle de andre!!!
Kan kun give ET godt råd: Spar op!

Vi ved de gør det, højreorienterede elsker at tryne de svage, men det er et fænomen der er vokset med tiden. Spørgsmålet er HVORFOR?
1) For at styrke et svagt eller middelmådigt ego?
2) Sadisme?
3) Fejlagtigt tro man gør noget godt?
Ja hvad er grunden??
http://blog.politiken.dk/engelbreth/2008/08/26/skal-foertidspension-yderligere-bureaukratiseres/

har haft en barndom i velfærd, mens vi var 50-60 årige havde en fattig barndom. Jeg startede med at arbejde som 5 årig.

Nu kender du jo ikke min barndom!
Ikke alle er opvokset med en guldske i munden!
Under over at du startede med at arbejde som 5 årig??
Så længe er det da heller ikke siden - 50 år?
Er du dansk??

var mit arbejde siden jeg var 5 år.

Kunne være interessant at høre mere om, men må smutte nu.
Der er jo nogen der skal arbejde! (:-)

Os der er 50 til 60 har betalt skatter og afgifter også af en lærlingeløn på 100 kr. om UGEN!- i 1968.
I dag forventer alle på 25 til 30 år ny bil, ferierejser flere gange om året, bolig med al inventar som vi andre aldrig kunne drømme om, og mange har det og det på klods. Derfor vil/kan man ikke betale til efterlønnen.
Ovennævnte gælder også mine egne børn i tyverne!

været lærer?
Det glemte du vist at få med ............. 😉

Men som 5 årig var jeg handicaphjælper og bydreng.
Men din indlevelsesevne er måske begrændet, til kun at se dit eget liv ?

Har haft arbejde,efter skoletid.
Vi startede nemlig tidligt.
Jeg har smidt tusindevis af rundstykker til Hr og fru Danmark,søndag morgen.Og da jeg alligevel skulle byen rundt på min cykel,tog jeg Jyllandsposten og Politikken med.
I starten var de aviser så tunge for mig,så en af de mænd der arbejdede på stationen,måtte løfte dem op for mig.
Min Bror og jeg dannede en team,så vi kunne nå mest muligt.
De sidste tre år af min skolegang,gjorde jeg rent før jeg gik i skole.
Det er min opfattelse,at I unge er så forkælede,så i bare venter på at duerne skal flyve ind i munden på jer.
Min første rejse var jeg på,da jeg var voksen og selv kunne betale.Idag tror I jo livet for ende,hvis I ikke har haft mindst et sabat år.
Kom I bare i omdrejninger,det er jer der har kræfterne.Vi gamle skal nok stå jeg bi,ved barnepasning m.m.
Vh.Drude

Nyrup og S startede klapjagten på efterlønnen, så mange i dag i stedet får understøttelse, eller anden hjælp. Så kom lige ned på jorden.

trist , men sandt. Mange der mener at man selv er skyld i de ting der sker og hvis man blot ville tage sig sammen, så kunne alle det hele - på den halve tid.

Hvad mener du med det? Så vidt vides er den siddende regering valgt af befolkningen
ved sidste valg. Der er vist ikke nogen, der har tilranet sig magt uden at have de nødvendige stemmer bag sig.
Det er en ommer.

er man nu begrænset fordi man stiller spørgsmål? Du kunne f.eks. lade være med at svare, hvis det ikke passer dig.
Hvad min indlevelsesevne angår, kan jeg ikke se hvad denne har med debatten at gøre, bortset fra at bruge en 5-årig som handicaphjælper burde have været meldt til de myndigheder, der tager sig af den slags.
Ganske usmageligt - for at sige det mildt!

havde jeg været på arbejdsmarkedet i 4 år. Jeg startede som opråber i en banko-klub og efter et års tid kom jeg med i et beton-sjak som formand. det var lidt hårdt i starten, særligt det med at udregne en god akkord. Nu er jeg 87 og stadig aktiv på arbejdsmarkedet (cykelbud i Kbh). Høj Høj hvor det går😃.

Da jeg var 4 år havde jeg 25års jubilæum som buschaffør. Vær lidt seriøs hva! 😃

med det her at gøre ?
-
Jeg er nu heller ikke så naiv at jeg betaler til efterløn ! jeg er ikke helt 50 endnu, men det har egentligt været indlysende, at med de små generationer som nu er på vej på arbejdsmarkedet, ja så vil der være, endog meget behov, for al arbejdskraft, desuden kunne jeg heller ikke drømme om, at stoppe som rask og rørig 60-62 årig, ikke med mindre, at jeg først vandt nogle millioner i lotto !
Hvis folk iøvrigt er arbejdsduelige, kan jeg ikke se at det er et stort problem, efterlønnen blev jo indført for dem som var nedslidte, ikke for de velstående akademikere o.l.

op,to timer før jeg gik i seng......😃😃

;-) . Det er utroligt hvad man kan finde på ! men det kan selvfølgelig være hjemme, at han har været handicaphjælper, det er der jo flere der kommer ud for, dersom man har handicappede i familien, man plejer dog ikke at indregne det som et arbejde !

nu behøver du jo ikke at være SÅ naiv, vel kontormus❓ -
Men der er helt givet folk der kunne gøre sig mere umage !

at de unge har større forventninger, det skulle da også gerne være meningen, vi skal jo ikke tilbage til "gamle dage" .

at de unge ikke gider at arbejde, de stiller naturligt nok højere krav, der er også flere muligheder i dag.
-
Íngen af mine børn spiser iøvrigt duer ! 😃
-
At du først kom på en rejse som voksen, har jo ikke meget med sagen at gøre.

Jeg har da måtte betale mine unger ophold i U.S.A.Jeg ser det som et led i en uddannelse,at de kommer i et andet samfund.
Hvis jeg havde spurgt min far,om et skole ophold i et fremmed land,så tror jeg han var besvimet.
Du burde helt bestemt tilberede duer til dine børn,det smager himmels.
Vh.Drude

men jeg anerkeder dog at det ikke er alle der kan gøre hverken bu eller bæ for at ændre deres situation, og de der ikke anerkeder det er, efter min mening:
utrolig heldige at de eller nogle af deres kære aldrig er blevet ramt af alvorlig sygdom, det være sig fysisk eller psykisk lidelser.
Så, nej jeg er ikke naiv på dette punkt, jeg protester, som altid, over generaliseringer, at skære alle over en kam, at ikke kun se forbi sin egen næsetip.

ja. Min ældste var også på highschoole i USA og det var en god ide, da hun taler flydende engelsk og lever godt efter, at være blevet doktor.

for børn.
Dengang var man også indstillet på den personlige frihed. Vejskilte var et særsyn. På landet kunne man være heldig, at der var en midterstribe. Man anmeldte ikke familier til nogen myndigheder, fordi det var folks egen sag.
Selvom der ikke var alle disse ting, så klarede alle mennesker livet fint med de forskelligheder de havde.

altså et skoleophold er da en god ide, hvis det er børnenes store ønske, vi har en på idrætsefterskole, det koster også kassen.
-
Vi har langt bedre muligheder, for at give vore børn en god start, men det er ikke mit indtryk, at de bliver mere dovne af det !
-
Jeg er ikke vild med duer, sorry, jeg synes ikke der rigtigt der er noget kød på.

altså protesterer over generaliseringer. Hvis man bliver ramt fysisk eller psykisk, kan det jo være at man skal have skånejob, eller evt. pension, det er alligevel ikke en naturlov, at alle med et mindre handicap eller skade ikke kan, eller vil, klare et lille godt job. Det kan jo også være en ny chance.

det med midterstriber er jo vigtigt ! 😉

er i fleksjob - og min søn på 20 nok ender der (dog af andre årsager) har jeg jo svært ved at være uenig.
Men anerkender du at der findes de der mener at folk som jeg er "samfunds-nasser"?. Og når alt kommer til alt, så ved ingen hvor smerterne sidder og i hvlket omfang andre end de der har dem..Og psykiske liderser kan oftest ikke ses, kan ikke kureres med medicinsk behandling, men dog holdes lidt nede - og hvem kan på forhånd sige om hvornår "filmen" knækker igen? Har den været knækket nok gange, mister man muligvis modet på at forsøge endnu en gang😖

anerkender jeg at ikke alle lidelser er synlige, jeg mener ikke at andre skal dømme, altså andre end "sagkundskaben" om hvorvidt en person "nasser" eller ej. Det vigtigste er trods alt, at alle, så vidt muligt er velfungerende, til gavn for dem selv og en evt. arbejdsgiver.
-
Jeg kan godt give dig ret i, at der findes "små" mennesker, der hellere vil dømme, end at prøve, at sætte sig i andres sted !

Du er altså fra den tid hvor man, hvis man ikke kunne blive andet, blev "lærer".

Men er det fint at bruge mere end man tjener, At leve på samfundets regning lagt up i tyverne, på SU, forældres almisser og offentlige tilskud som boligsikring, kontanthjælp, understøttelse, og så er takken at stryge efterlønnen for dem der har knoklet til det hele.
Utak er verdens løn.
Jeg vil gerne arbejde til de 65 år, hvis de yngre arbejdsgivere ellers vil ansætte mig og jeg har helbredet.
De gamle dage kommer forhåbentlig ikke tilbage, for dem tror jeg ikke alle yngre magter dem!

Har overhovedet intet at være misundelige over mht efterløn !......... for det første har dem der i dag er i 50'erne ryddet op efter 68 generationen og betalt gælden for deres overforbrug, og ragen til sig uden hæmninger, dernæst har dem i 50'erne betalt for, og sørget for uddannelser (ofte lange videregående uddannelser) til jer i 30'erne !.......... dette "velfærds orgie" til dem der var før, og jer der kom efter, har for manges vedkommende resulteret i nedslidning af krop og sjæl............... og det ser åbenbart ud til jeres egoisme ikke har nogen grænser !.
Ps. og Nyrup sørgede jo for at folk betaler det meste selv gennem efterlønsbidraget........... reelt er det snoldede 3 år det drejer sig om............ mod 68'ernes 7 år..... til en højere sats !

men jeg har også 2 universitetsuddannelser, så tag det bare roligt.

Sikke dog en omgang ynk man skal lægge læsebriller til.
Og sikke nogle søøøørgelige historier de grå kommer med...:
"Dengang jeg var dreng sov jeg i en skotøjsæske. Vi fik tæsk til morgenmad, frokost og aftensmad, og hvis far i øvrig var i dårligt humør. Som 3 årig måtte jeg selv malke koen, som stod tøjret 10 km fra huset. Jeg havde ingen sko eller spand, så jeg måtte bære mælken i min hule hånd. Da jeg havde 10 brødre der skulle have mælk, måtte jeg løbe mange gange frem og tilbage til koen".
Blablabla.
Nu mener de gamle så, at de har "fortjent" at slappe af på skatteydernes regning i 5 år FØR folkepensionen De har jo betalt skat hele deres liv.
Hrrhhmm det har jeg også, og jeg kommer til at betale væsentligt mere end jer gamle r.....
Og der er ingen golfpenge (læs: efterløn) til mig.
Det har jeg det sådan fint med, så det er ikke misundelsen der gnaver.
Nej.... det kan bringe mit pis i kog, at denne forgyldte generation begynder at klynke.
80 af alle værdier (endnu højere når man udelukkende kigger på fast ejendom) tilhører den forgyldte generation.
Enorme friværdier ligger i de røde mursten.
Så udover at være de rigeste i hele DK, så får I også skatteyderbetalte golfpenge i 5 år inden folkepensionen, OG I brokker jer!
Hvad sker der lige for jer?
Hvem er det, der er r.... forkælede?
I har ikke selv betalt jeres efterløn. I har ikke hver især betalt ind på en lille skattekonto, som kan indløses ved 60 års alderen.
Den særskilte indbetaling til efterlønnen startede først i '99.
Skatten I har betalt, er gået til at holde samfundet i gang.
Den skat jeg betaler, er til at holde samfundet i gang - samt til jeres efterløn.
Efterlønnen er den værste "giv til de rige" mulighed i det danske samfund.
Overvej hvor meget der kunne gives til de svage, hvis der ikke var efterløn, men at de 60-65 årige arbejdede og betalte skat?
Husk nu, at det absolut ikke er alle 60-65 årige der er svage.
Og drop nu jeres historier om de stakkels gamle fattige og syge mennesker. Dem er der naturligvis nogle stykker af, men det er ikke dem, jeg taler om her.
Jeg taler om, at naturligvis skal raske arbejdsduelige mennesker ikke på passiv forsørgelse.
Hvis man kan arbejde, så skal man - men mindre at man har råd til at betale selv.

Og for de nedslidte, så må du forsørge forældre, håber du tjener nok.Ikke alle spiller golf.
Raske arbejdsduelige mennesker kan også være blevet trætte og har svært ved at følge med det moderne arbejdstempo som er skruet op af smarte økonomer, der har studeret effektivitet på en japansk bilfabrik.

Det er ordet man bruger idag, mjødner. Hver generation har det bedre end foregående. Naturens orden. For de gamle er der kun uret der tikker imod døden, det venter tålmodigt. Er du tålmodig eller jaloux mjødner? Jaloux over at du ikke er ung længere?
Den vej skal vi jo alle......
Kender du Jaques Brel?
http://www.youtube.com/watch?v=Z57yMGymvKo

denne tråd alvorlig.
Som altid går det hurtigt over i personangreb i stedet for at holde sig til emnet.
Selv nærmer jeg mig pensionsalderen, om godt 2 år, så har jeg været aktiv på arbejdsmarkedet i 51 år og jeg mener jeg har ydet min del til samfundet, og ordet passiv forsørgelse passer ikke ind, der er en paragraf i grundloven der omhandler folkepension, den kan de sure ikke sådan tilsidesætte og jeg gad godt vide hvor mange af de unge der vil nøjes med pensionen, der udgør omkring 130000 kr. om året.
Min opfattelse af de unge og de yngre er, at de er flittige, men de kender ikke til at undvære hvis ikke de har råd, man tager bare et lån og så er alt godt, lige til den dag hvor man ikke kan betale tilbage, så ramler verden og de 2 generationer mener så at det er de ældre der må betale gildet.
Vågn dog op, især du, træt af klynk, en dag opdager du også at kræfterne svinder, vi der af en eller anden smart politiker kaldes "det grå guld" har ydet vores og vi er slet ikke så efterspurgte som mange tror, jeg har oplevet, at ja, jeg er efterspurgt fordi jeg har stor erfaring indenfor mit fag, men næ næ, man kan ikke få lov til at gå ned i tid så man har kræfter til at møde hver morgen, man skal arbejde mindst 37 timer hver uge, i højt tempo og med fysisk krævende arbejde, men sådan er virkeligheden ikke når man har rundet de 60, langt de fleste kan ikke følge med og så er arbejdsgiverne ikke specielt interesserede.
Jeg kunne ønske, at de unge ville lære af os der er lidt grå i toppen, sæt tempoet ned så i ikke er slidt ned når i bliver 60, den måde i arbejder på ender uvægerligt i stress og nedslidning, i unge vil blive nødt til at forlade arbejdsmarkedet før i når skelsalder, på grund af den måde i mishandler jer selv på i de unge år.
Hvad angår folk der af den ene eller anden grund er endt på førtidspension, tjae, jeg misunder dem nu ikke og lad den for pokker være i fred, de kan måske udføre nogle få timers arbejde om ugen, hvis det offentlige betaler for at indrette en arbejdsplads til dem, noget der tit kommer til at koste mere end et års pension så det er ikke rentabelt.
Lad misundelsen blive i skuffen og sørg for at holde dit eget liv på sporet, så er der ingen grund til at fastholde de ældre på arbejdsmarkedet, og hvis endelig de ældre, pensionister og efterlønnere, skal arbejde, må der laves om på reglerne så et halvtidsjob ikke betyder at man går ned i indtægt.
Er du i tvivl om reglerne for indtægt som pensionist, så gå ind på www.borger.dk og læs om hvor stramt det er.
Ernst
Der glæder sig til at gå på folkepension og tjene lidt ved siden af

taler du om????
Jeg taler ikke om enkeltpersoner.
Jeg taler - ligesom trådstarteren - om en gruppe af mennesker.
Og det gør du i øvrigt også - hvorfor må jeg ikke forholde mig kristisk til de nuværende regler, uden at du kalder det et personangreb? Fordi jeg ikke er enig med dig?
Jeg forventer naturligvis ikke smil og ros fra din generation, da jeg jo angriber hvad I opfatter som erhvervede rettigheder.
Nu er pensionsalderen altså (for nogle) 65 år. Også selvom du startede med at arbejde som 2-årig. Også ligegyldig hvor hård en barndom du mener at have haft.
Også selvom du mener, at de unge er nogle forfærdelig forkælede snotunger.
Du har altså ikke "ydet nok" (for at bruge dine egne ord), hvis du som 55 årig ikke gider arbejde mere.
Den hedder nu engang 65 år - ligegyldig hvor træt du end er om morgenen.
Hvis man ikke kan arbejde mere, så er det jo en anden sag - så snakker vi førtidspension. Og det misunder jeg ingen.
Vil man undgå at arbejde inden man når folkepensionsalderen, så bør man sku betale selv.
Hvorfor f....... skal skatteyderne betale fordi en 35,45 eller 61 årig føler sig træt, og har "ydet nok"?
Hvis det var en på 32 der sagde sådan, ville I gamle hagle ned over ham, og kalde ham doven, ungdomssløvsind osv osv

Må jeg gætte... Cand. Pral og Cand. Bedrevidende🙂🙂🙂

Niks !..... men noget tyder på at i barnerøve er det !.

Det er ikke os der klynger !........... det er tværtimod nogle af jer stakkels forkælede børn der er selvfede og grådige.

Skulle vi betale 7 års efterløn til en højere sats end den vi kan opnå, til dine bedsteforældre...... de såkaldte 68'ere..... foruden det skulle vi også betale for din og de andre små forkælede børns uddannelse, som mange gange varede til i var 25 år eller mere...... for derefter at kunne hæve en høj løn som belønning oven i !........ desuden betaler vi faktisk en rimelig andel selv ved efterlønsbidraget, som blev indført da efterlønnen blev skåret net fra 7 år til reelt 3 år........ husk lige det "lille pus" !.

Og jeg er dronning Cleopatra.🙂

Nej - kom nu ind i kampen, og forhold dig til fakta:
(Jeg vil forsøge ikke at følge din nedladende tone)
1.
Nej: du har ikke betalt en rimelig del af efterlønnen via efterlønsbidraget.
Det kommer jo naturligvis an på, hvad du finder "rimeligt".
Fakta er, at man i 2008-kroner betaler 4.920 kr. om året i efterlønsbidrag. Bidraget blev først indført i '99.
Dette beløb er fradragsberettiget!!!!
Dvs. at én der i dag bliver 60 år, max kan have betalt 44.280 fradragsberettigede kroner.
Efterlønnen er som 60-årig 166.400 kr. pr. år (i 5 år) eller i alt 832.000 kr.
Efterlønnen er som 62-årig 182.780 kr. pr. år (i 3 år) eller i alt 548.340 kr.
(Man betaler ikke efterlønsbidrag fra man er 60 år).
Det er den bedst forrentede "pensionsopsparing" der eksisterer.
Var pengene sat ind på en kapitalpension med 5% i rente pr. år, og du betalte i 30 år, ville det "kun" give 326.879 kr. (med renter og renters rente)
Altså: du betaler 44.280 kr., og får op til 832.000 kr. Synes du at det er en rimelig andel? Tror du, at staten har kunne forrente dine indbetalinger så meget, at de 44.280 bare nærmer sig de 832.000 kr????
Hvor tror du pengene kommer fra? De øvrige skatteborgere måske?
Over 25 milliarder af skattekronerne bruger staten hvert år til at kaste i hovedet på arbejdsduelige raske ældre.
Disse penge burde bruges på bedre sygehuse, de svage, de syge osv.
Overvej lige den yderligere indtægt der ville ryge i statskassen, hvis de potentielle efterlønnere rent faktisk arbejdede og betalte skat.
Så uden efterlønnen ville ville DK have råd til at behandle de trængende ordenligt.
(Alle tal er 2008-tal.)
2.
Jamen jeg betaler da også lige nu til andres uddannelse osv osv. Min skat er med til at holde hjulene i gang. Jeg forventer da ikke, at fordi min nuværende skat bl.a. går til at betale de unges uddannelse, så skal jeg fede den på deres regning når jeg bliver 60.
3. Efterlønnen blev altså ikke "opfundet" for at velfungerende, "rige", arbejdsduelige ældre skulle stoppe med at arbejde. Tværtimod.
I dag er det faktisk sådan, at de efterlønnen var rettet imod, ikke har råd til at gøre det. Det er blevet til golfpenge til velbjærgede ældre, der nu har en skatteyderbetalt mulighed for at realiserer sig selv før pensionsalderen.
--------------------------------------------------------------------------------------
Tilbage til udgangspunktet:
- er det rimeligt, at skatteborgerne skal betale passiv forsørgelse uden at kræve en modydelse til fuldt arbejdsduelige mennesker bare fordi de er 60 år?
- giver det mening at betale ældre for at forlade arbejdsmarkedet, når der er så hårdt brug for dem?
Prøv at svare i en fornuftig tone,..... hvis du ellers er i stand til det.

'Tilbage til udgangspunktet:
- er det rimeligt, at skatteborgerne skal betale passiv forsørgelse uden at kræve en modydelse til fuldt arbejdsduelige mennesker bare fordi de er 60 år?
- giver det mening at betale ældre for at forlade arbejdsmarkedet, når der er så hårdt brug for dem'
Det har du fuldstændig ret i. Det er bare umuligt at få efterlønsfansne til at fatte at efterlønnen er et kæmpe velfærdstab for samfundet. Levealderen stiger og stiger, men alligevel kan man gå på skatteyder finansieret pension som 62 årig. Efterlønsnyderne påstår at de har været medlem af en akasse og betalt til efterlønnen. Vor herrebevares. De små bidrag der er betalt til akasserne dækker dårligt nok administrationen af dem. Det er staten og skatteyderne der i alle år har betalt til de arbejdsløse. Det er også¨som du skriver kun få år siden at der blev indført et symbolks bidrag der slet ikke dækker udgifterne til efterlønnen. Men efterlønnen er hellig i Danmark. Vi skal betaæe en tårnhøj skat og pengene spildes på efterlønnere der sagtens kunen gå på arbejde. De penge skulle bruges på at sænke skatterne så der kom et større udbud af arbejde og på at forbedre de nedslidte sygehuse.
Hvor er jeg dog træt af at høre på alle de syge undskyldninger fra folk der tror at det er en menneskeret at leve på andres bekostning. Forkælede og egoistiske efterlønsnassere.
I har ingen skam i livet.
Hvis I synes jeg er et dumt svin, fint. Men hvis ellers I kan læse så læs Velfærdskommissionens rapporter der klart beskriver hvad der skal til for at Danmark ikke går konkurs. Desværre har de store årgange der skal nyde efterlønnen så stor indflydelse at de nødvendige reformer ikke bliver til noget.

Så vil de ikke lette ben, men knurre (for et syn skyld) og så vil de falde til patten som så mange gange før. Husk på de er et borgerligt liberal parti – de vil ALDRIG lade en situation opstå, som muliggør at et arbejderflertal kommer til magten!

Halløj du i 30erne hvem tror du har sørget for dig,og dine Venstre ligestillet abekatte.
Efterlønne bliver ikke rørt den fortsætter ingen tør røre den.At røre efterlønnen er det samme som at afgive stemmer og miste regeringe magten,Nu du tror du ikke får efterløn så kan du vel i din liberallistiske tankegang sørge for dig selv du har jo mange år foran dig.Efter lønnen er skabt for dem der er nedslidte og har været på arbejds market i mange mange år.Jeg vil regne ud fra dit indlæg du er akedemiker og ligesom Pind og Brian Mikkelsen aldrig har rørt et stykke hårdt arbejde,så stik piben ind vi får vores efterløn.

du skriver om det er rimeligt at man betaler ældre for at gå på efterløn,ja da er det da, er det rimeligt at dem der ikke kan få børn ikke får en Børnechek og de skal betale til børnefamilierne:
Hvad Velfærd kommitene skriver er jo bestilt arbejde af Anders krigsliderlig fogh.
Om vi er nasseerer ja det kan du sige så er jeg en glad efterlønsnasser om 4 1/2 år gider jeg ikke mere er træt af at betale 68 % i skat til små perifide akademikerer som aldrig har lavet en skid men kun læst og læst og blevet forsørget til de er langt oppe i 30 til de tog en lille ligegyldig eksamen i et fag hvor der er så mange at man fodre svin med dem.
NU du skriver pengen kunne bruges på hospitaler vil jeg da lige gøre opmærksom på at Danmark ( borgelige regering ) har underskrevet en aftale om en Fehmer bro til 17 Milliarder hvad med at bruge dem på Sunshedssektoren så kunne alle komme til når de havde brug for det.det,men borgelige regeringer har kun tanke for dem selv i deres søge

Jeg glæder mig til at gå på efterløn, er skide ligeglad med dem i 30 0g tyverne de vil jo ikke betale til efterløn men heller have store biler dyre huse rejse mange gange om året ; hvad vi ikke kunne,nu høster vi snart frugten af vores generations hårde arbejde nemlig efterløn, som jeg modtager med glæde når dagen kommer, og aldeles ikke er flov over at modtage,Vi har fortjent hver en krone er faktisk ligeglad hvad andre mener om den, for med denne borgelige regering lægges der hverdag op til Minimal staten hvor hver borger er sin egen herrer også dem som er nederst og hele tiden bliver trådt ned i lortet,
GLÆDER MIG TIL EFTERLLØNNEN:

Dit indlæg er ren provokation - og det virker efter hensigten.....
Du har ikke fortjent efterløn.
Med den asociale holdning du har, har du ikke fortjent noget som helst.
Efterlønnen er luksuspenge - penge der kunne bruges til nogen, der rent faktisk har det skidt, og fx lider under vores fallerede sygehusvæsen.
Eller fx til at gøre DKs uddannelsessystem til et der er konkurrencedygtigt.
Måske kunne pengene bruges til at forbedre vilkårene for danmarks handicappede, nedsætte CO2 udslippene, forbedrer miljøet, sørge for bedre integration, lave et sundhedsprogram for børn, unge og ældre osv osv osv.
Men nej - I vil have pengene ud til luksus. Penge til at "realiserer jer selv før pensionsalderen" (som en anden skribent har skrevet).
I vil slappe lidt af inden den egentlige pensionalder - og alle andre skal betale. I har jo fortjent det!!!!
Så fordi du - og de øvrige ældre rige nasserøve - skal hygge dig lidt, har vi ikke råd til alt det andet, som kunne komme ALLE til gode.
Meeeeen nej - du har jo fortjent det!

går konkurs. VKO kunne have ladet være med , at give skattelettelser .

et dumt svin. Hvorfor fanden skal man arbejde til man stiller træskoene??? De ældre i dag har ikke haft det samme forkælende liv som de unge har i dag. Og hvem lever på andres bekostning??hvad med dem der lever på SU det halve af deres liv eller SU lån der aldrig bliver tilbagebetalt fordi deres udd. ikke kan bruges til en skid. Kun en "fin" titel. Dem der gerne vil arbejde til de bliver 70 år kan jo bare gøre det. Hvis de kan få arbejde, for hvem ansætter folk over 60 år. Og Danmark går konkurs hvis de ældrer ikke arbejder sikke da en gang vrøvl. Jeg håber jeg har råd til at trække mig fra arbejdsmarked når jeg bliver 60 år. Så gider jeg sgu ikke mere andet at nyde mig selv og min familie og venner.