VK har et meget højt skattetryk

Jeg vil ikke påstå, at Socialdemokraterne ville have haft et lavere skattetryk, men det lyder unægtelig lidt hult, når jeg læser om at Socialdemokraterne vil sætte skatten op.
På dette link kan alle se, hvor højt skattetrykket har været under div. regeringer.
http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/510.html?rel
Det ses, at det var en borgerlig regering under Schlüter, som bankede skattetrykket op fra 1982-1989.
Siden er der sket det, at hverken Nyrup eller Fogh har fået det ned igen.
Under Fogh sattes der så absolut skatterekord i 2005, og jeg kan røbe, at det ikke alene var Danmarksrekord der blev sat, men verdensrekord i samlet skattetryk.
Siden er der sket det, at skatterykket er faldet og blevet til underskud på statsfinanserne, som den kommende Socialdemokratisk ledede regering altså kommer til at betale tilbage.
Underskuddet er i disse år over 100 milliarder kr. om året, og det var bedre at vente med skattelettelserne til vi har råd til det, i stedet for at stifte den enorme gæld.

Underskuddet er i disse år over 100 milliarder kr. om året, og det var bedre at vente med muslimimport til vi har råd til det, i stedet for at stifte den enorme gæld.

Men du glemmer, eller undlader med vilje de virkelige facts omkring det du skriver der.
Alt stiger, også diverse offentlige udgifter, vel ingen som helst hemmelighed i det! Dermed vil skatterne også stige det er uundgåeligt og det uanset om det er en borgerlig eller en socialistisk regering.
Flere og flere på overførselsindkomster i form af folkepensioner, bistandshjælp eller førtidspensioner, det koster altsammen for disse personer har -måske_ i al fald for en gruppe af dem, på et tidspunkt vlret til nytte og indtægt for samfundet, men desværre langt fra alle. det er nok også derfor man taler om at personer under eksempelvis 30 eller 40 ikke bør kunne placeres på en førtidspension sådan bare uden videre som det næsten sker i dag (bemærk venligst at jeg skrev næsten).
samtidig glemmer du at sktten steg mest under Schlüter regeringen fordi vi havde høj ledighed da han overtog efter socialkrabaterne, og derfor skulle bruge mange penge for at rette forholdene til, samt at der under den seneste borgerlige regering som vi har nu rent faktisk er sket skttesænkning for langt de fleste lønmodtagere i landet.
samtidig glemmer du at Danmark rent faktisk i en lang periode under Anders Fogh Rasmussens regering gjorde landet til medlem af en meget eksklusiv verdensgruppe mellem verdens forskellige lande, nemlig de lande der reelt ingen udlandsgæld havde.
Dette blev så ændret i takt med at den internationale økonomiske krise blev værre og værre, men det var vel også at forvente fordi uden penge ved vi jo alle at alle forudsætninger for at gøre noget og for at folk ikke skal dø af sult på gaden er penge og dem har man så måtte låne.
du mangler også at få med at de socialdemokratiske regeringer vi gennem mange år siden anden verdenskrig har haft her i landet, har hjulpet den almindelige dansker meget, men samtidig er det også de regeringer der har givet landet de største gældsposter i udlandsgælden, det vil sige de regeringer der uden du har kunne sige du ikke vil være med til det har gældsat dig mest og været årsag til at hver dansker på et tidspunkt for en del år siden havde næsten en for danskere gennemsnitlig årsindtægt som gæld til udlandet, hvor vi alle hver især i gennemsnit "kun" skylder knap 100.000

Du forsøger jo alligevel at fifle med Danskernes hjerneceller.

Du kan da ikke se Dansk økonomi med rene skattetryk.

Du skal sammenligne med "hvorfor" skattetrykkene er som de har været.

Vor nuværende regering har "nedbragt" vor sygelige S'regeringsårs gælds rente, rente, rentes rente udgifter ganske enormt, så det er da klart for enhver kylling at den slags må koste noget. 😮

Vi skulle hellere tænke på hvad nuværende verdenskrises underskuds renter ville have kostet vort lille Danske land, hvis IKKE den tidligere S'gældspost var blevet nedbragt mens der var pænt overskud. 😮 😮 😮

Det er iøvrigt Danskgæld, som "nogle" ønsker og har i tankerne med den alt for lidt omtalte 100 års plan som vore egne politikere totalt tilsidesætter.

Vi bliver hjernevasket med at "lille stakkels overforbrugs studerende" har gode chancer for gældssanering, men lille Danmark ville efter "de andres" 100 års plan IKKE få gældssanering bevilget, Danmark ville blive overtaget på en langt mere SNU måde end den forhatte 2'verdenskrigs magtsyge forsøgte.

Nutidens magtsyge har "selvfølgelig" lært af andres dårlige erfaring.

Det er KUN os små landes politikere der ikke BEGRIBER sammenhængen. 😮

Stakkels Danmarks fremtid. 😮 😮 😮

Under Nyrup begyndte vi at høvle udlandsgælden af. Den gæld som hovedsagelig blev stiftet under Schlüter.
Det er rigtigt, at Fogh regeringen fortsatte med at afvikle gælden indtil den forsvandt, og det synes jeg d, er udmærket.

Det der ikke er så godt er, at skattelettelserne ikke er finansierede og nu stifter vi en meget stor indenlandsk gæld UDEN AT SÆTTE GANG I HJULENE.

Danmark var verdens femterigeste land i - ned på en 13. plads, og alt tyder på at vi rutcher endnu længere ned af rangstigen.
Det beviser jo, at Dansk erhvervsliv ikke kan klare sig i konkurrencen, og at det skyldes den politik, der er blevet ført - og ikke krisen.

Det var Schlüter regeringen som stiftede hovedparten af udlandsgælden adskillige år efter at den trådte til.
Det kan sagtens bevises.

Under Nyrup regeringen betalte Danmark af på udlandsgælden.
Det er faktisk hverken Nyrup eller Fogh vi kan takke for at vi blev gælden kvit, men at vi var så heldige at blive mere end selvforsynende med energi.
🙂

de progressive personskatter til staten aflastet, da skattegrundlaget er blevet bredere.
Skattetrykket er et udtryk for de samlede indtægter fra skatter og afgifter til staten målt i forhold til BNP.
Skattetrykket vil automatisk stige/falde under en højkonjunktur/lavkonjunktur pga. af de progressive indkomstskatter.
S/SF's finanslovsforslag præsenteret på S's hjemmeside af selveste Morten Bødskov og det viser en samlet skattestigning på 31,5 mia.
Schlüter reddede Danmark fra statsbankerot ved sine hårde og konsekvente finanspolitik med kartoffelkur, fastkronekurs politik, stop for evindelige devalueringer og afskaffelse af de altødelæggende dyrtidsreguleringer, der fungerede som benzin på inflations bålet.
Anker Jørgensen brugte langt flere penge, end der kom ind i skatter, og så lånte staten resten ved obligationsudstedelse. De eksorbitante lån førte til Europas højeste renter på 22%.
De høje renter førte til, at danske virksomheder ikke kunne producere og udvikle sig nok på eksportmarkederne, og dermed fik landet en endnu større udlandsgæld, som også blev forrentet ved låneoptagelse.
På et tidspunkt var omkring 2/3 af al værdi i hele Danmark pantsat til japanske og arabiske banker og konsortier.
Daværende finansminister Knud Heinesen (medlem af socialdemokratiet regeringen) advarede om, at landet økonomisk befandt sig på afgrundens rand.
Der var tale om, at Danmark skulle sættes under administration af IMF – Den internationale Valutafond. Da et fremtrædende socialdemokratisk medlem af Finansudvalget i Radioavisen rejste tvivl om statens evne og vilje til at honorere sine gældsforpligtelser, var målet fuldt. Den socialdemokratiske regering under Anker Jørgensen gik af uden at udskrive valg.
Danmark har underskud på statens finanser som alle andre EU lande, men mindre gæld. 95 % af ændringen fra overskud til underskud skyldes konjunkturerne som ingen regering har indflydelse på.
Underskuddet på de offentlige finanser bliver 30 mia. kr. mindre end frygtet, viser beregninger fra økonomerne i fagbevægelsens økonomiske tænketank AE.
http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/193579/stor_bedring_i_statsgaelden.html

Igen og igen gentager ovenstående type at han ikke fatter hvad skattetryk er og hvordan det beregnes
Når skattetrykket svinger skyldes det først og fremmest skatteindtægter af f. eks. biler som er højt belagt med afgifter - er der mange der et år køber biler, så får staten et stort provenu i registreringsafgifter, mens BNP ikke stiger væsentligt - det vil alt andet lige betyde at skattetrykket for dette år stiger.
Fjolset har fået dette forklaret utallige gange, men alligevel gentager han sine tåbeligheder.
For tidligere gennemgang se her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2064211
PS: Når man ser typer som "anklageren" overvejer man seriøst at stemmeretten skulle begrænses for folk med svage evner.