Vismænd - VK skyld i den dybe krise

Krisen er ikke bare påvirket af finanskrisen i USA, Spanien o.s.v.
Den var selvskabt af VK.
"Vi er i et historisk, alvorligt tilbageslag, der er kraftigere i Danmark. Det er, fordi der blev ført en for slap finanspolitik under opsvinget, hvilket vi har advaret imod mange gange. Vi tillod økonomien at blive overophedet før krisen, og derfor bliver tilbageslaget kraftigere. At krisen bliver så dyb og langvarig er derfor vores egen skyld," siger Peter Birch Sørensen.
Derudover peger vismand Hans-Jørgen Whitta-Jacobsen på VKs skattestop, der var med til at pumpe boligprisboblen yderligere op.
Vismand giver VK skylden for dyb krise

Det har karakter af lappeløsning, fordi man tidligere kom til at ødelægge et godt system, hvor ejendomsværdiskatten var bundet op på ejendomspriserne.
- Havde man haft det system hele vejen igennem, var boligpriserne ikke steget så kraftigt i højkonjunkturen, siger Hans Jørgen Whitta-Jacobsen, der er økonomiprofessor ved Københavns Universitet.
VK skyld i krisen på boligmarkedet
Hvilket mange af vkO tilhængerne naturligvis endnu ikke har gennemskuet.

Krisen er ikke bare påvirket af finanskrisen i USA, Spanien o.s.v.
Den var selvskabt af VK.
"Vi er i et historisk, alvorligt tilbageslag, der er kraftigere i Danmark. Det er, fordi der blev ført en for slap finanspolitik under opsvinget, hvilket vi har advaret imod mange gange. Vi tillod økonomien at blive overophedet før krisen, og derfor bliver tilbageslaget kraftigere. At krisen bliver så dyb og langvarig er derfor vores egen skyld," siger Peter Birch Sørensen.
Derudover peger vismand Hans-Jørgen Whitta-Jacobsen på VKs skattestop, der var med til at pumpe boligprisboblen yderligere op.
Vismand giver VK skylden for dyb krise

Ligeledes er det VK, der fik gennemført "De Afdragsfrie" lån, som pustede boligboblen helt enormt op. Faktisk blev det ét stort pyramidespil, som voksede så abnormt, at det kunne nå månen. Ligeledes er faldet så undeligt stort.
Skattestoppet byggede så endnu flere lag på boligpyramidespillet. Men set i lyset af, at Løkke/venstre får penge i partikassen fra banksektoren, så er det ikke så underligt.
MVH
Megaprofilos

Tja ....Det var i jo rørende enige om ... Så mangler i bare at påstå at VK(O) også var skyld i alt det dårlige vejr der var i deres regeringsperiode ... [(:]

Åh! forresten ... Boligboblen er vist på vej igen ... 😕
Er det også VK´s skyld?? ... [(:]

Hvor er det godt du kan sidde her på sol og bidrage til at få Danmark ud af krisen 😃

Jeps.....17,6 % stigninger på kort tid i København, ejendomsmæglerne som jo ellers lever af det advarer kraftigt.
Never mind, enhver der sælger sin bolig vil gøre det favorabelt, her spiller partifarve overhovedet ikke ind, så kan de klaphatte der skælder regeringer ud her på debatsiden skrige og savle så meget de har kræfter og lyster til uden at opdage at de er til grin 😃

Tja ....Det var i jo rørende enige om ... Så mangler i bare at påstå at VK(O) også var skyld i alt det dårlige vejr der var i deres regeringsperiode ... [(:]

Åh! forresten ... Boligboblen er vist på vej igen ... 😕
Er det også VK´s skyld?? ... [(:]

Hvor er det godt at du kan bidrage med indlæg som virkelig rykker noget.
Nye overraskende argumenter. Synsvinkler som ændre holdninger. Vid tilsat lidt bid.
Synes blot du skal vide at din tid ikke er helt spildt.

Tror ikke du skal være urolig.
Som følge af at der er kommet godt gang i boligmarkedet i København igen, er der nu flere der sætter deres lejligheder til salg. I de sidste måneder har der været flere køber end sælgere og det præger altid priserne.
Der er ligeledes kommet gang i nybyggeriet af lejligheder igen, bl.a. med investeringer fra pensionsselskaberne.
Og så tror jeg du skal bemærke, at der ikke er nogen som har advaret mod at priserne er for høje. Det som der advares mod er hvis udviklingen FORTSÆTTER på samme måde i lang tid.
Og det siger jo næsten sig selv, at hvis priserne stiger med 15-20% med jævne mellemrum, så vil det jo altid kunne ske en modreaktion. Men til forskel fra sidst det gik galt for VKO så har vi denne gang en regering som ikke vil bidrage ved at hælde yderligere benzin på udviklingen på ejendomsmarkedet.

Så lang tid spildte Danmark på had og ligegyldigheder, mens VK udviste uansvarlighed.

Så lang tid spildte Danmark på had og ligegyldigheder, mens VK udviste uansvarlighed.

Ja DF var ikke gode nok..............
http://ekstrabladet.dk/112/article2045599.ece

Jeg er ikke lige sikker på, at politikerne egentlig kunne have gjort ret meget ved det dengang, men der er næppe tvivl om, at en væsentlig årsag til den nuværende krise er en reminiscens af den eufori, der herskede i befolkningen for 8-10 år siden.

Det var de grådige socialister, der ikke kunne komme til for afdragsfrie lån og evnen til at spille, for deres lånte penge! Ingen skal bilde mig ind, fordi der er en lånemulighed, så er det denne muligheds skyld, at dumme mennesker forkøbte sig. Det vil altid være således, at den kloge, narrer den mindre kloge. Hvem vil ikke købe billigt og sælge dyrt. Det er købmandens første bud. Hvorfor er der røde og blå vælgere? Se på påstanden oven for! Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!

Jeg er ikke lige sikker på, at politikerne egentlig kunne have gjort ret meget ved det dengang, men der er næppe tvivl om, at en væsentlig årsag til den nuværende krise er en reminiscens af den eufori, der herskede i befolkningen for 8-10 år siden.

erfaringer.
Men lærer I af dem?
For os andre ser det ikke sådan ud. For når grådigheden raser hos jer, så tager man gerne valutalån eller swaplån som man ikke kan gennemskue virkningen af. Og bagefter sidder landmændende og klynker over at bankfolkene prakkede dem lånene på medens de var ude på traktoren.
Nu prøver man så at få det til at være samfundet der skal redde dem ud af det.
Eller alle byggematadorene som snød de fine og dyrt betalte bankfolk ved tage lån med værdiløs sikkerhed - hvis der i det hele taget var sikkerhed. Eller hvor man solgte ejendommen i ring til alle vennerne for at kunne få højere og højere lån i realkredit og bank.
Eller bankerne som lå og lavede aftaler om kursmanipulation for at tage penge ud af kunderne som man samtidig anbefalede at tage lån for at kunne købe aktier så bankdirektørernes bonusaftaler kunne give mest muligt.
Jo der er virkelig mange grunde til at man I jeres kreds kan sidde og tale om hvordan den kloge kunne narre den mindre kloge.
Men erfaringsmæssigt støder man ikke på ret mange fra rød lejr blandt folk i ovennævnte grupper - bortset fra at der nok skal være nogle blandt de småaktionærer som blev snydt i mange af de banker som er gået neden om.
Men mon ikke de fleste alligevel har klaret sig bedre end Venstres formand som troede at han kunne overbelåne sit hus for at købe et sommerhus fra en af vennerne fra FCK - som også er kendt for mistanke/anklage om kursmanipulation.
Men hvis ikke alle vi som ikke tilhører "jeres kreds" bliver ved med at huske på det, så er risikoen for at jeres grådighed igen vil kaste landet ud i vanskeligheder alt for stor. Det er så det vi har lært i "vores kredse".

Var det det? Du glemmer alle dine småkriminelle røde venner, der snyder, stjæler, narkohandler for langt større beløb. Nu skal du ikke få held til endnu engang at køre debatten af sporet med dine evindelige afledningsmanøvre! Du kommer blot ind på, at der er kriminelle i alle samfundslag, men det er en helt anden debat!

erfaringer.
Men lærer I af dem?
For os andre ser det ikke sådan ud. For når grådigheden raser hos jer, så tager man gerne valutalån eller swaplån som man ikke kan gennemskue virkningen af. Og bagefter sidder landmændende og klynker over at bankfolkene prakkede dem lånene på medens de var ude på traktoren.
Nu prøver man så at få det til at være samfundet der skal redde dem ud af det.
Eller alle byggematadorene som snød de fine og dyrt betalte bankfolk ved tage lån med værdiløs sikkerhed - hvis der i det hele taget var sikkerhed. Eller hvor man solgte ejendommen i ring til alle vennerne for at kunne få højere og højere lån i realkredit og bank.
Eller bankerne som lå og lavede aftaler om kursmanipulation for at tage penge ud af kunderne som man samtidig anbefalede at tage lån for at kunne købe aktier så bankdirektørernes bonusaftaler kunne give mest muligt.
Jo der er virkelig mange grunde til at man I jeres kreds kan sidde og tale om hvordan den kloge kunne narre den mindre kloge.
Men erfaringsmæssigt støder man ikke på ret mange fra rød lejr blandt folk i ovennævnte grupper - bortset fra at der nok skal være nogle blandt de småaktionærer som blev snydt i mange af de banker som er gået neden om.
Men mon ikke de fleste alligevel har klaret sig bedre end Venstres formand som troede at han kunne overbelåne sit hus for at købe et sommerhus fra en af vennerne fra FCK - som også er kendt for mistanke/anklage om kursmanipulation.
Men hvis ikke alle vi som ikke tilhører "jeres kreds" bliver ved med at huske på det, så er risikoen for at jeres grådighed igen vil kaste landet ud i vanskeligheder alt for stor. Det er så det vi har lært i "vores kredse".

Hmm, jeg vil da håbe at nykøberne har lært lidt og tager fastforrentede langvarige der jo fås til 3 %, istedet for de kortvarige meget billige der kan koste en del penge i sidste ende........der ville blive vild panik hvis renten pludselig steg til 4-5 %, så vil de med fastforrentede sidde og grine i skægget.

Det var de grådige socialister, der ikke kunne komme til for afdragsfrie lån og evnen til at spille, for deres lånte penge! Ingen skal bilde mig ind, fordi der er en lånemulighed, så er det denne muligheds skyld, at dumme mennesker forkøbte sig. Det vil altid være således, at den kloge, narrer den mindre kloge. Hvem vil ikke købe billigt og sælge dyrt. Det er købmandens første bud. Hvorfor er der røde og blå vælgere? Se på påstanden oven for! Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!

[quote="Krokosvan" post=2728891]Jeg er ikke lige sikker på, at politikerne egentlig kunne have gjort ret meget ved det dengang, men der er næppe tvivl om, at en væsentlig årsag til den nuværende krise er en reminiscens af den eufori, der herskede i befolkningen for 8-10 år siden.[/quote]

Man skal altid vurdere, hvilke lån man vil/bør tage. Der er forskel på, at købe et sprit nyt hus med en ringe udbetaling, eller købe det samme hus nærmest kontant!
Tager den sidste en lille lån på 1/2 mil. vil et F1 lån med 1 års afdragsfrihed måske være en rigtig god forretning. Og for en fattigrøv vil det samme være dødsens.

Hmm, jeg vil da håbe at nykøberne har lært lidt og tager fastforrentede langvarige der jo fås til 3 %, istedet for de kortvarige meget billige der kan koste en del penge i sidste ende........der ville blive vild panik hvis renten pludselig steg til 4-5 %, så vil de med fastforrentede sidde og grine i skægget.

[quote="NihauX52" post=2728999]Det var de grådige socialister, der ikke kunne komme til for afdragsfrie lån og evnen til at spille, for deres lånte penge! Ingen skal bilde mig ind, fordi der er en lånemulighed, så er det denne muligheds skyld, at dumme mennesker forkøbte sig. Det vil altid være således, at den kloge, narrer den mindre kloge. Hvem vil ikke købe billigt og sælge dyrt. Det er købmandens første bud. Hvorfor er der røde og blå vælgere? Se på påstanden oven for! Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!

[quote="Krokosvan" post=2728891]Jeg er ikke lige sikker på, at politikerne egentlig kunne have gjort ret meget ved det dengang, men der er næppe tvivl om, at en væsentlig årsag til den nuværende krise er en reminiscens af den eufori, der herskede i befolkningen for 8-10 år siden.[/quote][/quote]

Tja ....Det var i jo rørende enige om ... Så mangler i bare at påstå at VK(O) også var skyld i alt det dårlige vejr der var i deres regeringsperiode ... [(:]

Åh! forresten ... Boligboblen er vist på vej igen ... 😕
Er det også VK´s skyld?? ... [(:]

Du må ikke tage fejl af det jeg skriver. Jeg poienterer bare et område, hvor VK førte en uansvarlig politik. Det betyder bestemt ikke, at alt hvad de gjore i Deres regeringsperiode var forkert.
Boligboblen er ikke på vej igen. Der er tale om, at størsteparten af Danskere mister arbejdet, men de få specialiserede, der stadig har arbejde, ønsker naturligvis at bo centralt. Derfor oplever man også kun, dette yderst mærkelige fænomen, i København.
MVH
Megaprofilos

vi følger op på dine egne oplysninger.
Jeg var skam ikke klar over at I underholdt jer med at drøfte hvem det var som var de kloge som narrede de dumme.
Men når nu det åbenbart er så hot et emne hos jer, så synes jeg da at det vil være interessant at få jeres udlægning af hvem det egentlig var der var de kloge og hvem det var som blev narret.
For nogle af de bankdirektører som mente at de narrede sig til en masse penge har jo nu travlt med at fortælle hvor dumme de egentlig var og hvor lidt de egentlig vidste om hvad der skete i de virksomheder som de fik millioner for at kunne styre.
For nogle af de byggematadorer som mente at de narrede sig til en masse penge har jo nu travlt med at fortælle hvor uheldige de var fordi deres transaktioner pludselig ikke kunne fortsætte med deres livsførelse for lånte penge.
Så istedet for at blive sur og tvær - hvorfor må vi så ikke få at vide hvad konklusioner er på alle jeres drøftelser. Skulle der virkelig være blevet sat spørgsmålstegn blandt jer i forhold til grådighed som motivationsfaktor?

blot fordi han er en økonomisk fallent som har været nødsaget til at tage variabel rente uden afdrag på sit stort overbelånte hus er der jo ingen grund til at omtale ham på den nedværdigende måde.
Selv om jeg ikke har høje tanker om lige netop den person, så burde han ikke allerede medens han er formand opleve den form for bagholdsangreb fra sine egne.

Hold dig til min præmisse, hvis du vil have svar fra mig! Dine egne udlægninger må du selv svare på! Det fremgår klart og tydeligt hvem der narrer de mindre kloge, men det kan du så ikke læse. Surt for dig!

vi følger op på dine egne oplysninger.
Jeg var skam ikke klar over at I underholdt jer med at drøfte hvem det var som var de kloge som narrede de dumme.
Men når nu det åbenbart er så hot et emne hos jer, så synes jeg da at det vil være interessant at få jeres udlægning af hvem det egentlig var der var de kloge og hvem det var som blev narret.
For nogle af de bankdirektører som mente at de narrede sig til en masse penge har jo nu travlt med at fortælle hvor dumme de egentlig var og hvor lidt de egentlig vidste om hvad der skete i de virksomheder som de fik millioner for at kunne styre.
For nogle af de byggematadorer som mente at de narrede sig til en masse penge har jo nu travlt med at fortælle hvor uheldige de var fordi deres transaktioner pludselig ikke kunne fortsætte med deres livsførelse for lånte penge.
Så istedet for at blive sur og tvær - hvorfor må vi så ikke få at vide hvad konklusioner er på alle jeres drøftelser. Skulle der virkelig være blevet sat spørgsmålstegn blandt jer i forhold til grådighed som motivationsfaktor?

Så fik du lige LL ind i min præmisse, skønt jeg ikke har omtalt ham! Du er sgu et tilfælde.

blot fordi han er en økonomisk fallent som har været nødsaget til at tage variabel rente uden afdrag på sit stort overbelånte hus er der jo ingen grund til at omtale ham på den nedværdigende måde.
Selv om jeg ikke har høje tanker om lige netop den person, så burde han ikke allerede medens han er formand opleve den form for bagholdsangreb fra sine egne.

Langt de fleste mennesker er heldigvis mere forskellige, end de kan kategoriseres ind i en rød eller en blå kasse. Alle mæskede sig i de gode muligheder, der var. Det kan man for så vidt ikke bebrejde nogen noget for. Det var fælles uvidenhed, og nu må vi blot løfte i flok, og få landet på fode igen. Også du og dine logebrødre, hvis I har blot en smule samfundssind!

Det var de grådige socialister, der ikke kunne komme til for afdragsfrie lån og evnen til at spille, for deres lånte penge! Ingen skal bilde mig ind, fordi der er en lånemulighed, så er det denne muligheds skyld, at dumme mennesker forkøbte sig. Det vil altid være således, at den kloge, narrer den mindre kloge. Hvem vil ikke købe billigt og sælge dyrt. Det er købmandens første bud. Hvorfor er der røde og blå vælgere? Se på påstanden oven for! Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!

[quote="Krokosvan" post=2728891]Jeg er ikke lige sikker på, at politikerne egentlig kunne have gjort ret meget ved det dengang, men der er næppe tvivl om, at en væsentlig årsag til den nuværende krise er en reminiscens af den eufori, der herskede i befolkningen for 8-10 år siden.[/quote]

skrev: "Tager den sidste en lille lån på 1/2 mil. vil et F1 lån med 1 års afdragsfrihed måske være en rigtig god forretning. Og for en fattigrøv vil det samme være dødsens."
Det er jo helt tydeligt at beskrivelsen af en fattigrøv passer på Lars Løkkes situation (selv om han jo har haft sit hus i mange år).
Så hvis man har et hus som er vurderet til kr. 2.200.000 og som er belånt med kr. 3.789.000, hvoraf det største lån (kr. 2.816.000) er med variabel rente og uden afdrag så passer det jo til din beskrivelse af en "fattigrøv" der handler "dødsens".
Men du var måske ikke klar over at det var sådan dit store idol havde bragt sig selv ud i økonomisk uføre og derfor var nød til at flytte til en lejet bolig i København? Og at han ikke har økonomisk råderum til at kunne sætte sit hus til salg?
Men så ved du da nu, at han har bragt sig i et alvorligt afhængighedsforhold til Danske Bank som til hver en tid kan erklære ham fallit.

Tak for hjælpen. Det var lige det jeg gerne ville høre! En sag sat lidt mere på spidsen, kan lettere tydeliggøre pointen, ik´´?

Langt de fleste mennesker er heldigvis mere forskellige, end de kan kategoriseres ind i en rød eller en blå kasse. Alle mæskede sig i de gode muligheder, der var. Det kan man for så vidt ikke bebrejde nogen noget for. Det var fælles uvidenhed, og nu må vi blot løfte i flok, og få landet på fode igen. Også du og dine logebrødre, hvis I har blot en smule samfundssind!

[quote="NihauX52" post=2728999]Det var de grådige socialister, der ikke kunne komme til for afdragsfrie lån og evnen til at spille, for deres lånte penge! Ingen skal bilde mig ind, fordi der er en lånemulighed, så er det denne muligheds skyld, at dumme mennesker forkøbte sig. Det vil altid være således, at den kloge, narrer den mindre kloge. Hvem vil ikke købe billigt og sælge dyrt. Det er købmandens første bud. Hvorfor er der røde og blå vælgere? Se på påstanden oven for! Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!

[quote="Krokosvan" post=2728891]Jeg er ikke lige sikker på, at politikerne egentlig kunne have gjort ret meget ved det dengang, men der er næppe tvivl om, at en væsentlig årsag til den nuværende krise er en reminiscens af den eufori, der herskede i befolkningen for 8-10 år siden.[/quote][/quote]

præmisser.
Du skrev "Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!"
Så er det vel rimeligt at spørge ind til hvem det er som I i dine blå kredse mener hvem det var som narrede hvem.
Det kunne du jo bare svare på. Men i stedet bliver du igen og igen sur over at der er nogen som ikke er helt enig med dig. Du er åbenbart ikke vant til at der er nogen i dine blå kredse som kan finde på ikke bare at være enig med dig. Men det er hvad der sker når man begiver sig ud i virkeligheden og vil fremføre sine synspunkter på en debatside.
Helt lige som man risikere at skulle begrunde sine synspunkter.

Er det for svært for dig, at holde dig til mine enkle præmisser. Når du gør det har du ganske enkelt fået svaret en gang tidligere, men er det stadig for svært for dig?

præmisser.
Du skrev "Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!"
Så er det vel rimeligt at spørge ind til hvem det er som I i dine blå kredse mener hvem det var som narrede hvem.
Det kunne du jo bare svare på. Men i stedet bliver du igen og igen sur over at der er nogen som ikke er helt enig med dig. Du er åbenbart ikke vant til at der er nogen i dine blå kredse som kan finde på ikke bare at være enig med dig. Men det er hvad der sker når man begiver sig ud i virkeligheden og vil fremføre sine synspunkter på en debatside.
Helt lige som man risikere at skulle begrunde sine synspunkter.

Du skrev " Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!"
Så er det vel helt i overensstemmelse med "dine præmisser" at spørge ind til hvem det var som blev narret og hvem det var som narrede.
Lig nu mærke til at jeg jo ikke forholder mig til dine påstande om grådige socialister. Man kunne jo godt kalde det for et "ændret præmis". Men vi er jo vant til at du har det med at fremføre forskellige postulater som du hiver frem når du gerne vil provokere.
Men når du selv nævner at der er noget som i tit taler om i de blå kredse, så er det jo interessant, for her er der jo et område hvor du ubestridt ved mere om et emne end jeg gør. Og så er det naturligvis interessant at få det uddybet.
Men lige siden du skrev det, har det jo været som at slå vand på en gås. Du vil simpelthen ikke bare antyde hvad I i dine blå kredse har lært af grådighedens årti. Og det er jo en skam. På den måde finder vi jo aldrig ud af om I egentlig lærte noget af det. Og det er jo de dummeste fejl man kan begå. Altså dem som man ikke lære noget af.

Igen en ny præmisse. Du må være særdeles langsom, eller også er du fatsvag! Læs det pågældende indlæg. Jeg har skrevet det meget langsomt, således du kan nå at opfatte det hele, hvis du faktisk vil det! Du er en stakkel ensom sjæl, der keder dig enormt. Få dig da et liv.

Du skrev " Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!"
Så er det vel helt i overensstemmelse med "dine præmisser" at spørge ind til hvem det var som blev narret og hvem det var som narrede.
Lig nu mærke til at jeg jo ikke forholder mig til dine påstande om grådige socialister. Man kunne jo godt kalde det for et "ændret præmis". Men vi er jo vant til at du har det med at fremføre forskellige postulater som du hiver frem når du gerne vil provokere.
Men når du selv nævner at der er noget som i tit taler om i de blå kredse, så er det jo interessant, for her er der jo et område hvor du ubestridt ved mere om et emne end jeg gør. Og så er det naturligvis interessant at få det uddybet.
Men lige siden du skrev det, har det jo været som at slå vand på en gås. Du vil simpelthen ikke bare antyde hvad I i dine blå kredse har lært af grådighedens årti. Og det er jo en skam. På den måde finder vi jo aldrig ud af om I egentlig lærte noget af det. Og det er jo de dummeste fejl man kan begå. Altså dem som man ikke lære noget af.

Jeg er nærmest overbevist om at du kun kan skrive langsomt. Det er formentlig grunden til at du undervejs glemmer hvad det er du skriver om og derved normalt roder tingene sammen.
Men det er nu alligevel mærkeligt at du ikke kan genkende dine egne sætninger efterfølgende.
Men en eller anden har åbenbart lært dig - måske en fra dine blå kredse - at når du ikke ved hvad du skal svare, så skal du bare stædig sætte dig ned og sige: "ændrede præmisser". Så er alle dine dumheder pist væk og det er alle andre der kan bebrejdes for din uvidenhed.
Men du ved sikkert ikke hvor sjovt det er at fange typer som dig på det forkerte ben igen og igen.
Helt lige som ham - som sagtens kunne være en af dem fra dine blå kredse - som tidligere i dag mente det kunne skade Helle at offentliggøre hvad hun havde optaget af lån i sit hus uden at han havde tænkt over hvordan han skulle reagere når vi så kunne offentliggøre hvad den store leder Lars Løkke havde optaget af lån i sit hus. Det var ikke alene lånt til tagrenden. Nej det var heller ikke belånt til over tagryggen. Og det var heller ikke lån til over skorstenen. Næh her taler vi om en mand som ved hvordan man rigtig gældsætter sig og låner så meget at han er insolvent og afhængig af at være gode venner med Danske Bank.
I stedet for at den pågældende havde tænkt sig lidt om inden han begyndte med sin mudderkastning, så kunne han jo have lært af dig at sige: Ændrede præmisser.
For når han jo kun vil tale om hvad Helle har af lån så er det jo dybt forkert af os andre at vi drager en sammenligning med Løkke.
Og helt på samme måde har du det jo. Når du postulere at det var socialisternes grådighed der bragt landet i økonomisk uføre uden at forklare hvorfor eller hvordan så er det jo også helt urimeligt at drage eksempel på eksempel på liberalisternes grådighed frem for at få forklaret hvad I i de blå kredse har lært af det.
Undskyld de mange år. Men er jo nød til at skære det så meget ud i pap at du måske pludselig kan forstå hvorfor det er så sjovt at se alle dine bortforklaringer.
Så næste gang skulle du måske ikke kun skrive langsomt. Du skulle måske også bruge tid på at gennemtænke hvad du skriver. Men det vil nok være at ændre præmisserne alt for meget for dig.

Det er tydeligt at det ikke hjalp dig ret meget, at jeg skrev så langsomt, at du kunne følge med. Du har stadig ikke fattet noget som helst. Hvor må du have et indholdsløst liv.

Jeg er nærmest overbevist om at du kun kan skrive langsomt. Det er formentlig grunden til at du undervejs glemmer hvad det er du skriver om og derved normalt roder tingene sammen.
Men det er nu alligevel mærkeligt at du ikke kan genkende dine egne sætninger efterfølgende.
Men en eller anden har åbenbart lært dig - måske en fra dine blå kredse - at når du ikke ved hvad du skal svare, så skal du bare stædig sætte dig ned og sige: "ændrede præmisser". Så er alle dine dumheder pist væk og det er alle andre der kan bebrejdes for din uvidenhed.
Men du ved sikkert ikke hvor sjovt det er at fange typer som dig på det forkerte ben igen og igen.
Helt lige som ham - som sagtens kunne være en af dem fra dine blå kredse - som tidligere i dag mente det kunne skade Helle at offentliggøre hvad hun havde optaget af lån i sit hus uden at han havde tænkt over hvordan han skulle reagere når vi så kunne offentliggøre hvad den store leder Lars Løkke havde optaget af lån i sit hus. Det var ikke alene lånt til tagrenden. Nej det var heller ikke belånt til over tagryggen. Og det var heller ikke lån til over skorstenen. Næh her taler vi om en mand som ved hvordan man rigtig gældsætter sig og låner så meget at han er insolvent og afhængig af at være gode venner med Danske Bank.
I stedet for at den pågældende havde tænkt sig lidt om inden han begyndte med sin mudderkastning, så kunne han jo have lært af dig at sige: Ændrede præmisser.
For når han jo kun vil tale om hvad Helle har af lån så er det jo dybt forkert af os andre at vi drager en sammenligning med Løkke.
Og helt på samme måde har du det jo. Når du postulere at det var socialisternes grådighed der bragt landet i økonomisk uføre uden at forklare hvorfor eller hvordan så er det jo også helt urimeligt at drage eksempel på eksempel på liberalisternes grådighed frem for at få forklaret hvad I i de blå kredse har lært af det.
Undskyld de mange år. Men er jo nød til at skære det så meget ud i pap at du måske pludselig kan forstå hvorfor det er så sjovt at se alle dine bortforklaringer.
Så næste gang skulle du måske ikke kun skrive langsomt. Du skulle måske også bruge tid på at gennemtænke hvad du skriver. Men det vil nok være at ændre præmisserne alt for meget for dig.

Regningen betales nu! [:X]

Det var de grådige socialister, der ikke kunne komme til for afdragsfrie lån og evnen til at spille, for deres lånte penge! Ingen skal bilde mig ind, fordi der er en lånemulighed, så er det denne muligheds skyld, at dumme mennesker forkøbte sig. Det vil altid være således, at den kloge, narrer den mindre kloge. Hvem vil ikke købe billigt og sælge dyrt. Det er købmandens første bud. Hvorfor er der røde og blå vælgere? Se på påstanden oven for! Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!

[quote="Krokosvan" post=2728891]Jeg er ikke lige sikker på, at politikerne egentlig kunne have gjort ret meget ved det dengang, men der er næppe tvivl om, at en væsentlig årsag til den nuværende krise er en reminiscens af den eufori, der herskede i befolkningen for 8-10 år siden.[/quote]

Sjovt nok ikke af mig! 😃
Det er til gengæld ikke morsomt, at være en almindelig socialist uden lånemulighed til de daglige overforbrug. Her betales regningerne, og I fortjener det!

Regningen betales nu! [:X]

[quote="NihauX52" post=2728999]Det var de grådige socialister, der ikke kunne komme til for afdragsfrie lån og evnen til at spille, for deres lånte penge! Ingen skal bilde mig ind, fordi der er en lånemulighed, så er det denne muligheds skyld, at dumme mennesker forkøbte sig. Det vil altid være således, at den kloge, narrer den mindre kloge. Hvem vil ikke købe billigt og sælge dyrt. Det er købmandens første bud. Hvorfor er der røde og blå vælgere? Se på påstanden oven for! Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!

[quote="Krokosvan" post=2728891]Jeg er ikke lige sikker på, at politikerne egentlig kunne have gjort ret meget ved det dengang, men der er næppe tvivl om, at en væsentlig årsag til den nuværende krise er en reminiscens af den eufori, der herskede i befolkningen for 8-10 år siden.[/quote][/quote]

Og sjovt nok ikke af mig! 😃
Det er til gengæld ikke morsomt, at være en almindelig socialist uden lånemulighed til det daglige overforbrug. Her betaler I regningerne, og I fortjener det!

Regningen betales nu! [:X]

[quote="NihauX52" post=2728999]Det var de grådige socialister, der ikke kunne komme til for afdragsfrie lån og evnen til at spille, for deres lånte penge! Ingen skal bilde mig ind, fordi der er en lånemulighed, så er det denne muligheds skyld, at dumme mennesker forkøbte sig. Det vil altid være således, at den kloge, narrer den mindre kloge. Hvem vil ikke købe billigt og sælge dyrt. Det er købmandens første bud. Hvorfor er der røde og blå vælgere? Se på påstanden oven for! Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!

[quote="Krokosvan" post=2728891]Jeg er ikke lige sikker på, at politikerne egentlig kunne have gjort ret meget ved det dengang, men der er næppe tvivl om, at en væsentlig årsag til den nuværende krise er en reminiscens af den eufori, der herskede i befolkningen for 8-10 år siden.[/quote][/quote]

Ingen spilder nogensinde sin tid på Enhedslistens Spamservice (millionalias) som altid gennem dygtige argumenter og saglige overvejelser kan påvise at alt hvad der er dårligt her i denne verden er Venstres og DF's skyld.

Og sjovt nok har det altid været S-kommunerne det kørte dårligst for, uden at overførselsindkomsterne var større da staten jo bestemmer taksterne.
V overtog fallitboet Farum efter et S-styret byråd, borgmesteren var en rod og lavede numre der kom på forsiderne, men blev vist aldrig anklaget, det ligger over 30 år tilbage.

Og sjovt nok ikke af mig! 😃
Det er til gengæld ikke morsomt, at være en almindelig socialist uden lånemulighed til det daglige overforbrug. Her betaler I regningerne, og I fortjener det!

[quote="anonyym" post=2729209]Regningen betales nu! [:X]

[quote="NihauX52" post=2728999]Det var de grådige socialister, der ikke kunne komme til for afdragsfrie lån og evnen til at spille, for deres lånte penge! Ingen skal bilde mig ind, fordi der er en lånemulighed, så er det denne muligheds skyld, at dumme mennesker forkøbte sig. Det vil altid være således, at den kloge, narrer den mindre kloge. Hvem vil ikke købe billigt og sælge dyrt. Det er købmandens første bud. Hvorfor er der røde og blå vælgere? Se på påstanden oven for! Det er ikke dejligt at blive narret, kan jeg forestille mig. Det taler vi ofte om i mine blå kredse!

[quote="Krokosvan" post=2728891]Jeg er ikke lige sikker på, at politikerne egentlig kunne have gjort ret meget ved det dengang, men der er næppe tvivl om, at en væsentlig årsag til den nuværende krise er en reminiscens af den eufori, der herskede i befolkningen for 8-10 år siden.[/quote][/quote][/quote]