vi skal ligne Jesus siger JV

Jeg hører tit Jehovas Vidner sige at man skal ligne Jesus og forsøge at komme så tæt på Jesu eksempel og Jesu tanker og handling.
Samtidig er en af de personer som JV ser allermest op til og respekterer som en sand kristen, en af dem som afviger mest fra dette.
Hvis man skal følge Jesu eksempel og efterlade sine materielle goder til fordel for et bedre liv, så forstår jeg ikke hvordan hr Rutherford kan have sådan en status inden for JV.
Jeg har læst flere tekster der fortæller om den store rigdom som han levede i, de mange huse og dollars han havde.
Dette strider jo imod det man lærer af Jesu liv, men stadigvæk synes hr Rutherford at have heltestatus hos JV.
Skulle JV virkelig køre dette ønske om at ligne Jesus så meget som muligt, så skulle de jo faktisk forlade deres rigdomme og tillægge dem en tilværelse uden materielle besiddelser.
Nu skal det jo retfærdigvis siges, at det er nemt for mig at smide alle disse ord afsted, så jeg er naturligvis åben for kommentarer hvis jeg skulle have misforstået noget.
mvh multani

Han sagde: "Hvorfor ser du splinten i din broders øje, men bemærker ikke bjælken i dit eget øje?"
Ved at lytte til Jesu ord og følge Jesu eksempel ifører vi os den kristne personlighed.
Med venlig hilsen, ftg.

´
- - - smider et sådant indlæg ind for at afbøde FAKTUM, at´jeres:
Højt ELSKEDE - Højt ESTIMEREDE - Højt AGTEDE - jehovas vidners store, STORE FOREBILLEDE
Den FABELAGTIGE - BØLLEN - DESPOTEN - DIKTATOREN - SPRITSMUGLEREN - TUGTHUSKANDIDATEN - DRUKKENBOLTEN - BEDRAGER OG SELVBESTALTEDE DOMMER derfor SÅKALDTE JUDGE BOOZE RUTHERFORD -
Det navn er værd at hæge om at besakytte i alle dets facetter -
det tegner nemlig ganske glimrende og giver et fantastisk godt indbllik i hvad:
"The Watschtower Bible & Tract Society/jehovahs wittnesses" ..... egentlig er for noget!

jalmar

Jehovas vidner har ingen persondyrkelse, men vi anerkender Jesus Kristus.
Med venlig hilsen, ftg.

var det første du gjorde, da jeg jeg talte om Rutherfords omtågede tilværelse, at forsvare ham?
Og vær nu ærlig ftg, JV har jo altid sat stor pris på Rutherford og mange set op til ham.
Men igen undgik du altså humlen i selve spørgsmålet.
Jeg kan blot konstatere at du åbentbart vægter rigdom og velstand lidt højere end man bør.
Ja undskyld, jeg ved godt den sidste kommentar var provokerende, men spørgsmålet er, ER DER NOGET SANDHED I DEN?
mvh multani

Jeg har kun hørt godt om Rutherford.
Her kan du læse hvilke krav der stilles til en tilsynsmand indenfor Jehovas vidner:
"Tilsynsmanden bør derfor være ulastelig, én kvindes mand, mådeholden i vaner, sund i sindet, ordentlig, gæstfri, egnet til at undervise, ikke en fordrukken spektakelmager, ikke en som bruger vold, men rimelig, ikke krigerisk, ikke pengekær, en mand der præsiderer i sin egen husstand på en god måde og har børn der med al alvor underordner sig; (hvis en mand ikke ved hvordan han skal præsidere i sin egen husstand, hvordan kan han da tage vare på Guds menighed?) ikke en nyomvendt, for at han ikke skal blive opblæst og falde ind under den dom der er fældet over Djævelen. Desuden bør han også have et godt vidnesbyrd fra udenforstående, for at han ikke skal blive udsat for kritik og falde i en Djævelens snare. (1 Timoteus 3:2-7)
Hvis ikke Rutherford har opfyldt disse kriterier, kan han ikke have været præsident for Vagttårnsselskabet.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er en flok racistiske bavianer, med fingerne begravet i den store pengetank.
Og de er meget taknemmeligt til proviandører som dig.
Føj ftg du burde skamme dig, du er medansvarligt for sektens rassistiske holdninger, og du bliver en dag dømmet.
vh
Tom

Alle skal træde frem for Jehova.
Venlig hilsen, ftg.

jeg er egentlig ganske ligeglad med JV's kriterier, og sandheden er at det burde du også være.
Det handler om Jesus, og ikke hvad en mand i USA har fundet på at andre mennesker skal tænke og tro.
Men sagen er at Rutherford ligger meget langt fra Jesu lære, men det er åbentbart ikke så vigtigt som hvad ledelsen i JV siger.
Så igen synes jeg ikke din argumentation holder vand.
mvh multani.

kendt ham, og det kan jeg heller ikke være ked af.
Men er det ikke sagen uvedkommende, handler det i virkeligheden ikke blot om at du prøver at snakke uden om et emne hvor det tydeligvis halter med argumenter?
mvh multani

ved du ikke hvordan han har opført sig. Folk siger så meget om Jehovas vidner. Om Jesus Kristus sagde de at han var en gudsbespotter. Tro ikke på alt hvad du hører. Broder Rutherford har viet hele sit liv til at tjene Jehova Gud, og han tjente ham trofast indtil sin død den 8. januar 1942. Eftersom Rutherford forblev trofast indtil sin død, er han nu oprejst til liv i himmelen, hvor han sammen med Jesus Kristus skal være med til at dømme de levende og døde. (Åbenbaringen 14:1)
Venlig hilsen, ftg.

Jesus blev oprejst til liv i himmelen og hersker nu som konge. Sammen med ham er der 144.000 som skal herske som konger sammen med ham. Du spørger om jeg har snakket med Jesus? Nej, men Jesus har fortalt os det i Bibelen. I et syn til Johannes har Jesus fortalt alt hvad der skal ske. (Åbenbaringen 1:1) De 144.000 er endnu ikke alle blevet oprejst, men så mange som er døde, er blevet oprejst.
Med venlig hilsen, ftg

Du kræver at jeg fysisk skulle have hr Rutherford, før jeg kan udtale mig om noget som helst.
Men samtidig har du ingen problemer med at udtale dig om Jesus.
Bibelen er vores kilde til viden om Gud.
Regninger og overleveringer er kilden til vores viden om hr Rutherfords overforbrug og velstand.
Jeg ved godt at i hos JV siger at Jesus kom igen flere gange, men den må stå for jeres regning.
Igen, igen, undgår du på elegant vis at svare, og jeg betragter derfor denne tråd som død.
mvh multani

bliver jeg helt i tvil om du rent faktisk er JV'er.
mvh multani

bør du lade tvivlen komme mig tilgode. Jeg er et af Jehovas vidner.

Jehovas vidner kan ikke gøre for at Rutherford har været udsat for bagvaskelse. Der er så meget misundelse i denne verden.
Med venlig hilsen, ftg.

´
- - - Uden det var strengt nødvendiigt for at beskytte JW/WTS
BESKYTTER Du JW/WTS ved at forsvare BOOZE så inderligt og så himmelråbende forkert?

Med vemlig hilsen
jalmar

Man må heller ikke udbrede sladder.

du skal da ikke efterligne nogen.
så ved du jo ikke hvem du selv er.
du lytter ikke til jesus.

du skal da ikke efterligne nogen.

gør i altså selv.. at udbrede sladder.