Venstres søsterparti kæmper for skatteforhøjelser

Venstre kalder demokraterne i USA for sit søsterparti - ikke at demokraterne deler Venstres ønske om en forsøstring.
Det er lidt ironisk, at USA aktuelt står midt i nogen nedskæringsplaner - den såkaldte Sequester, som en slags straf for, at politikerne ikke kan producere et budget - et budget som strander på, at Venstres søsterparti kræver skatteforhøjelser af de rigeste amerikanere.
Nu må amerikanerne leve med, at der skal barberes ni procent af alle budgetter, uanset om det giver mening eller ej.
Nedskæringer der f.eks. rammer militæret, og går på tværs af de militære værn uden hensyn til, hvad militærets ledelse mener er en god ide - alle skal spare 9%.
Republikanere og Demokrater er blot enige om en ting, og det er, at den såkaldte Sequester er meget skadelig for USA's økonomi.
Nu tror jeg ikke, at Venstre er så begejstret for Demokraterne, at de kalder dem for deres søsterparti på grund af, at Demokraterne går ind for højere topskat.
Det skyldes snarere, at Venstre ønsker amerikanske forhold i Danmark f.eks. på sundhedsområdet og med hensyn til social sikring.
Vi har ikke glemt, at Venstre sammen med de Konservative og Dansk Folkeparti skar ned på det sociale system, mens vi havde så mange penge, at vi næsten kunne købe hele verden.

siger du at USA's demokrater ønsker skatteforhøjelser i Danmark?
Hvordan skal dit indlæg forståes?????????
...fordi vi ved jo allesammen godt at skattetrykket i USA og Danmark er næsten ens ikke.... 😖
Go'dag mand økseskaft....
Der er da vist gang i den socialdemokratiske propagandamaskine her til formiddag 😃

Enten går man ind for topskat - eller også går man ikke ind for topskat.

er det så enkelt ??? 😖

Danmark og USA er to forskellige lande. Det betyder at Demokraterne i USA ikke bestemmer hvordan skatten skal være i Danmark.
Men det kunne selvfølgelig have sine fordele da skatten i USA er langt lavere end i Danmark 😃

Danmark og USA er to forskellige lande. Det betyder at Demokraterne i USA ikke bestemmer hvordan skatten skal være i Danmark.
Men det kunne selvfølgelig have sine fordele da skatten i USA er langt lavere end i Danmark 😃

Det er den måske, men det betyder ikke, at amerikanerne slipper billigere. De skal tegne en sundhedsforsikring, en arbejdsløshedsforsikring osv.
Det bliver det ikke billigere af, men jeg kan vel notere mig, at du ikke går ind for velfærdssamfundet.

er det så enkelt ??? 😖

Man kan da godt putte nogen flere ord på.
I USA har Republikanerne traditionelt afskaffet topskatten, når de kom i regering, mens Demokraterne har indført den igen.
Det giver jo en enestående mulighed for at se, hvordan topskatten virker på samfundsøkonomien, selvom der er forskelle mellem Danmark og USA.
F.eks. påstod Newt Gingrich, at det ville drive den amerikanske økonomi ud over den økonomiske afgrund, dengang Clinton som noget af det første genindførte topskatten.
Det kom til at gå helt anderledes, for under Clinton oplevede USA en enestående lang højkonjunktur.
Bush afskaffede mere eller mindre topskatten, og under ham satte amerikansk økonomi kursen direkte hen imod den økonomiske afgrund.
De liberale økonomer har en enestående evne til at se bort fra sådanne facts, der modbeviser deres teorier.

Vi har da aldrig haft så mange penge at vi næsten kunne købe hele verden.

Vi har da aldrig haft så mange penge at vi næsten kunne købe hele verden.

- Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg er blevet fejlciteret for at skulle have sagt, at "Danmark snart kan købe hele verden". Noget sådan har jeg aldrig sagt, og et fejlcitat bliver ikke mere korrekt af at blive gentaget, siger Thor Pedersen.
Thor Pedersen lagde en protestvideo på YouTube, men den er der ikke mange, som har set.
Jeg ved heller ikke, om det bliver meget bedre af den virkelige version.
I 2006 havde Danmark et trecifret overskud på betalingsbalancen.
Thor Pedersen sagde i den situation overmodigt og korrekt citeret:
"Hvis vi bruger vores store, fine tusindårsmodeller, ja, så har vi løst globaliseringen. For over tid ender det med vi ejer hele verden. Og så er det problem egentlig løst".
Selv om regeringen altså ligefrem pralede med, hvor mange penge vi havde, så afholdt det ikke Venstre fra at skære ned på kontanthjælpen til de svageste.

Jeg har ellers altid ment at det var sosserne der synes at demokraterne var deres søsterparti.
Var det ikke hende der helleT der ytrede noget om at obamadrengen var "my kind of man"?
At obammer og demokraterne over there så anser folk af helleTs type som kommunister og landsskadelige, nævnte hun intet om.
Hvis det er slemt at skære ned på en kontanthjælp, som sammen med andre ydelser er højere end et betalt fuldtidsarbejde, så må det da ærgre dig at helleT og medslyngler fortsætter denne kurs.

som jeg læser det mellem linierne i anklagerens indlæg, når han nu udnævner Demokraterne til at være venstres søsterparti.
Socialdemokratiet er blevet konservative og nu er det også officielt 😃

Republikanerne anser folk med helleTs poliske meninger, altså de meninger som sosserne BURDE stå for og som helleT lovede inden valget, som landsskadelige elementer på lige linie med kommunister og andet djævleyngel, på hvem der burde indføres fri jagt året rundt.
Som en polisk observator sagde op til valget, så vil en typisk amerikansk demokratisk poliker svare ret godt til og have samme meninger som en dansk konservativ poliker.
Alt andet længere ude af den røde poliske akse findes ganske enkelt ikke blandt de to partier på den side af andedammen.

Du er ikke blevet fejlciteret. Du har fejlciteret Thor Pedersen og det er ikke første gang du har gjort det. Jeg har før pointeret det og det faktum at du endnu en gang gør det viser bare at du er ude på at misinformere og manipulere med fakta.
http://www.youtube.com/watch?v=3QuodN7OW70
Denne video viser tydeligt, hvor let og hvordan DR manipulerer så du er ikke den eneste.

[quote="moove" post=2681424]Vi har da aldrig haft så mange penge at vi næsten kunne købe hele verden.[/quote]
- Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg er blevet fejlciteret for at skulle have sagt, at "Danmark snart kan købe hele verden". Noget sådan har jeg aldrig sagt, og et fejlcitat bliver ikke mere korrekt af at blive gentaget, siger Thor Pedersen.
Thor Pedersen lagde en protestvideo på YouTube, men den er der ikke mange, som har set.
Jeg ved heller ikke, om det bliver meget bedre af den virkelige version.
I 2006 havde Danmark et trecifret overskud på betalingsbalancen.
Thor Pedersen sagde i den situation overmodigt og korrekt citeret:
"Hvis vi bruger vores store, fine tusindårsmodeller, ja, så har vi løst globaliseringen. For over tid ender det med vi ejer hele verden. Og så er det problem egentlig løst".
Selv om regeringen altså ligefrem pralede med, hvor mange penge vi havde, så afholdt det ikke Venstre fra at skære ned på kontanthjælpen til de svageste.

http://avisen.dk/glad-loekke-demokraterne-er-vores-soesterparti_192241.aspx
Modstanderne af regeringen taler også som vinden blæser til. Jeg tror man den samme dag kan finde på at kalde regeringen alt fra kommunister til at være til højre for Venstre.
Det er kun højreorienterede danskere, der siger, at Demokraterne ser på Socialdemokratiet som kommunister.
Demokraterne ville ryste på hovedet over din udtalelser, fordi de lægger mere vægt på, at det var den Socialdemokratiske regering under Hans Hedtoft, der fik Danmark med i NATO, Socialdemokratiet har støttet udsendelse af tropper til at støtte amerikansk ledede invasioner osv.

Prøv at læse min kommentar igen. Især dette afsnit:
- Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg er blevet fejlciteret for at skulle have sagt, at "Danmark snart kan købe hele verden". Noget sådan har jeg aldrig sagt, og et fejlcitat bliver ikke mere korrekt af at blive gentaget, siger Thor Pedersen.

Amerikanerne er udmærket godt klar over, at det var Socialdemokratiet, som fik Danmark med i NATO under regeringen Hans Hedtoft.